Laut einem am Dienstag (16. April) veröffentlichten Bericht der Mozilla Foundation, der gemeinnützigen Organisation hinter dem Firefox-Browser, weisen Online-Plattformen vor den Wahlen zum Europäischen Parlament im Juni klaffende Lücken in ihrer Transparenz auf.
Die bevorstehenden Wahlen haben das Thema Transparenz umso dringlicher gemacht, da die Gefahr von Desinformation und ausländischer Einmischung groß ist.
Die Mozilla Foundation forderte CheckFirst auf, Stresstests durchzuführen, um zu bewerten, ob die Transparenztools der Plattformen „einsatzbereit“ sind.
Der Bericht konzentrierte sich auf die Anzeigen-Repositories von AliExpress, X, Amazon, Bing, Snapchat, Zalando, Google, YouTube, Booking.com, Pinterest, Apples App Store, LinkedIn, Facebook und Instagrams Meta sowie TikTok.
Werbe-Repositories sind Datenbanken, in denen Plattformen Informationen über die auf ihren Websites angezeigten Anzeigen speichern. Diese sind normalerweise über Web- und Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs) verfügbar. Letzteres verbindet Anwendungen wie ein Ad-Repository mit den Analysetools der Forscher.
Der Digital Services Act (DSA), das wegweisende Regelwerk der EU zur Inhaltsmoderation, schreibt vor, dass Werbe-Repositories öffentlich zugänglich sein müssen.
Einige Plattformen haben diese Anforderung zurückgedrängt. Aylo, die Muttergesellschaft mehrerer Pornografieseiten, teilte Euractiv im März mit, dass sie die Forderung der DSA nach öffentlich zugänglichen Werbe-Repositories für illegal halte. Dies ist einer der Gründe, warum sie die Europäische Kommission verklagt.
Die Stresstests
Die Stresstests von Mozilla und CheckFirst überprüften „die Robustheit, Zuverlässigkeit und Wirksamkeit der Anzeigen-Repositories unter verschiedenen Bedingungen und Belastungen, um reale Anforderungen nachzuahmen“, schrieb die gemeinnützige Organisation in ihrem Bericht.
Der Bericht befand, dass diese Datenbanken für Forscher aufgrund funktionaler Einschränkungen und mangelnder Kompatibilität zwischen Plattformen unzureichend seien. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die Schnittstellen nicht miteinander kompatibel sind, was es für Forscher schwieriger macht, plattformübergreifende Trends zu erkennen.
Euractiv hat alle in den Bericht einbezogenen Plattformen um einen Kommentar gebeten. Sie lehnten entweder ab oder antworteten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht. Pinterest wies allerdings darauf hin, dass es keine politische Werbung zulasse.
Mozilla schlug vor, dass Online-Plattformen ihre Ad-Repository-Schnittstellen verbessern, um den Zugriff und die Nutzung zu erleichtern und gleichzeitig die verfügbaren Daten umfassender und klarer zu dokumentieren.
Politische Werbung
Mozillas Forschung geht auch auf eine im November erzielte EU-Gesetzgebungsvereinbarung zu politischer Werbung ein, die darauf abzielt, die Transparenz in der politischen Werbung, insbesondere online, zu erhöhen, um Manipulationen bei Wahlprozessen vorzubeugen.
Die gesetzlich vorgeschriebenen Instrumente seien nicht perfekt, stellten aber einen Ausgangspunkt dar, sagte Mozillas EU-Advocacy-Leiterin Claire Pershan gegenüber Euractiv.
„Die jüngsten DSA-Leitlinien zu Wahlen und die kürzlich vereinbarte Verordnung zur Transparenz politischer Werbung werden diese Transparenzinstrumente in Bezug auf politische Inhalte weiter verbessern, daher ist jetzt die Zeit für Unternehmen, Forscher und Regulierungsbehörden, zusammenzuarbeiten“, sagte sie gegenüber Euractiv.
Katja Muñoz, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Zentrum für Geopolitik, Geoökonomie und Technologie der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, wies in einer März-Folge von darauf hin Der Tech Brief-Podcast von Euractiv dass Forscher aufgrund des eingeschränkten Zugriffs auf Social-Media-Daten Schwierigkeiten haben, Wahlen vorherzusagen.
Plattformen hätten sich in den letzten Jahren von der Transparenz entfernt, wobei Entlassungen und Eigentümerwechsel das Problem verschlimmerten, sagte Muñoz und verwies auf die Übernahme von X durch Elon Musk im Jahr 2022.
Sie sagte, dass Forscher trotz gesetzgeberischer Bemühungen wie dem DSA immer noch Schwierigkeiten haben, Daten zu erhalten.
[Edited by Eliza Gkritsi/Zoran Radosavljevic]
