Laut GOP des Repräsentantenhauses hat Bragg „zugelassen, dass politische Beweggründe die Strafverfolgung von Trump beeinflussen“.

EXKLUSIV: Das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan „ließ zu, dass politische Beweggründe und Feindseligkeiten seinen Ermessensspielraum als Staatsanwalt beeinflussen“, argumentierte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses am Donnerstag in einem Bericht und sagte, dass bei der Anklageerhebung gegen den ehemaligen Präsidenten Trump eine „gefährlich niedrige Schwelle“ zur Verfolgung „politischer Gegner“ angewandt worden sei.

Das von der Republikaner geführte Komitee veröffentlichte am Donnerstag einen 300-seitigen Bericht mit dem Titel „An Anatomy of a Political Prosecution: The Manhattan District Attorney’s Office Vendetta Against President Donald J. Trump“, der exklusiv bei Fox News Digital erhältlich war.

TRUMP SAGT, DER NY-RICHTER MERCHAN „DENKT, ER STEHT ÜBER DEM Obersten Gerichtshof“, nachdem er ihn von den Argumenten der Immunität ausgeschlossen hat

Das Komitee unter der Leitung des Vorsitzenden Jim Jordan, R-Ohio, untersucht seit letztem Jahr, als der derzeitige Staatsanwalt Alvin Bragg Trump anklagte, die „beispiellose“ mehrjährige Untersuchung gegen Trump unter der Leitung des Staatsanwaltsbüros in Manhattan.

Bragg beschuldigte Trump in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen ersten Grades im Zusammenhang mit angeblichen Schweigegeldzahlungen vor der Präsidentschaftswahl 2016. Trump bekannte sich nicht schuldig. Sein Strafprozess findet derzeit in New York City statt.

„Das DANY ermittelt seit mindestens 2018 gegen Präsident Trump und sucht nach einer Rechtstheorie, auf deren Grundlage Anklage erhoben werden kann“, heißt es in dem Bericht. „Bei diesen Anklagen handelt es sich normalerweise um Vergehen, die einer Verjährungsfrist von zwei Jahren unterliegen, aber Bragg nutzte eine neuartige und ungeprüfte Rechtstheorie – die zuvor von Bundesanwälten abgelehnt wurde –, um die Vergehensvorwürfe als Straftat darzustellen, wodurch die Verjährungsfrist auf fünf Jahre verlängert wurde.“ mit der Behauptung, dass Akten gefälscht worden seien, um ein zweites Verbrechen zu verschleiern.

Staatsanwälte enthüllten während des Strafverfahrens diese Woche, dass es sich bei dem mutmaßlichen „zweiten Verbrechen“ um einen Verstoß gegen ein New Yorker Gesetz namens „Verschwörung zur Förderung oder Verhinderung von Wahlen“ handelte. Die Staatsanwälte werden versuchen zu beweisen, dass die mutmaßliche Verschwörung darin bestand, eine Verschwörung zur unrechtmäßigen Förderung seiner Kandidatur zu verschleiern.

„Die Fakten, die Braggs politischer Anklage zugrunde liegen, haben sich seit 2018 nicht geändert und zwischen diesem Zeitpunkt und dem Datum, an dem Bragg die Anklage einreichte, sind keine neuen Zeugen aufgetaucht“, heißt es in dem Bericht. „Das Justizministerium hat die Fakten im Jahr 2019 untersucht und beschlossen, den Fall nicht strafrechtlich zu verfolgen.“

Der Bericht weist jedoch darauf hin, dass Bragg trotz der Entscheidung des DOJ „im Januar eine neue Grand Jury einberufen hat“. [2023] um das Problem zu bewerten.

TRUMP-VERFAHREN: EHEMALIGER PRÄSIDENT „UNSCHULDIG“, SAGT DIE VERTEIDIGUNG, ALS DA „KRIMINELLE VERSCHWÖRUNG“ BEHAUPTET

„Bragg entschied sich letztendlich für eine neuartige Rechtstheorie, die nirgendwo im Land getestet wurde und die die Bundesbehörden nicht weiter verfolgen wollten, um die Angelegenheit wieder aufleben zu lassen“, heißt es in dem Bericht.

Die Republikaner fügten hinzu, dass „der einzige dazwischenliegende Faktor offenbar die Ankündigung von Präsident Trump war, dass er 2024 für das Präsidentenamt kandidieren würde.“

In dem Bericht heißt es, dass der Kongress „ein besonderes und offensichtlich wichtiges Interesse daran hat, politisch motivierte Strafverfolgungen gegen aktuelle und ehemalige Präsidenten durch gewählte staatliche und lokale Staatsanwälte zu verhindern, insbesondere in Gerichtsbarkeiten – wie dem New York County –, in denen der Staatsanwalt vom Volk gewählt wird und auf Prozessebene erfolgt.“ Den Richtern mangelt es an lebenslanger Amtszeit.“

Braggs Entscheidung, Anklage gegen Trump zu erheben, nachdem er Präsidentschaftskandidat geworden war, „verpflichtete das Komitee, potenzielle Gesetzesreformen in Betracht zu ziehen, um aktuelle und ehemalige Präsidenten vor solchen politisch motivierten staatlichen und lokalen Strafverfolgungen zu schützen“, heißt es in dem Bericht.

New Yorker Staatsanwälte decken „ein weiteres Verbrechen“ auf, das Trump angeblich mit gefälschten Geschäftsunterlagen zu vertuschen versuchte

Der frühere Staatsanwalt von Manhattan, Mark Pomerantz, sagte im Rahmen der Ermittlungen vor dem Ausschuss in einer eidesstattlichen Aussage aus. Pomerantz lehnte es ab, die meisten Fragen zu beantworten, teilte dem Ausschuss jedoch mit, dass dies größtenteils auf die damals noch anhängige Untersuchung gegen Trump zurückzuführen sei.

Pomerantz, ein Spender von Hillary Clintons Wahlkampf 2016, arbeitete zuvor unter Braggs Vorgänger, dem ehemaligen Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Cyrus Vance, mit dem ehemaligen Staatsanwalt Carey Dunne an den Trump-Ermittlungen. Sowohl Pomerantz als auch Dunne traten zurück, nachdem Bragg das Ruder übernommen hatte und Zweifel an der Verfolgung eines Verfahrens gegen Trump geäußert hatte.

Nachdem Pomerantz zurückgetreten war, schrieb er auf der Grundlage der noch laufenden Ermittlungen ein Enthüllungsbuch. Das Buch schien dafür zu sorgen, Trump anzuklagen.

Das Komitee zitierte das Buch von Pomerantz, in dem sie sagten, es zeige „seine Abneigung gegen Trump, sowohl persönlich als auch politisch“.

Pomerantz schrieb in seinem Buch über seine „Begeisterung, an der Untersuchung zu arbeiten“, sagte aber, dass dies „nichts damit zu tun“ habe [his] Ansichten über Trumps Politik.“ Allerdings gab er zu, dass er „kein Fan“ von Trump sei und „wenig Rücksicht“ auf ihn habe.

Trump droht eine Höchststrafe von 136 Jahren Gefängnis wegen Anklage mit 34 Anklagepunkten

Vorsitzender Jim Jordan sagte am Donnerstag gegenüber Fox News Digital, dass Pomerantz „den Ruhestand verlassen hat, um ein leidenschaftliches Projekt zu verfolgen, nämlich die Verfolgung von Präsident Trump.“

„Er suchte überall nach Möglichkeiten, den Präsidenten zu stürzen. Als nichts klappte, verließ er voller Abscheu das Büro von Alvin Bragg und schrieb ein Buch mit dem Ziel, öffentlichen Druck auf Bragg auszuüben, Anklage zu erheben – und das tat er.“ hat funktioniert“, sagte Jordan. „Der ganze Prozess ist rein politisch und das weiß jeder.“

Das Komitee sagte, Braggs Amtszeit als Bezirksstaatsanwalt habe zur steigenden Kriminalität in New York City beigetragen.

„Vor dem Hintergrund der Entscheidung von Bezirksstaatsanwalt Bragg, irgendeinen Grund zu finden, Präsident Trump strafrechtlich zu verfolgen, stehen Braggs Maßnahmen zur Einführung einer kriminalitätsfördernden und opferfeindlichen Politik im Vordergrund, die zu einem Anstieg der Gewaltkriminalität führte und eine gefährliche Gemeinschaft für die Einwohner von New York City schuf.“

Bragg gab ein frühes Memo heraus, in dem er stellvertretende Staatsanwälte anwies, die Verfolgung bestimmter Verbrechen, einschließlich Hausfriedensbruch und Prostitution, zu vermeiden.

In dem Memo heißt es, dass bewaffnete Raubüberfälle nicht als Straftaten verfolgt werden sollten. Stattdessen ordnete die neue Staatsanwaltschaft an, dass bewaffnete Raubüberfälle als Diebstahl gelten, es sei denn, während des Raubüberfalls wurde jemand erschossen. Bragg erklärte außerdem, dass sein Büro keine Gefängnisstrafen fordern werde, außer für Morde und andere besonders „abscheuliche Verbrechen“ wie häusliche Gewalt, Sexualverbrechen und öffentliche Korruption.

TRUMP reicht einen Antrag ein, in dem er beantragt, den Richter im Schweigegeldprozess wegen der mit den Demokraten verbundenen Arbeit seiner Tochter wiederzuverwenden

Das Komitee sagte, dass Braggs Anklage gegen Trump „eine gefährliche neue Möglichkeit politisch motivierter Strafverfolgungen oder drohender Strafverfolgungen politischer Gegner, einschließlich Präsidenten, eröffnet“.

„Dieser Fall legt eine gefährlich niedrige Hürde für den Beginn dieser Ermittlungen und Strafverfolgungen fest“, heißt es in dem Bericht und fügt hinzu, dass Bragg „die Tür für künftige Strafverfolgungen gegen einen ehemaligen Präsidenten – oder aktuellen Kandidaten – geöffnet hat, die weithin als politisch angesehen würden.“ motiviert.”

Die Republikaner des Komitees sagten, Bragg habe andere Staatsanwälte dazu inspiriert, „politisch motivierte Ermittlungen und Anklagen gegen Präsident Trump“ durchzuführen.

RÜCKBLICK: TOP-STAATSANWÄLTE IM MANHATTAN-DA-FALL GEGEN DEN RÜCKTRITT VON TRUMP

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Die grundlegende Aufgabe jeder Staatsanwaltschaft besteht darin, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten“, heißt es in dem Bericht. „Und eines der Kennzeichen dieser Mission besteht darin, dafür zu sorgen, dass Gerechtigkeit blind ist – und zwar fair und gleichberechtigt. Braggs politisch motivierte Anklage gegen Präsident Trump droht, diese Vorstellung blinder Gerechtigkeit zu zerstören, indem er das Strafjustizsystem dazu nutzt, eine Person anzugreifen, mit der er nicht einverstanden ist.“ politisch, was wiederum das Vertrauen des amerikanischen Volkes untergräbt.“

Braggs Büro reagierte nicht sofort auf die Bitte von Fox News Digital um einen Kommentar.