Der Aufschwung der deutschen Wirtschaft im Jahr 2023 sei kein kurzfristiges Phänomen, sondern zeige, dass viele Grundlagen des deutschen Geschäftsmodells den aktuellen rasanten Veränderungen in der Wirtschaft nicht mehr gewachsen seien, sagen Experten.
Im Jahr 2023 schrumpfte die deutsche Wirtschaft um 0,3 % und war damit die einzige große Volkswirtschaft der Welt, die im vergangenen Jahr schrumpfte. Für dieses Jahr erwartet der Branchenverband BDI ein gesamtwirtschaftliches Wachstum von 0,3 %.
„Eine wirkliche Erholung der deutschen Industrie nach den krisenbedingten Rückschlägen der letzten Jahre dürfte auch im Jahr 2024 nicht eintreten“, sagte Siegfried Russwurm, Chef des BDI, dem Dachverband der deutschen Industrie, am Dienstag (16. Januar) vor Journalisten. Er fügte hinzu, dass das Wachstum hauptsächlich vom privaten Konsum und nicht von langfristigen Investitionen getragen werde.
Dies sei nicht nur eine Beeinträchtigung des Konjunkturzyklus, sondern zeige auch grundlegendere Probleme des deutschen und damit auch des europäischen Wirtschaftsmodells, argumentieren Ökonomen und Unternehmensführer.
„Das deutsche Modell verkörpert in gewisser Weise tatsächlich das europäische Modell“, sagte Jan Mischke, Partner beim McKinsey Global Institute (MGI), gegenüber Euractiv.
„Europa ist auf Stabilität und kontinuierliche Optimierung ausgelegt“, sagte er und fügte hinzu: „In stabilen Zeiten ist dies tatsächlich eine gute oder zumindest sinnvolle Wahl.“
Während es in Deutschland viele mittelständische Unternehmen gebe, die sich auf Nischenmärkte spezialisiert hätten und sich eher auf inkrementelle Innovationen als auf bahnbrechende Technologien konzentrierten, würde dies nicht mehr zum Erfolg führen, argumentierte er.
„Die stabilen Zeiten sind vorbei und werden wohl noch eine ganze Weile vorbei sein“, sagte Mischke.
Um beispielsweise in neuen Märkten wie der digitalen Wirtschaft konkurrenzfähig zu sein, müsste Europa mehr Risikokapital anziehen, anstatt sich bei Unternehmensinvestitionen überwiegend auf Bankkredite zu verlassen, argumentierte MGI kürzlich in einer Studie Artikel.
Ebenso liegen die Energiepreise in Europa deutlich über dem amerikanischen oder chinesischen Niveau müsste halbiert werden, damit Europa wieder wettbewerbsfähig wirdschrieben die Autoren.
Schließlich sei Europa zwar viel offener für den internationalen Handel gewesen als die USA oder China, doch „die geopolitischen Turbulenzen greifen auf die Handelsbeziehungen über, führen zu mehr Streitigkeiten und veranlassen Unternehmen, ihre Lieferketten neu zu konfigurieren“, argumentierten die Berater.
Ein strukturelles Problem
Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos waren sich Wirtschaftsführer einig, dass die Probleme eher struktureller als vorübergehender Natur seien, und machten Überregulierung und zu wenig Raum für Innovation dafür verantwortlich.
„Ich denke, Europa war viele Jahre lang sehr selbstgefällig“, sagte Belén Garijo, CEO von Merck, einem der größten deutschen Pharmaunternehmen. „Nach der Pandemie und vielen anderen Multikrisen ist der Druck gestiegen.“
„Überregulierung bremst uns aus“, sagte sie und fügte hinzu: „Wir verbringen zu viel Zeit mit Debatten und müssen wahrscheinlich wirklich mit viel größerem Gespür für Dringlichkeit handeln.“
Auf die Äußerungen in Davos reagierte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) sagte, er stimme „völlig zu, dass es ein Problem gibt“, machte jedoch vor allem die zunehmenden geopolitischen Spannungen dafür verantwortlich, die seiner Ansicht nach den internationalen Handel erschwert haben.
„Ich würde sagen, das eigentliche Problem, die Welt, in der wir leben, ist noch größer als verschiedene Aspekte wie Überregulierung und mangelnde Investitionen, mangelnde Innovationen usw.“, sagte Habeck.
Angesichts der Bedeutung von Exporte für seine Gesamtwirtschaft: „Insbesondere Deutschland […] ist auf diese offenen Märkte angewiesen“, sagte er.
Themen wie der Krieg in der Ukraine und die Unterbrechungen der Wertschöpfungsketten während der COVID-Krise hätten gezeigt, dass „wir jetzt eine fragmentierte Welt haben“, sagte Habeck.
„Jetzt sehen wir, dass unsere eigenen Fehler, europäische Fehler oder Zögerlichkeiten, mangelnde Wettbewerbsfähigkeit, jetzt zu einem echten Problem werden, weil sich die Welt verändert hat.“
Verschärft durch politische Entscheidungen
Doch anstatt die Probleme anzugehen, könnten politische Entscheidungen die Situation in den letzten Jahren sogar noch verschlimmert haben, sagte Mischke.
„Deutschland hat beschlossen, einen großen Teil der Energieversorgung abzuschalten, der da war und noch da ist“, sagte er etwa Die Entscheidung vom letzten Jahr, die letzten drei Kernkraftwerke des Landes abzuschalten. „Das ist also sicherlich eine der Diskussionen, die möglicherweise wieder aufgegriffen werden müssen.“
In ähnlicher Weise warf Russwurm vom BDI der Bundesregierung vor, sie sei der Herausforderung, die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern, noch nicht gewachsen.
Die deutsche Dreierregierung aus Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen würde „endlos und fast dogmatisch über Probleme streiten, statt gemeinsam in einem sachlichen Argumentationsdiskurs zu Lösungen zu kommen“, sagte Russwurm und fügte hinzu, dass dies zu „Verunsicherung bei Unternehmen und Unternehmen“ geführt habe Bürger gleichermaßen“.
Durchbrüche in der Energiepolitik, etwa bei der Schaffung ausreichender Reservekapazitäten für fluktuierende Wind- und Solarenergie, seien „überfällig“, sagte er.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
