Ein Leitfaden zum Verständnis, welche Ängste real sind und welche nicht
Das ist atlantisch Intelligence, eine achtwöchige Serie, in der Der Atlantik’Die führenden Vordenker von AI zum Thema KI werden Ihnen helfen, die Komplexität und Chancen dieser bahnbrechenden Technologie zu verstehen. Hier anmelden.
Exekutivmaßnahmen, Gipfeltreffen, groß angelegte Gesetze – Regierungen auf der ganzen Welt beginnen, die Bedrohungen, die KI für die Gesellschaft darstellen könnte, ernst zu nehmen. Dabei ringen zwei Visionen der Technologie um die Aufmerksamkeit von Weltführern, Wirtschaftsmagnaten, Medien und der Öffentlichkeit. Das eine klingt wie Science-Fiction, in der abtrünnige Roboter die Menschheit auslöschen oder Terroristen KI nutzen, um dasselbe zu erreichen. Sie sind nicht allein, wenn Sie das Kommen von Skynet fürchten: Die Führungskräfte an der Spitze der Unternehmen, die diese vermeintlich furchteinflößende Technologie entwickeln – bei OpenAI, Google, Microsoft und anderswo –, sind diejenigen, die Alarm schlagen, dass ihre Produkte das Ende bedeuten könnten Welt, und die Bemühungen zur Regulierung der KI in den USA und Großbritannien plappern diese Prophezeiungen bereits nach.
Viele Befürworter und Wissenschaftler sagen jedoch, dass die Weltuntergangserzählung von all den alltäglicheren Arten ablenkt, wie KI Leben auf den Kopf stellt, und es Unternehmen gleichzeitig ermöglicht, sich als verantwortungsbewusste Verwalter gefährlicher Technologien zu präsentieren. Die konkurrierende Vision der Schäden durch KI ist konkret und basiert auf jahrelanger Forschung darüber, wie Arbeitnehmer ausgebeutet und Daten gestohlen werden, um KI zu trainieren, und wie die daraus resultierenden Algorithmen voreingenommene Polizeiarbeit, diskriminierende Einstellungspraktiken, Fehler in der Notaufnahme, Fehlinformationen und mehr verschärfen. wie Amba Kak und Sarah Myers West, die Geschäftsführerin bzw. die Geschäftsführerin des AI Now Institute, letzte Woche in einem Artikel schrieben.
Debatten darüber, wem KI in der Gegenwart schadet, wie und was man dagegen tun kann, werden die Zukunft der Technologie direkt beeinflussen. Die folgenden vier Geschichten bieten einen Leitfaden dazu, welche Ängste real sind und welche nicht, warum diese beiden unterschiedlichen KI-Erzählungen entstanden sind und welchen Weg sie uns jeweils führen könnten.
Was Sie lesen sollten
- Die KI-Debatte findet in einem Kokon statt: Während Politiker darüber diskutieren, wie KI die Welt zerstören könnte, richten Algorithmen weiterhin jeden Tag Chaos an, schreiben Amba Kak und Sarah Myers West.
- KI-Doomerismus ist ein Lockvogel: „Eine der frühesten Warnungen von Big Tech vor einer KI-Apokalypse war fantastische PR, die ihre Produkte verherrlichte und die Aufmerksamkeit von den bestehenden Schäden der KI ablenkte“, schrieb ich im Juni.
- Die Gegenwart der KI ist wichtiger als ihre vorgestellte Zukunft: Nach der Teilnahme an einem nichtöffentlichen Senatsforum über die Zukunft der KI schrieb Inioluwa Deborah Raji, dass die Öffentlichkeit aufhören müsse, von der Technologie zu träumen, und auf die Menschen hören müsse, denen KI bereits schadet.
- Amerika hat bereits eine KI-Unterschicht: Selbst die fortschrittlichsten Chatbots sind auf eine riesige, schlecht bezahlte und vernachlässigte Belegschaft aus Menschen im In- und Ausland angewiesen, schrieb ich letzten Juli.
PS
Fehlinformationen sind nicht die einzige Möglichkeit, mit der KI die Realität verzerren kann. Viele von der KI erzeugte Bilder von Menschen sind seltsam und ungewöhnlich heiß, und in einem kürzlich erschienenen Artikel versuchte Caroline Mimbs Nyce herauszufinden, was los ist.
– Matteo