Die Traktoren, die die Straßen Europas blockieren, spiegeln die Not der Landwirte wider, die mit den Widersprüchen des aktuellen Systems der Lebensmittelproduktion und des Lebensmittelkonsums zurechtkommen, sagte die ländliche politische Soziologin Natalia Mamonova gegenüber Euractiv in einem Interview.
Seit November gehen Bauern in vielen europäischen Ländern auf die Straße. Demonstrationswellen haben die Straßen Frankreichs, Deutschlands und Polens erfasst und ziehen derzeit durch Spanien, Belgien und Italien, wobei Frankreich der wichtigste Hotspot für Traktorblockaden ist.
Während in den meisten Fällen nationale Themen die Proteste auslösen, wie in Deutschland mit den Kraftstoffsteuern und in Polen mit dem Zufluss von Agrarrohstoffen aus der Ukraine, „sollten wir das Gesamtbild nicht aus den Augen verlieren, nämlich eine systemische Krise der Landwirtschaft“, sagte Mamonova sagte Euractiv.
Der ländliche Soziologe am norwegischen Institut für ländliche und regionale Forschung Ruralis ist der Ansicht, dass sowohl auf dem europäischen Land als auch auf globaler Ebene „die Landwirte zu denjenigen gehören, die am meisten unter der Krise des neoliberalen globalisierten Kapitalismus leiden“, der die Landwirte in einen Teufelskreis verwickelt .
Das aktuelle Modell der wirtschaftlichen Entwicklung, argumentiert der ukrainisch-niederländische Forscher, „drängte die Landwirte dazu, kapitalistische Unternehmer zu werden, indem es sie dazu anregte, ständig zu expandieren und mehr zu produzieren, als sie brauchten, um auf die Bedürfnisse des Marktes reagieren zu können und mehr zu investieren.“ und schließlich auf Kredite angewiesen zu sein“.
In Frankreich beispielsweise liegt die durchschnittliche Verschuldung der landwirtschaftlichen Betriebe bei 201.000 Euro, bei fast 450.000 Euro für die Schweinezucht und 370.000 Euro für die Viehhaltung, wie aus Regierungsdaten aus dem Jahr 2020 hervorgeht.
Dies sei ein „Teufelskreis“, sagte Momonova, denn „entweder [the farmer] nimmt weiterhin mehr Schulden auf, mehr Kredite, kauft modernere Ausrüstung, um mehr Land zu bekommen, oder er gibt einfach sein Geschäft auf und kann nicht überleben.“
Ost-West-Gefälle und Ernährungssouveränität
Nach dieser Logik ist die Einführung der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), des Agrarsubventionsprogramms der EU, „„Ich habe die Besonderheiten der ehemaligen sozialistischen Mitgliedsstaaten nicht berücksichtigt“, sagte Momonova. „Osteuropäische Landwirte haben das Gefühl, ungerecht behandelt zu werden“, fuhr sie fort und fügte hinzu, dass dies angesichts der Vorteile der GAP-Unterstützung für ländliche Gebiete „ziemlich paradox“ sei.
Der Green Deal hat eine dritte Ebene der wahrgenommenen Ungleichheit hinzugefügt, weil die Leitinitiative der von der Leyen-Kommission „versuchte, Umweltziele durch die gleiche Marktlogik einzuführen“ und „wiederum sind es oft die Landwirte, die die größte Last dafür tragen.“ ökologischer Wandel“.
Der Ausweg aus dem „Teufelskreis“, der die Landwirte in die Falle lockt, sollte laut Mamonova die Agrarökologie und Bewegungen für Ernährungssouveränität in Betracht ziehen.
Das in den 1990er Jahren von der internationalen Bauernorganisation Via Campesina eingeführte Konzept bezieht sich auf die Macht der Landwirte, zu kontrollieren, was sie produzieren und vertreiben, und legt dabei Wert auf lokale Lebensmittel und eine nachhaltige Produktion.
Diese Bewegungen, so Mamonova, „stützen sich auf die Prinzipien der Agrarökologie und könnten eine Lösung darstellen.“ [to the farmers’ lock in] da sie versuchen, den grünen Übergang nicht in dieser grünen kapitalistischen Logik umzusetzen, sondern ein völlig anderes System einzuführen.“
Nein zu rechtsextremen Etiketten
Laut Mamonova, die führte Forschung Zum Thema „Rechtspopulismus im ländlichen Europa“ ist es schwierig, die aktuelle Bauernbewegung politisch zu etikettieren. Sie sagte ganz sicher: „Ich würde den Bauernprotest nicht als eine rechtsextreme Bewegung bezeichnen.“
Die Proteste würden „sehr oft von der extremen Rechten vereinnahmt und ausgenutzt“, sagte Mamonova.
Allerdings „bieten Populisten den Landwirten ebenso einfache und falsche Lösungen an, sie bieten ihnen keine echten Alternativen zu mehr Unabhängigkeit, sie geben ihnen lediglich Anweisungen.“ [farmers’ anger] gegen neue Feinde wie die städtischen Eliten oder zentrallinke Regierungen“, schloss Mamonova.
[Edited by Nathalie Weatherald]