Ihre Kommentare sind das jüngste Beispiel für die tiefe Meinungsverschiedenheit im Westen darüber, ob und wie das russische Geld verwendet werden soll, das derzeit auf europäischen Konten eingefroren ist.
Die Finanzminister der G7-Staaten trafen sich am Mittwoch, um eine Reihe von Optionen zu besprechen, damit die G7-Staats- und Regierungschefs bei ihrem Treffen im Juni eine endgültige Entscheidung treffen können. Zu den Optionen gehörte die vollständige Beschlagnahmung der Staatsvermögen Russlands sowie die Strukturierung eines Kredits, der durch unerwartete Gewinne aus den Vermögenswerten abgesichert war.
Der stellvertretende nationale Sicherheitsberater Daleep Singh hatte letzte Woche von der Notwendigkeit gesprochen, „alle möglichen Wege zu erkunden, um den Wert der immobilisierten Reserven für die Ukraine zu maximieren“.
Mit einem eigenen Euphemismus sagte Lagarde, dass die „verkürzte Verfügbarkeit“ der russischen Gelder, „weil die Finanzierung anderswo nicht verfügbar ist, eine ganze Reihe von Fragen aufwirft, die mit der Achtung der internationalen Rechtsordnung zu tun haben“, was Fragen aufwirft finanzieller Stabilität und gesamtschuldnerischer Haftung.
Lagardes Äußerungen deuten auf Befürchtungen hin, dass internationale Investoren den Euro und die Eurozone meiden könnten, wenn die Regierungen auf den Landraub von Wladimir Putin – der den größten Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg auslöste – mit einem eigenen Vermögensraub reagieren. Auf die Frage, warum Europa in dieser Frage nicht auf derselben Seite wie die USA stünde, antwortete sie, dass jede internationale Missbilligung Europa unverhältnismäßig hart treffen würde.
„Sie sprechen hier von 6 Milliarden Dollar und auf der anderen Seite von 260 Milliarden Dollar. Das bringt die Partner in eine etwas andere Lage“, sagte sie.