Este es un avance del boletín On Tech Mit Shira Ovide, que ahora está reservado a los suscriptores del Times. Puedes suscribirte para recibirlo en tu bandeja de entrada tres veces por semana.
Casi tan pronto como los talibanes tomaron el poder en Afganistán, Facebook, YouTube, Twitter y otras grandes compañías de plataformas en internet afrontaron una decisión incómoda: establecer su legitimidad?
Die implizite Entscheidung für die Internet-Elijan-Reconocer und die Taliban-Como el gobierno oficial de afganistán o aislarlo debido al historial de violencia y represión del grupo. Los gobiernos de todo el mundo también se encuentran en este predicamento.
Quiero que hagamos una pausa y nos sentemos a pensar en lo incómodo que resulta que las potencias de internet funcionen en gran medida como departamentos de Estado que no rinden cuentas. No hacen esto completamente por su cuenta y no tienen en realidad otra opción. Todavía es muy extraño que un puñado de ejecutivos tecnológicos que no fueron electos desempeñen un papel en asuntos globales de tanta importancia.
Una manera en la que los talibanes podrían intentar ganarse la Confianza de los afganos es aparentar ser un gobierno legítimo en las redes sociales y, ante esa posibilidad, las compañías de internet intentionan descifrar cómo manejar la situación
Desde hace años, Facebook verbietet las cuentas relacionadas con los talibanes como parte de su politica de tres niveles para „organizaciones peligrosas“. Además, la compañía dijo esta semana que continuaría eliminando las Cuentas de talibanes y publicaciones que apoyen al grupo. Eso enthält eine Online-Ayuda-Ayuda-Afganos von Los-Talibanes und WhatsApp, von Facebook es Propietaria.
Con base en las sanciones de Estados Unidos a los talibanes afganos, YouTube dijo que también eliminá cuentas que crea que son operadas por el grupo. Twitter no tiene una total verboten, pero le dijo a CNN que cualquier publicación oder video debe cumplir con las reglas que verbietet que la plataforma diskurso de odio oder incitación a la violencia. Mis colegas Sheera Frenkel y Ben Decker encontraron ejemplos de cuentas de redes sociales protalibanes y publicaciones que surgieron a pesar de esas prohibiciones, incluida una página de de Facebook que se autodenominaba como una tienda de abarrotesajes per día
Las compañías estadounidenses de internet se guían von las leyes en su país de origen y por las de los países en los que operan; además, incorporan sugerencias de la comunidad internacional. Sin-Embargo, ein fin de cuentas, estas son compañías privadas que deben tomar sus propias Decisiones.
Fueron Facebook, YouTube und Twitter las que decidieron und enero que las palabras del entonces todavía Presidente Donald Trump podrían inspirar más violencia si fueran difundidas en sus sitios. Twitter tuvo que elegir cuando el gobierno de India le ordenó que eliminara lo que los líderes del país Berücksichtigung subversiver Diskurse und otros creyeron que se trataba de la libertad de elemental en una democracia. Cuando el personal militar de Birmania empleó a la red social como una herramienta de limpieza étnica, Facebook optó por no intervenir, en lugar de tomar medidas activamente.
En cada caso, los ejecutivos de la tecnología no electos, Principalmente und Estados Unidos, tuvieron que tomar Entscheidungen mit consecuencias que hicieron eco en ciudadanos y líderes electos. Además, a diferencia de los gobiernos, las compañías de internet no tienen que rendir cuentas al público si las personas están en desacuerdo con sus Entscheidungen. Los ciudadanos no pueden votar para quitar a Mark Zuckerberg de su puesto.
La historia de las compañías estadounidenses que influencian los acontecimientos en el extranjero para proteger sus intereses es con frecuencia larga y horrenda. Los magnates de los medios han contribuido a iniciar guerras ya que sus candidatos favoridos resulten electos. La postura de Facebook, YouTube und andere Compañías estadounidenses de internet sente diferente. Sus productos se han vuelto de un uso tan generalizado que su influencia no es en realidad una decisión. Deben Aktuar como diplomáticos ya sea que así lo deseen o no.
Casi siento un poco de pena por las compañías estadounidenses de internet (casi). Querían cambiar al mundo… y lo hicieron. Ahora se han vuelto tan poderosas que deben tomar Decisiones difíciles sobre un mundo imperfecto. Ellas y nosotros vivimos con las consecuencias.
Shira Ovide beschreibe el boletín On Tech, una guía sobre el modo en el que la tecnología está remodelando nuestras vidas y el mundo. @ShiraOvide