Eine Jury in Los Angeles hat festgestellt, dass die prominente Tätowiererin Kat Von D nicht das Urheberrecht eines Fotografen verletzt hat, als sie sein Porträt von Miles Davis als Grundlage für ein Tattoo verwendete, das sie auf den Arm eines Freundes tätowierte.
Die Jury beriet etwas mehr als zwei Stunden lang, bevor sie am Freitag entschied, dass das Tattoo des ehemaligen Stars der Reality-Shows „Miami Ink“ und „LA Ink“ dem Porträt der Jazzlegende des Fotografen Jeffrey Sedlik aus dem Jahr 1989 nicht ähnlich genug war, das sie haben musste für die Erlaubnis bezahlt.
„Ich bin natürlich sehr froh, dass das vorbei ist“, sagte Von D, die vor etwa sieben Jahren den Arm ihrer Freundin als Geschenk mit Davis tätowiert hatte, vor dem Gerichtssaal. „Es waren zwei Jahre lang ein Albtraum, mir darüber Sorgen zu machen, nicht nur für mich selbst, sondern auch für meine Tätowiererkollegen.“
Die acht Geschworenen trafen die gleiche Entscheidung in Bezug auf eine Zeichnung, die Von D anhand des Porträts als Grundlage für das Tattoo angefertigt hatte, und in Bezug auf mehrere Social-Media-Beiträge, die sie über den Prozess verfasste und die ebenfalls Teil von Sedliks Klage waren. Die Geschworenen kamen zu dem Schluss, dass das Tattoo, die Zeichnung und die Beiträge auch alle unter die Rechtsdoktrin der fairen Nutzung eines urheberrechtlich geschützten Werks fielen, was Von D und anderen Tätowierern, die sie unterstützten und den Prozess verfolgten, einen durchschlagenden Sieg auf ganzer Linie bescherte.
„Wir haben die ganze Zeit gesagt, dass dieser Fall niemals hätte erhoben werden dürfen“, sagte Von Ds Anwalt Allen B. Grodsky nach der Urteilsverkündung. „Die Jury erkannte, dass das einfach lächerlich war.“
Sedliks Anwalt Robert Edward Allen sagte, man plane, Berufung einzulegen. Er sagte, die Bilder, auf denen Davis in Nahaufnahme zu sehen sei, wie er den Betrachter anstarrte und eine „Schh“-Geste machte, seien sich so ähnlich, dass er nicht wisse, wie die Jury zu dem Schluss kommen könne, zu dem sie gekommen seien.
„Wenn diese beiden Dinge nicht im Wesentlichen ähnlich sind, dann ist die Kunst von niemandem sicher“, sagte Allen.
Er sagte den Geschworenen während der Schlussplädoyers am Freitag zuvor, dass der Fall „nichts mit Tätowierungen zu tun“ habe.
„Es geht darum, geschützte Werke anderer zu kopieren“, sagte Allen. „Es wird der Tattoo-Industrie nicht schaden. Die Tattoo-Polizei wird niemanden verfolgen.“
Allen betonte die akribische Arbeit, die Sedlik geleistet hat, um das Shooting vorzubereiten, die Beleuchtung und Stimmung zu schaffen und Davis in die Pose zu bringen, die zu einem ikonischen Foto führen würde, das erstmals 1989 auf dem Cover des JAZZIZ-Magazins veröffentlicht wurde. Sedlik registrierte das Urheberrecht im Jahr 1994.
Und er sagte, dass die Lizenzierung des Bildes an andere, einschließlich Tätowierer, später einen großen Teil seines Lebensunterhalts ausmachte.
Von D sagte während des dreitägigen Prozesses, dass sie die von ihr nachgebildeten Bilder niemals lizenziert und Arbeiten wie das Davis-Tattoo als eine Form von „Fan-Art“ betrachte.
„Ich habe damit kein Geld verdient“, sagte sie aus. „Ich produziere nichts in Massen. Ich denke, es gibt einen großen Unterschied.“
Ihr Anwalt Grodsky betonte gegenüber den Geschworenen, dass das Fehlen eines Versuchs, aus dem Bild Kapital zu schlagen, von wesentlicher Bedeutung dafür sei, dass das Tattoo eine Form der fairen Verwendung sei, eine Ausnahme im Urheberrecht, die für Werke gilt, die Kommentare, Kritiken und Parodien enthalten.
Allen argumentierte abschließend, dass die Social-Media-Beiträge über das Tattoo eine Werbung für sie und ihr Studio und somit eine Form der Monetarisierung des Bildes darstellten.
Hätten sich die Geschworenen auf die Seite von Sedlik gestellt, hätten sie ihm nur ein paar hundert Dollar oder sogar 150.000 Dollar zusprechen können.
Die 41-jährige Von D, die mit bürgerlichem Namen Katherine von Drachenberg heißt, war eine prominente junge Tätowiererin, als sie ab 2005 durch ihre Auftritte in der TLC-Serie „Miami Ink“ zu einer TV-Persönlichkeit wurde. Sie war der zentrale Star des Spin-offs , „LA Ink“, das von 2007 bis 2011 lief und sie zu einer der berühmtesten Tätowiererinnen des Landes machte.
Von D sagte, dass sie trotz des Sieges nicht begeistert sei, wieder an die Arbeit zu gehen.
„Ich glaube, ich möchte nie wieder tätowieren; Mein Herz wurde dadurch auf verschiedene Weise zerquetscht“, sagte sie. „Das werden wir mit der Zeit sehen.“