Verständlicherweise wird diese Woche viel darüber diskutiert, wie die USA als Weltmacht agieren sollen. Politische Führer und Experten erkennen, dass das chaotische Ende von Amerikas längstem Krieg einen kritischen Punkt für die Außenpolitik darstellt. Aber das immer krudere und oft ahnungslose Gerangel um den Abzug der US-Streitkräfte aus Afghanistan macht deutlich, dass sich die Amerikaner nicht einmal innerhalb der großen Parteien und ideologischen Lager des Landes über eine Richtung nach vorne einig sind.
Tatsächlich gibt es diejenigen auf der rechten Seite, die eine Rückkehr in die Zukunft vorschlagen, die die Fehler der Vergangenheit wiederholen wird.
Neokonservative Falken wie die republikanische Vertreterin von Wyoming, Liz Cheney, argumentieren, dass die Vereinigten Staaten ein globaler Polizist bleiben müssen, der ferne Länder besetzt – einschließlich Afghanistans. Konservative mit einer eher isolationistischen Ausrichtung wie Tucker Carlson warnen davor, Flüchtlinge aus Afghanistan aufzunehmen. („Zuerst dringen wir ein, dann werden wir überfallen“, sagte Carlson.) Und der konservative Redner Charlie Kirk, ein Verbündeter des ehemaligen Präsidenten Trump, mischte den Topf mit Fremdenfeindlichkeit und schimpfte: „Joe Biden will noch ein paar Hunderttausend Ilhan Omars“ nach Amerika zu kommen, um den politischen Körper dauerhaft zu verändern.“
Omar, der demokratische Abgeordnete aus Minnesota, den die Rechte gerne hassen, hat mit der Weisheit und Klarheit von jemandem reagiert, der vielleicht besser als jeder andere im Kongress den Schaden versteht, den eine fehlgeleitete Außenpolitik den schwächsten Menschen der Welt zufügt. „Ich stimme Präsident Biden zu: Eine endlose amerikanische Militärbesetzung Afghanistans war inakzeptabel“, sagte Omar. „Krieg und Konflikte produzieren niemals Frieden und Stabilität. Gewalt und Militarismus, auch wenn sie in die Sprache der Humanität getarnt sind, stehen im Grunde im Widerspruch zu menschlichem Gedeihen und Chancen.“
Omar wies die „Angstmacherei“ zurück und skizzierte ein überzeugendes Argument für die Vereinigten Staaten, Flüchtlinge aus Afghanistan willkommen zu heißen und die vielen Beiträge anzuerkennen, die sie leisten werden. Die Balance zwischen der Unterstützung eines notwendigen Abzugs der US-Truppen und der Aufnahme afghanischer Bürger zu finden, die jetzt, wie Omar feststellt, „um ihr Leben fliehen“, ist nicht schwierig. Es ist die realistische und menschliche Reaktion, die dieser dringende Moment erfordert.
BAber was ist im nächsten Moment? Es ist an der Zeit, einen neuen Ansatz für die Außenpolitik zu entwickeln, der die Vereinigten Staaten vom reaktiven Militarismus wegführt und hin zu diplomatischen und humanitären Antworten führt, die eine sicherere Welt schaffen.
Der Abgeordnete Mark Pocan, der Demokrat aus Wisconsin, der Barbara Lees häufiger Verbündeter im Kampf um die Reduzierung der Militärausgaben war, hat einen einfachen Plan für den Anfang. Der ehemalige Co-Vorsitzende des Congressional Progressive Caucus, der jetzt den Caucus zur Reduzierung der Verteidigungsausgaben leitet, hat den COVID Defense Act eingeführt, einen Plan, 1,3 Prozent der US-Militärausgaben auf globale Impfbemühungen zu übertragen.
Die Verschiebung der Ausgabenprioritäten in Höhe von 9,6 Milliarden US-Dollar, obwohl sie im Kontext des 740,5 Milliarden US-Dollar-Budgets des Pentagons gering ist, würde den Geldbetrag, der für die Produktion, Beschaffung und Verteilung von Impfstoffen international zur Verfügung steht, mehr als verdoppeln. Dieser Schritt, erklärt Pocan, könnte vielleicht weiteren 30 Prozent der gefährdeten Bevölkerung der Welt den Zugang zu einem Covid-Impfstoff ermöglichen. Dadurch wird die Verbreitung von Covid-19-Varianten, die alle bedrohen, eingedämmt.
„Wir können uns nicht aus einer globalen Pandemie heraus bombardieren“, sagte der Kongressabgeordnete.
Im Moment ist COVID das größte Risiko für unsere nationale Sicherheit sowie die Sicherheit der Welt. Die Verlagerung von Geldern von Waffen- und Militärunternehmen zur Herstellung von COVID-Impfstoffen wird Hunderttausende – wenn nicht Millionen – von Leben auf der ganzen Welt retten. In einer Zeit, in der Amerika mehr für sein Militär ausgibt als die nächsten elf nächsten Nationen zusammen, sollten wir in der Lage sein, etwas mehr als 1 Prozent davon zu opfern, um Leben zu retten, globalen guten Willen aufzubauen und die Welt tatsächlich zu einem sichereren und gesünderen Ort zu machen.
Der Aufbau von globalem Goodwill ist keine Kleinigkeit. Indem sie signalisieren, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, den am stärksten gefährdeten Ländern der Erde bei der Bewältigung einer globalen Krise zu helfen, können die politischen Entscheidungsträger der USA ihren Einfluss im Hinblick auf die Bekämpfung der Pandemie und andere Herausforderungen – einschließlich der Klimakrise, der Armut und der regionalen Konflikte – erhöhen.
„Ich kann mir keine Anstrengung vorstellen, die mehr dazu beitragen würde, die Vereinigten Staaten auf der ganzen Welt positiv zu positionieren“, sagte Pocan, „als die Verteilung von Impfstoffen.“
.