Kristen Stewart ‘war nicht Diana’ in ‘Spencer’, sagt Royal Expert

Nicht für jeden. Obwohl die Kritiker es lieben Kristen Stewart‘s Leistung in Spencer als Prinzessin Diana, königliche Expertin Stewart Pearce exklusiv erzählt Uns wöchentlich dass er es nicht für richtig hielt.

„Ich dachte, es wäre eine sehr ungewöhnliche Sicht auf die Substanz von Prinzessin Diana“, Diana Die Stimme der Veränderung Autor erzählte Uns. “Ich würde sagen, es hat viel mehr mit der Linse des Regisseurs zu tun, was er für die Realität einer neurotischen Disposition in einer Frau hielt – die zufällig Prinzessin Diana war.”

Der Film, der am 5. November veröffentlicht wurde, folgt Prinzessin Diana durch einige Tage während der Ferienzeit 1991 als ihre Ehe mit Prinz Charles (Jack Farthing) verschlechtert sich. Die Pablo Larraín-Regiefilm erhält viel Oscar-Buzz, da Filmkritiker Stewarts Leistung loben.

Pearce fiel es jedoch schwer, sich in den Film zu vertiefen, als die fiktive Version so weit von der wirklichen königlichen Geschichte von Diana entfernt war, die am 31. August 1997 bei einem Autounfall ums Leben kam.

„Die Charakterisierung, die Handlung, die Art und Weise, wie das Drehbuch funktionierte, was Kristen tat – das hatte nichts mit Prinzessin Diana zu tun“, erklärte er. „Es war eine Art surreale Elegie, die von Pablo, dem Regisseur, geschaffen wurde. Ich habe geliebt, was er damit gemacht hat [the 2016 film] Jackie. Ich dachte, es wäre außergewöhnlich, wissen Sie, diese Art von immens kurzsichtiger Linse in die Folter, die Jackie [Onassis Kennedy] erlebt hatte. Und offensichtlich hat er versucht, Diana mit einer ähnlichen psychologischen Untersuchung zu untersuchen.“

Am ablenkendsten war die frenetische Energie der 31-jährigen Stewart, als sie die Prinzessin von Wales spielte, die normalerweise als ziemlich anmutig und elegant angesehen wurde.

„Es ist einfach wirklich schwierig, wenn man diese leuchtenden ikonischen Figuren wie Diana nimmt, die jeder kennt und die natürlich jeder für ihre funkelnde Authentizität und außergewöhnliche Unmittelbarkeit kennt“, erklärt Pearce. „Also, wenn man eine sehr manierierte Performance von jemandem wie Kristin hat, die meiner Meinung nach eine wirklich interessante Künstlerin ist, hat es mich umgehauen. Es hat lange gedauert, bis ich in den eigentlichen Film selbst übergegangen bin und versucht habe, in seine Perspektive einzutauchen.“

Es fiel Pearce schwer, die Dämmerung Leistung der Schauspielerin, da er mit dem Schreiben oder der Richtung dahinter nicht einverstanden war Spencer.

„Nun, Diana war es nicht“, sagte er über die Geburt des gebürtigen Kaliforniers. „Es war jemand, der vermutete, dass Diana und sie es gewesen war – ich denke, Kristen ist“ [a] wirklich interessante Künstlerin und sie ist eine wirklich interessante Schauspielerin. Aber sie war zu einem manierierten Auftritt verzerrt worden, der für mich einfach unwirklich war.“

Er fuhr fort: „Natürlich war das eines der überzeugendsten Dinge an der echten Diana, dass wir so unzweifelhaft mit der Lebenssubstanz ihrer Lebenskraft, ihrem Charakter, ihrer Leichtigkeit, ihrem Humor und ihrer Schönheit und Eleganz verbunden waren. Diana war ganz im Fluss. Diana war elegant und anmutig und sehr in ihren Körper. Und was Kristin zu tun hatte, war, sich durch eine sehr stakkatoartige Energie zu bewegen, eine sehr Boom-Boom-Boom-Boom-Boom-Energie. Daher war es die meiste Zeit schwer zu verstehen, was sie sagte.“

Stewart war klar, dass der Film sicherlich kein Biopic ist. „Unser Film ist wie die Hölle dramatisiert. Es ist auf drei Tage komprimiert“, sagte sie dem Los Angeles Zeiten im September.

Dennoch fügte sie hinzu, dass sie sich am Set immer noch „spirituell“ fühlte und glaubte, dass Dianas Geist nahe war. „Es gab Zeiten, in denen ich dachte: ‚Oh Gott‘, fast so, als ob sie versuchte, durchzubrechen. Es war seltsam. Und erstaunlich. Ich habe noch nie in meinem Leben so etwas gefühlt“, sagte der Star.

Hören Sie “Mit uns ansehen”, um mehr über Ihre Lieblingssendungen und die neuesten Fernsehnachrichten zu erfahren!