Konservative Medien spalteten sich über Aussagen gegen Trump, einige verteidigten ihn entschieden

Der Kampf um Donald Trumps Rolle bei den Unruhen im Kapitol ist nun voll entbrannt.

Wochenlang haben viele konservative Kommentatoren geschwiegen, als der Ausschuss des Repräsentantenhauses Zeugenaussagen, hauptsächlich von Republikanern, darüber hörte, dass Trump Staatsbeamte und hochrangige Beamte des Justizministeriums unter Druck gesetzt habe, ihm zu helfen, die Wahl zu stürzen, und sich manchmal auf wilde Verschwörungstheorien berief. Diese Experten haben das Gremium vom 6. Januar als rein parteiische Operation abgetan und gesagt, es werde die Wahl nicht beeinflussen.

Aber nach der überzeugenden Aussage von Cassidy Hutchinson, der ehemaligen Spitzenberaterin von Mark Meadows, beschäftigen sich einige mit der Substanz.

In der besten Sendezeit von Fox sagte Laura Ingraham: „Ich habe mit einigen ehemaligen Mitarbeitern des Weißen Hauses gesprochen, drei oder vier von ihnen am Nachmittag, und sie kannten sie gut. Und nicht eine Person hatte etwas Gutes über ihre Leistung heute zu sagen … Und so ihre überraschende Zeugenaussage explodiert ihnen ins Gesicht, es gibt ein weiteres Problem für die Demokraten. Es stellt sich heraus, dass die Wähler diese Scharade vom 6. Januar einfach nicht interessieren.“

ZUNEHMENDE DEMOKRATISCHE Frustration über Biden über Abtreibung schürt neue Zweifel an 2024

Sean Hannity nannte Hutchinson „den sogenannten Zeugen“ und fügte hinzu: „Wir haben mehr Gerüchte gehört, eine Menge Hörensagen und wow, viele angeklagte Zeugenaussagen.“

Als Kontrapunkt twitterte Commentary Editor John Podhoretz: „Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Tag kommen würde … Aber als Ergebnis der Bombeneinschläge heute steht es außer Frage, dass Donald Trump jetzt eine Anklageschrift wegen aufrührerischer Verschwörung gegen ihn anhängt die Regierung der Vereinigten Staaten.” Das ist natürlich Sache des Justizministeriums.

Trumps ehemaliger kommissarischer Stabschef Mick Mulvaney ist aus dem Zug gesprungen. Mulvaney, die Hutchinson kennt, sagte gegenüber „CBS Mornings“: „Ich glaube nicht, dass sie lügt. Ich fand ihre Aussage gestern sehr überzeugend und sehr glaubwürdig … Zählen Sie mich zu einem der Republikaner, der hofft, dass er zu diesem Zeitpunkt nicht der Kandidat ist. “

Andy McCarthy, Mitarbeiter von Fox News, nannte den Bericht des Zeugen „verheerend“.

Die New York Times zitierte „einen vertrauenswürdigen aktuellen Berater“, der Hutchinsons Aussage „einen Mörder“ nannte, während andere einräumten, dass die Enthüllungen „potenziell ziemlich schädlich waren, hauptsächlich politisch, aber möglicherweise auch rechtlich“.

Der konservative Washington Examiner sagte in einem Leitartikel, dass die Zeugenaussage „die Totenglocke für die politische Karriere des ehemaligen Präsidenten Donald Trump läuten sollte. Trump ist unfähig, jemals wieder in die Nähe der Macht zu kommen.“

Der frühere Präsident Donald Trump spricht am Mittwoch, den 7. Juli 2021, im Trump National Golf Club in Bedminster, NJ. Der ehemalige Präsident, der Hutchinson als „Leaker“ und „Wacko“ verrissen und die meisten ihrer Anschuldigungen zurückgewiesen hat, war wieder dabei Wahrheit Sozial gestern. Er sagte, sie habe “jede Glaubwürdigkeit verloren”, nannte sie “eine falsche Aufsteigerin, die erwischt wurde” und beschuldigte sie, sich diesen “Lügen und fabrizierten Geschichten” an das Komitee angeschlossen zu haben. Das sei eine „Schande“, sagte Trump. „Kein Kreuzverhör, keine echten Republikaner, keine Anwälte, NICHTS… Nichtselektierte sollten zur Auflösung gezwungen werden. HEXENJAGD!“
(AP Foto/Seth Wenig)

Die frühere Präsidentin, die Hutchinson als „Leaker“ und „Verrückten“ bezeichnet und die meisten ihrer Anschuldigungen zurückgewiesen hat, war gestern wieder bei Truth Social. Er sagte, sie habe “jede Glaubwürdigkeit verloren”, nannte sie “eine falsche Aufsteigerin, die erwischt wurde” und beschuldigte sie, sich diesen “Lügen und fabrizierten Geschichten” an das Komitee angeschlossen zu haben. Das sei eine „Schande“, sagte Trump. „Kein Kreuzverhör, keine echten Republikaner, keine Anwälte, NICHTS… Nichtselektierte sollten zur Auflösung gezwungen werden. HEXENJAGD!“

Jetzt machte die 26-jährige Hutchinson einen Unterschied zwischen dem, was sie persönlich gesehen und gehört hatte, und dem, was ihr von anderen hochrangigen Beamten erzählt wurde, und als sie sich eines genauen Zitats nicht sicher war, sagte sie „Worte mit der Wirkung von“.

Aber es ist ein Problem aufgetaucht, das ihrem Ruf schaden könnte.

Eine von Hutchinsons brisantesten Behauptungen ist, dass Trump, als er in den SUV des Präsidenten stieg und seine Forderung, zum Kapitol gebracht zu werden, abgelehnt wurde, in eine körperliche Auseinandersetzung geriet. Sie sagte, ihr sei dies vom stellvertretenden Stabschef Tony Ornato mitgeteilt worden, und der leitende Geheimdienstagent, Robert Engel, sei im Raum und habe die Darstellung nicht bestritten.

Die Times berichtet, dass „Beamte des Geheimdienstes, die um Anonymität baten, um die mögliche Zeugenaussage zu diskutieren, sagten, dass sowohl Robert Engel … als auch der Fahrer des Fahrzeugs bereit waren, unter Eid zu erklären, dass keiner der beiden Männer vom ehemaligen Präsidenten angegriffen wurde und dass er nicht danach gegriffen hat das Rad.”

Rep. Jamie Raskin, D-Md., spricht mit Reportern auf dem Capitol Hill in Washington, Donnerstag, 9. Juni 2022, nach der ersten öffentlichen Anhörung des Repräsentantenhauses, das den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar 2021 untersucht. Ein Komiteemitglied, Jamie Raskin, hat diese Berichte (die auch von Fox und anderen Netzwerken gemeldet wurden) als „anonym bezogene Gerüchte“ abgetan.
(AP Foto/Susan Walsh)

WIE MÄCHTIGE ZEUGNISSE VON STAATSREPUBLIKANERN DIE TRUMP-DRUCKKAMPAGNE UNTERSTÜTZT HABEN

Ein Komiteemitglied, Jamie Raskin, hat diese Berichte (die auch von Fox und anderen Netzwerken gemeldet wurden) als „anonym bezogene Gerüchte“ abgetan. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass das Komitee sowohl Ornato als auch Engel interviewt hat, und es ist schwer vorstellbar, dass Liz Cheney Hutchinsons Aussage entlockt hätte, wenn die anderen beiden Männer sie bestritten hätten.

ABONNIEREN SIE HOWIES MEDIA BUZZMETER PODCAST, EIN RIFF ÜBER DIE HEISSESTEN GESCHICHTEN DES TAGES

Dies unterstreicht ein Problem mit der Art und Weise, wie das von den Demokraten kontrollierte Komitee seine Geschäfte gemacht hat. Warum diese Aussage nicht veröffentlichen? Es ist ein einseitiges Gremium, das einen Fall aufbaut, und obwohl die Anwesenheit von Pro-Trump-Republikanern die hochgradig geskriptete Fernsehsendung gestört hätte, hätte dies die Glaubwürdigkeit des Ausschusses gestärkt.

Obwohl die Anhörungen am Nachmittag keine großen Einschaltquoten erzielen, haben viele Sender längere Clips von Hutchinsons Aussage mit Watergate-Intensität abgespielt. Ein ehemaliger Präsident wurde nun beschuldigt, Menschen mit Waffen zum Kapitol marschieren zu lassen, weil er sich nicht bedroht fühlte; zu fordern, die Menge der Demonstranten anzuführen, weil „ich der verdammte Präsident bin“; und zu sagen, dass Mike Pence es verdient hatte, mit dem Erhängen bedroht zu werden, und die Randalierer nichts falsch gemacht hätten.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN

Andy McCarthy schreibt in National Review, dass „die Dinge danach nicht mehr so ​​sein werden wie früher“. Ich denke, er hat recht.

Die Anhörungen mögen verblassen, es dürfen keine Anklagen erhoben werden, der Großteil der Öffentlichkeit mag sich im November nicht darum kümmern. Aber die Flut von Social-Media-Beiträgen zeigt, dass Trump um seinen Ruf besorgt ist, und einige seiner konservativen Medienanhänger verstärken ihre Verteidigung.