LONDON – Es gibt eine neue Brexit-Spaltung in der britischen Konservativen Partei.
Die regierenden Tories waren jahrelang erbittert gespalten zwischen Brexit-Befürwortern und Remain-Befürwortern. Aber ein neuer Streit um einen Plan zur Aufhebung von EU-Gesetzen zeigt, dass der neue Kampf zwischen zwei euroskeptischen Lagern ausgetragen wird: eingefleischten und Kompromisslern.
Die Kluft wurde am Donnerstag deutlich, als Wirtschaftsministerin Kemi Badenoch im Unterhaus Fragen zur jüngsten Kehrtwende der Regierung beantwortete.
Das Ministerium von Badenoch kündigte diese Woche an, dass es den vielbeschworenen „Retained EU Law Bill“ auf die Bremse treten wird, der einen strengen Zeitplan für die Ersetzung oder Streichung Tausender EU-Gesetze aus dem britischen Gesetzbuch festlegt.
Die Gesetzgebung enthielt ursprünglich eine „Sunset-Klausel“, die im Dezember dieses Jahres automatisch alle EU-Gesetze gestrichen hätte, die noch nicht von der Regierung überprüft worden waren – ein wahres Brexit-Freudefeuer, das jedoch einige Unternehmen aus Angst vor einem regulatorischen Albtraum verschreckte. Badenoch hat den Gesetzentwurf nun dahingehend geändert, dass nur noch mehrere hundert Gesetze, die von der Regierung im Voraus öffentlich bekannt gegeben werden, dem Stichtag 2023 unterliegen.
Indem Badenoch – selbst eine langjährige Euroskeptikerin – das Freudenfeuer verwässerte, zündete sie ein Zeichen für die entschiedensten Brexit-Befürworter ihrer Partei. Sie können es kaum erwarten, dass Großbritannien nach dem Brexit schnell von den EU-Regeln abweicht.
„Der Vorteil eines Sonnenuntergangs besteht darin, dass er ein Gefühl der Dringlichkeit vermittelt. Nun gibt es keinen, oder?“ Desmond Swayne, ein erfahrener euroskeptischer Abgeordneter, dröhnte im Unterhaus während einer dringenden Fragestunde mit Badenoch.
„Außenminister, was zum Teufel wollen Sie da?“ schnappte der erfahrene Brexit-Befürworter Mark Francois, Vorsitzender der einst mächtigen European Research Group der Tory-Abgeordneten.
Eine Gruppe von rund 20 Tory-Abgeordneten traf sich am Mittwochnachmittag mit dem Regierungschef Simon Hart, um ihre Besorgnis über die langsame Vorgehensweise zum Ausdruck zu bringen.
Einige haben auf ein Wahlkampfvideo hingewiesen, das Premierminister Rishi Sunak während einer von zwei Tory-Führungskampagnen im letzten Jahr gepostet hatte und in dem Kisten mit EU-Verordnungen in einen Aktenvernichter geworfen wurden.
Zu den Hardlinern, die Einwände gegen die offensichtliche Kehrtwende erheben, gehört Jacob Rees-Mogg, der sich für die Übung einsetzte, als er Badenochs Job hatte, und dies auf seinem sagte GB-Nachrichtensendung dass die Änderungen „ein Sieg für den ‚Blob‘ über ein konkretes Versprechen des Premierministers“ seien. Dieser „Klecks“ ist eine Abkürzung für die Beamtenmaschinerie, die nach Rees-Moggs Meinung langsam ins Stocken gerät.
“Wille [Badenoch] Erklären Sie, ob dieser Verzicht auf das House of Lords auf Untätigkeit im öffentlichen Dienst oder mangelnden ministeriellen Tatendrang zurückzuführen ist?“, fragte Rees-Mogg im Unterhaus.
„Ich glaube nicht, dass wir uns darüber einigen werden, aber ich möchte, dass er trotzdem versteht, dass ich das tue, weil ich wirklich glaube, dass dies der beste Weg ist, das umzusetzen, wofür wir auf dieser Seite des Hauses gestimmt haben.“ denn“, wehrte sich Badenoch – und präsentierte sich dabei als eine pragmatischere Marke der Brexit-Befürworterin.
Rebel Yell
Trotz der Aufregung von Leuten wie Rees-Mogg und Francois zeigt der Streit um die Beibehaltung des EU-Rechts, wie sehr sich die Brexit-Befürworter der Konservativen Partei verändert haben.
Einst ein großer rebellischer Block, lässt er sich scheinbar nicht mehr für eine einzige Sache vereinen – etwas, das den Abgeordneten, die hoffen, ein Umdenken zu erzwingen, wenn der Gesetzentwurf später in diesem Jahr wieder dem Unterhaus vorgelegt wird, Probleme bereiten könnte.
Sunak wehrte Anfang des Jahres einen Aufstandsversuch von Größen wie Boris Johnson, Liz Truss und den übrigen Mitgliedern der ERG ab, als das Parlament zum ersten Mal über das Windsor-Rahmenwerk zwischen Großbritannien und der EU abstimmte.
An dieser Rebellion beteiligten sich nur 22 Tory-Abgeordnete, und Sunaks Abkommen mit Brüssel zur Beilegung eines langjährigen Handelsstreits mit Nordirland gelangte durch das Parlament.
Ein Beamter der Nr. 10 sagte, es sei „zu früh, um zu sagen“, wie groß die parlamentarische Rebellion der Konservativen wegen des Brexit-Freaks sein werde, deutete jedoch an, dass man sich zum jetzigen Zeitpunkt keine allzu großen Sorgen mache. Sie sagten, die Gegenreaktion werde wahrscheinlich ein „ähnliches“ Ausmaß haben wie die gescheiterte Rebellion wegen des Windsor Framework.
Zwei Abgeordnete, die den Brexit unterstützen, teilten dem London Playbook-Newsletter von POLITICO am Donnerstag mit, dass sie mit dem ursprünglichen Zeitplan nicht einverstanden seien – und dass sie Badenochs Kompromissstrategie unterstützten.
David Davis, der einst aus Protest gegen Theresa Mays eigene Pläne für einen weicheren Brexit als Brexit-Minister zurücktrat, sagte, die anfängliche Verfallsklausel sei „unklug“ und riskiere, die Macht von Brüssel an Beamte zu übergeben. Die ehemalige Umweltministerin Theresa Villiers – ebenfalls eine langjährige Befürworterin des Austritts aus der EU – sagte, es gebe „echte praktische Bedenken“ bei den ursprünglichen Maßnahmen.
Badenoch erhielt am Donnerstag im Unterhaus ähnliche Impulse. Der Tory-Abgeordnete Martin Vickers bezeichnete ihren Ansatz als „den besten“ – und pries seine eigenen Referenzen als „engagierten Brexit-Befürworter“, der bereits 1975 für den Austritt aus der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft stimmte.
„Übernehmen Sie die Kontrolle vollständig zurück“
Dass der Kompromiss von Badenoch selbst kam, einem aufstrebenden Stern auf der rechten Seite der Konservativen Partei, der häufig als künftige Führerin gehandelt wird, ist ebenfalls bedeutsam und deutet auf eine Verschiebung in der Interpretation der Stimmung der Partei seitens ihrer führenden Köpfe hin.
In einem Telegraph-Kommentar, in dem er den Schritt rechtfertigte, versuchte Badenoch, die Änderung als eine Erschließung des wahren Ziels des Brexit umzudeuten.
„Damit erlangen wir die volle Kontrolle über unsere Gesetze zurück“, sagte sie.