Die versehentlichen Dreharbeiten am Set des Films “Rust” beherrschen seit dem Vorfall am Donnerstag die Schlagzeilen.
Ein Name ist mehr als jeder andere mit der Geschichte verbunden: Alec Baldwin.
Der 63-jährige Oscar-Nominierte probte eine Szene für den Western-Film, als er versehentlich eine Requisitenpistole abfeuerte, was zum Tod von Crewmitglied Halyna Hutchins führte. Der Regisseur Joel Souza wurde verwundet, aber inzwischen aus einem Krankenhaus entlassen.
Die Behörden haben inzwischen eine Untersuchung des Vorfalls eingeleitet, mit der Baldwin sagte, er kooperiere “vollständig”.
ALEC BALDWINS „RUST“-FILM, DER „INTERNE ÜBERPRÜFUNG“ DURCHGEFÜHRT, NACHDEM BESCHWERDEN DER EINGESTELLTEN BEDINGUNGEN GEMELDET wurden
Details der Ermittlungen sind spärlich und während Gerüchte kursieren, fragen sich viele, ob Baldwin wegen des Vorfalls eines Verbrechens angeklagt werden könnte.
‘Verschuldungsgrad’
Fox News sprach über den Vorfall mit dem in Chicago ansässigen Anwalt Andrew Stoltmann, der sagte, die Schießerei könnte “absolut” zu einer Strafanzeige gegen den “Beetlejuice”-Star führen.
Schauspieler Alec Baldwin hat am Set des kommenden Films “Rust” versehentlich eine Waffe abgefeuert, die zum Tod eines Crewmitglieds führte.
(Getty Images)
“Er muss anfangen, wie ein potenzieller Angeklagter zu denken, anstatt nur jemand, der einen tragischen Fehler gemacht hat”, warnte der Anwalt. “Es gibt Verbrechen, die je nach Verschuldungsgrad solche Situationen abdecken.”
“Er muss anfangen, wie ein potenzieller Angeklagter zu denken, anstatt nur jemand, der einen tragischen Fehler gemacht hat.”
Andrew Stoltmann, Chicagoer Anwalt. (Foto Stoltmann Law)
Derzeit ist nicht viel über den Vorfall bekannt, einschließlich der Frage, ob Baldwin selbst in irgendeiner Weise dafür verantwortlich war, die Schusswaffe zu testen oder anderweitig zu überprüfen, was es schwierig macht, mögliche Anklagen festzuhalten, denen der Star ausgesetzt sein könnte.
“Es gibt buchstäblich etwa hundert verschiedene Probleme, die gelöst werden müssen, aber es gibt so etwas wie fahrlässige Tötung”, erklärte Stoltmann. „Ich sage sicherlich nicht, dass er angeklagt wird, aber was ich sage, ist, dass die Polizei und schließlich die Staatsanwaltschaft jedes Mal, wenn jemand einen anderen Menschen erschießt – sogar aus Versehen, sogar in Notwehr – sehr, sehr genau hinschaut, was passiert ist. “
“Jedes Mal, wenn jemand einen anderen Menschen erschießt – selbst aus Versehen, sogar in Notwehr – schauen die Polizei und schließlich die Staatsanwaltschaft sehr, sehr genau hin, was passiert ist.”
ALEC BALDWIN VERTEIDIGT VON DEBRA MESSING NACH ‘CATASTROPHIC’ SHOOTING AUF ‘RUST’ SET
Viele fragen sich auch, ob das Requisitenteam des Films möglicherweise eine gewisse Verantwortung trägt, obwohl Stoltmann sagte, dass “weitere Entscheidungen in Bezug auf eine strafrechtliche Verantwortlichkeit zu einem anderen Zeitpunkt getroffen würden”, nachdem Baldwin untersucht worden sei.
“Wenn jemand nur reichte [Baldwin] die Waffe und sagte: ‘Das ist eine Requisitenwaffe’, dann hat er offensichtlich keine strafrechtliche Verantwortlichkeit”, fuhr der Anwalt fort. “Aber die 64.000-Dollar-Frage ist: Welche Rolle spielte er in Bezug auf die Herstellung dieser Waffe? Gab es Testprozesse oder -verfahren, die er übersprungen oder nicht mitgemacht hat? Natürlich ist es zum jetzigen Zeitpunkt noch zu früh, um das zu sagen, da wir auf solche Fragen keine Antworten wissen.”
Requisitenabteilung des Films beäugt
Christopher Melcher vom kalifornischen Walzer Melcher sagte gegenüber Fox News, dass die Requisitenabteilung – oder wer auch immer dafür verantwortlich ist – „die meiste Schuld trägt“.
Die Kamerafrau Halyna Hutchins (links) wurde bei dem Vorfall am Donnerstag in New Mexico getötet, während der Regisseur Joel Souza verwundet wurde. Inzwischen hat er das Krankenhaus verlassen.
(Getty Images)
Er sagte, das Requisitenteam wüsste, ob Schusswaffen an einem Filmset „eine Gefahr“ für die Umgebung darstellen, da andere Vorfälle von Schauspielern durch Requisitenwaffen getötet oder verletzt wurden, ganz zu schweigen vom „gesunden Menschenverstand“.
„Der Requisiteur wüsste, dass dies gefährlich ist und müsste extreme Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass die Waffe richtig gehandhabt wurde, dass der Schauspieler in der Verwendung eingewiesen wurde, um sicherzustellen, dass sich keine Kugeln in der Waffe befanden – das sie waren Leerzeichen, um sicherzustellen, dass ein sicherer Abstand zwischen dem Schauspieler und war [anyone] der irgendwo in der Nähe der Waffe war”, erklärte er.
ALEC BALDWIN WURDE SICH GEGEN WAFFENRECHTSAKTIVISTEN AUSGEHOBEN
“All diese Vorsichtsmaßnahmen würden dem Schauspieler beigebracht, jedem, der die Waffe handhabt. Sie würden diese Prozeduren jedes Mal rückwärts und vorwärts durchgehen”, fuhr Melcher fort. “Die Unterlassung würde sicherlich zu einer zivilrechtlichen Klage auf Geldschadenersatz durch den hier Verletzten führen und dann auch zu einer möglichen strafrechtlichen Verfolgung, weil dies so leichtfertig zugelassen wurde.”
“Der Requisiteur wüsste, dass dies gefährlich ist und müsste extreme Vorkehrungen treffen, um sicherzustellen, dass die Waffe richtig gehandhabt wird, dass der Schauspieler in der Handhabung eingewiesen wird.”
Er wies auch darauf hin, dass die undeutlichen Details es schwierig machen, festzulegen, wie der potenzielle Fall vor Gericht gestellt und anschließend weitergeführt werden könnte.
“Wenn [the indcient] Während der Dreharbeiten zu einer Szene wusste der Requisiteur genau, wie diese Szene aufgebaut war, wo alle standen, die Entfernungen, die da sein mussten …“, erklärte der Anwalt. „Das Unterlassen wäre so leichtsinnig dass dies kein Zufall ist, es ist kein Fehler. Es ist etwas darüber hinaus, weil es für jemanden, der sich mit Schusswaffen auskennt, so vorhersehbar ist, dass dies tödlich ist.”
Ein 911-Audio vom Vorfall vom Donnerstag in New Mexico bestätigte, dass die „Rust“ -Schießerei während einer Probe stattfand.
(NEWS NATION über KRQE)
Melcher sagte, “es könnte eine strafrechtliche Verfolgung des Requisiteurs geben, wenn die Waffe während einer Szene abgefeuert wurde.”
Das 911-Audio des Vorfalls bestätigt, dass die Waffe während einer Probe abgefeuert wurde, die im Allgemeinen verwendet wird, um verschiedene Kamerawinkel zu untersuchen und Dialoge, Choreografien und den Einsatz von Requisiten zu üben – was die Frage aufwirft, warum Hutchins und Souza eher in der Schusslinie standen als von der Seitenlinie zu beobachten.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Darüber hinaus sagte Melcher, wenn Baldwin die Waffe wie angewiesen verwendet, habe er “keine Haftung” für den Vorfall, aber wenn ihm die Waffe ausgehändigt würde, ohne zu überprüfen, ob sie geladen war, wäre dies “rücksichtslos” und würde Baldwin möglicherweise dazu bringen.” verantwortlich,.”
Jeder Beweis, dass Baldwin mit der Schusswaffe „herumspielt“ könnte ihn möglicherweise auch in rechtliche Schwierigkeiten bringen, sagte der Anwalt.
KLICKEN SIE HIER, UM UNSEREN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ANMELDEN
Der Fall werde sich wahrscheinlich langsam bewegen, sagte Stoltmann und sagte voraus, dass es aufgrund seiner hohen Bekanntheit “mindestens zwei Monate, wenn nicht länger” dauern könnte, bis Fortschritte zu sehen sind.