Lara Hafez fühlt sich manchmal „ihrer ethnischen Zugehörigkeit beraubt“. Nachdem ihre Eltern von den israelischen Streitkräften aus ihrem Haus im Westjordanland vertrieben worden waren, suchten sie Zuflucht in Amerika und ließen sich in Südkalifornien nieder, wo Hafez geboren und aufgewachsen war. Hafez, die jetzt Junior an der Stanford University ist, war besonders bewegt, als sich mehrere Studenten mit Verbindungen zu Israel bei ihr bedankten, nachdem sie eine Rede über die palästinensische Politik gehalten hatte.
Diese Studenten, sagt Hafez, seien Teil einer neuen Generation, die „bereit ist, verstanden zu werden und zu verstehen, was in Palästina passiert“. In dieser Zwischensaison schließen sie sich einer Bewegung an, die von jungen Menschen angeführt wird und den Status quo der amerikanischen Außenpolitik in Frage stellt.
Von der Gewalt der letztjährigen Zwangsräumungen in Ost-Jerusalem bis zur Ermordung der palästinensisch-amerikanischen Journalistin Shireen Abu Akleh in diesem Frühjahr sind die Amerikaner dem israelisch-palästinensischen Konflikt intensiv ausgesetzt. Historisch gesehen haben die Wähler in den USA nur minimales Interesse an der Außenpolitik gezeigt, und noch weniger in Israel-Palästina. Und da bei dieser Wahl das Recht auf Abtreibung und die Demokratie selbst auf dem Stimmzettel stehen, haben die Amerikaner immer weniger Platz in ihrem Kessel der Sorgen. „Palästinensische Rechte sind für viele Menschen kein Wahlrecht“ Jüdische Strömungen Chefredakteur Peter Beinart hat es mir erzählt.
Aber für junge Leute mag das durchaus stimmen. Laut einem Bericht des Pew Research Center vom Juli sieht eine Mehrheit der Amerikaner im Alter von 18 bis 29 Jahren Israel ablehnend. Ein erhöhter Prozentsatz sympathisiert auch mit den Palästinensern, da viele junge Menschen Parallelen zwischen amerikanischen Bewegungen für soziale Gerechtigkeit wie Black Lives Matter und der systematischen Unterdrückung von Palästinensern durch die israelische Regierung sehen, die jährlich 3,3 Milliarden Dollar an Militärmitteln von der US-Regierung erhält. Insbesondere Universitätsgelände sind zu Brennpunkten politischer Spannungen geworden, da Studenten in größerer Zahl für die Rechte der Palästinenser protestieren.
„Es gibt viel mehr Offenheit für Kritik an Israel und sogar Offenheit dafür, explizit antizionistisch zu sein“, sagt Jonathan Graubart, Politikwissenschaftsprofessor an der San Diego State University und Autor des demnächst erscheinenden Buches Jüdische Selbstbestimmung jenseits des Zionismus: Lehren von Hannah Arendt und anderen Parias. „[That was] als ich jünger war, war es gerade so blass.“
In diesem Monat hoffen palästinensische Befürworter auf einen turbulenten Halbzeitzyklus, in dem Organisationen wie AIPAC Millionen ausgegeben haben, um progressive Rennen zu vereiteln. Für Aktivisten und Organisatoren ist es nach wie vor schwierig, selbst junge und fortschrittliche Politiker für Palästina zu gewinnen. Anfang dieses Sommers gewann der 25-jährige Maxwell Frost, ein starker Befürworter von Waffenkontrolle und Medicare for All, die Vorwahlen für Floridas 10. Kongressbezirk und wird wahrscheinlich das erste Mitglied der Gen Z im Kongress werden. Für palästinensische Befürworter war Frosts Sieg von besonderer Bedeutung: Sie hatten im Mai 2021 gemeinsam protestiert und dabei „Free Palestine!“ gerufen. mit Mikrofonen und palästinensischen Fahnen in der Luft.
Aber am 11. August, zwei Wochen vor Frosts Grundschule, Jüdischer Insider veröffentlichte eine Positionserklärung von Frost, in der er seine Haltung gegenüber der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung umkehrte und sich gegen eine Konditionierung der Hilfe für Israel aussprach. Frost erzählt Das Abfangen dass er in dieser Frage „naiv“ gewesen sei und betonte, seine Bekehrung sei ehrlich gewesen und kein strategischer Schachzug, um sich bei pro-israelischen Lobbyisten einzuschmeicheln. Viele in seinem Bezirk sahen jedoch etwas Zynischeres. Nushrat Nur, ein Doktorand an der Emory University, der in Frosts Distrikt wählt und sich neben Frost in Orlando organisiert hatte, fand seinen Schalter zutiefst „erschütternd“, weil er seinem früheren Aktivismus widersprach. „Wir alle hatten große Hoffnungen, die wir nach Maxwell strömten“, sagte Nur mir. „Wann immer er bei Palästina-Veranstaltungen sprach … es gab kein Wenn und Aber.“
Mitchell Plitnick, Präsident von ReThinking Foreign Policy, glaubt, dass Frost versuchte, den Zorn von Gruppen wie AIPAC zu vermeiden, die regelmäßig Oppositionsanzeigen gegen israelkritische Kandidaten schalten. In Ohio kam die Niederlage der progressiven Favoritin Nina Turner, die sich unerschütterlich für die palästinensische Solidarität aussprach, zugunsten der gemäßigteren Shontel Brown zu einem schändlichen Ereignis, nachdem pro-israelische Organisationen Millionen von Anzeigen gegen Turner geschaltet hatten.
Frost sei „sehr interessiert an Waffengewalt und anderen Fragen der sozialen Gerechtigkeit im Inland“, sagte Plitnick. „Er muss sich realistisch fragen: ‚Will ich riskieren, all das zu torpedieren, um ein außenpolitisches Thema anzugehen, das für die meisten Menschen nicht ganz oben auf der Agenda steht?‘“
Aber der Haken, bemerkt Plitnick, ist, dass Frost seine Bewerbung um den Kongress nicht ernsthaft gefährdet hätte, indem er sich auf die Seite der Palästinenser gestellt hätte. Plitnick zitiert Bernie Sanders’ eigene pro-palästinensische Äußerungen während seiner Präsidentschaftskandidatur 2016, die ihm anscheinend nicht geschadet haben. Seitdem hat das Squad nicht nur gewonnen und seine Sitze mit allgemein pro-palästinensischen Haltungen gehalten, sondern mehr Kandidaten haben Rennen gewonnen, während sie Palästina unterstützten, wie zum Beispiel Summer Lees Hauptsieg im 12. Kongressbezirk von Pennsylvania.
„Es ist oft wahr, dass große Spender herauskommen und einen Kandidaten mit Geld bewerfen. [But] manchmal sammeln viele, viele kleine Spender noch mehr Geld“, sagte Plitnick. „Es wird angenommen, dass die Verärgerung der sogenannten Israel-Lobby ein politisches Todesurteil ist. Vielleicht war es einmal so, aber ich glaube nicht mehr wirklich.“ Dennoch stehen junge Aktivisten vor der Herausforderung, die jüngsten kulturellen Veränderungen in Israel-Palästina auf die politische Arena zu übertragen, wo „die Kräfte, die in die Aufrechterhaltung der bedingungslosen US-Unterstützung investiert werden [for Israel] sind viel besser organisiert und viel besser finanziert“, sagte Beinart.
Begriffe wie „Apartheid“, die letztes Jahr von Human Rights Watch und Amnesty International erhoben wurden, bleiben in allen außer den fortschrittlichsten Bereichen ein seltener Anblick. „Ich habe viele gewählte Beamte getroffen, und mir ist kein einziges Mal bekannt, dass jemand unsere Tatsachenfeststellungen und die Art und Weise, wie wir das Gesetz auf die Fakten angewandt haben, ernsthaft in Frage gestellt hat“, sagte Omar Shakir, Direktor für Israel und Palästina von Human Rights Watch mich. „Es ist vielmehr ein Fall, in dem den Menschen der Mut fehlt, die Dinge beim Namen zu nennen.“
Aber Veränderungen beginnen oft auf lokaler Ebene. Jacob Kuppermann, ein frischgebackener Absolvent der Stanford University, der sie/sie-Pronomen verwendet, hat gesehen, wie sich ihr Campus in den letzten fünf Jahren in Bezug auf das Thema erheblich weiterentwickelt hat. Während ihrer ersten Jahre in Stanford besuchten sie regelmäßig Karrieremessen, auf denen Tech-Praktika in Israel ausgeschrieben wurden, und hatten sogar Freunde, die in Büros in Tel Aviv Praktikanten machten. „Das wurde nicht als der ethische Fehltritt angesehen, den man jetzt sehen könnte, besonders wenn man die BDS-Bewegung unterstützt“, sagte mir Kuppermann.
Als die Spannungen um Israel-Palästina im Laufe der Jahre auf dem Campus aufflammten, tat dies auch die öffentliche Meinung. Und im Frühjahr 2021, als die Zwangsräumungen in Sheikh Jarrah landesweite Schlagzeilen machten, protestierte Kuppermann an der Seite ihrer Kollegen. Als Organisator der jüdischen Linken verbrachte Kuppermann viel Zeit damit, Petitionen zu unterzeichnen, sich für Kongressabgeordnete einzusetzen und auf Kundgebungen zu sprechen, um Koalitionen zwischen jüdischen und nichtjüdischen Studenten zu bilden.
Avi Mayer, der früher sowohl geschäftsführender Direktor für öffentliche Angelegenheiten als auch hochrangiger Sprecher des American Jewish Committee war, zögert, „dramatische Schlussfolgerungen“ über die Haltung junger Menschen zu diesem Thema zu ziehen, und sagt, dass wir mehr langfristige Daten über ihre Ansichten benötigen . „Junge Menschen neigen im Allgemeinen dazu, Ansichten zu vertreten, die denen ihrer Älteren entgegengesetzt sind. Das entwickelt und korrigiert sich tendenziell in Richtung Mäßigung, wenn junge Menschen älter werden“, sagte Mayer.
Aber für Plitnick hat Brutalität eine Möglichkeit, Klarheit zu erzwingen. Israel wird nicht nur härter, da die Politik des Landes nach rechts kippt und die Aussicht auf ein Ende der Besatzung immer düsterer erscheint, sondern auch die globale Sichtbarkeit der Region verändert sich dank der sozialen Medien.
„Vor drei Jahrzehnten gab es auf Twitter und YouTube keine Videos, die die Gewalt der israelischen Truppen zeigten“, sagte Plitnick. „Jetzt sehen es die Leute plötzlich. Ich glaube nicht, dass die Leute, die jetzt 20, 25, 30 Jahre alt sind, ihre Ansicht ändern werden, wenn sie 65 Jahre alt sind, denn … sie werden die Wahrheit kennen, und sie werden sie die ganze Zeit gewusst haben. ”