Am 5. Juni veröffentlichten die Journalisten Leslie Kean und Ralph Blumenthal – die für den 2017 veröffentlichten Bericht der New York Times über das damals noch nicht eingestandene UFO-Ermittlungsprogramm des Pentagons verantwortlich waren – bei The Debrief einen Artikel über den Whistleblower David Grusch.
Grusch, ein hochdekorierter Militärveteran und Geheimdienstmitarbeiter, der in Afghanistan diente und früher bei der National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) arbeitete, hat behauptet, dass es in der US-Regierung Programme für Schwarze gibt, die sich der Bergung und dem Versuch des Reverse Engineering von Fahrzeugen widmen nicht-prosaischen Ursprungs.
Grusch war ab 2019 auch Vertreter des National Reconnaissance Office (NRO) bei der Unidentified Aerial Phenomena Task Force.
Kean und Blumenthal sprachen mit zahlreichen Geheimdienstmitarbeitern, die für Gruschs Glaubwürdigkeit und Integrität bürgten und seine Behauptungen untermauerten. Der Journalist Michael Shellenberger hat auch mit Geheimdienstmitarbeitern gesprochen, die gegenüber Grusch ähnliche Vorwürfe erhoben haben.
Im Mai 2022, fast ein Jahr nachdem er dem Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums mitgeteilt hatte, dass dem Kongress bestimmte Informationen im Zusammenhang mit UAP (Unidentified Anomalous Phenomena) nicht zur Verfügung gestellt wurden, reichte Gruschs Anwalt eine Offenlegung dringender Bedenken ein; Unter Eid eingereichte Beschwerde wegen Vergeltung beim Generalinspekteur der Geheimdienstgemeinschaft, die später als „glaubwürdig und dringend“ erachtet wurde.
Als Reaktion auf Gruschs Behauptungen wird eine Anhörung im Kongress stattfinden. Ich habe kürzlich mit dem Abgeordneten Tim Burchett (R-TN) gesprochen – einem der Mitglieder des Aufsichtsausschusses, der die Anhörung leiten wird –, um Einblicke in die Durchführung und die Ergebnisse zu erhalten, die er erwartet.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILY WIRE-APP ZU ERHALTEN
F: Planen Sie, dass David Grusch bei der Anhörung aussagt? Und planen Sie, dass andere Personen, mit denen er über die von ihm erhobenen Anschuldigungen gesprochen hat – einschließlich der hochrangigen Beamten, die angeblich mit ihm gesprochen haben – aussagen?
Burchett: Wir würden ihn gerne dorthin bringen. Es ist verfrüht zu sagen, wen wir dort haben werden. Wir werden dies veröffentlichen, wenn wir vom Ausschussvorsitzenden das Einverständnis aller von uns eingeladenen Personen erhalten, die die Erlaubnis erhalten haben, zu sprechen.
F: Gibt es Pläne, Leute wie den ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsminister für Geheimdienste Christopher Mellon, Jonathan Gray vom National Air and Space Intelligence Center (NASIC) oder den pensionierten Armeeoberst und derzeitigen Luft- und Raumfahrtmanager Karl Nell als Zeugen einzubeziehen?
Burchett: Wir warten auf die Genehmigung mehrerer Personen – und wenn wir diese dann erhalten, werden wir mit der Festlegung eines Termins fortfahren. Wir haben einige Ideen, aber wissen Sie, wir haben Sicherheitsbedenken und wollen nur sicherstellen, dass wir unsere Enten im Griff haben.
F: In Michael Shellenbergers jüngstem Artikel sagte er, eine Quelle habe ihm gesagt: „Wir haben Geheimhaltungsvereinbarungen oder Geheimhaltungsvereinbarungen, die wir mit ins Grab nehmen sollen.“ Kann der Kongress diesen Personen Schutz bieten? Und wie viel wurde mit den bisherigen Whistleblower-Schutzmaßnahmen des letzten National Defense Authorization Act (NDAA) getan?
Burchett: Nun, das bleibt der Interpretation überlassen. Aufgrund des Mangels an Vertrauen müssen sie ein gewisses Maß an Mut aufbringen, um etwas vorzubringen. Ehrlich gesagt vertraue ich weder unserem Justizministerium noch vielen anderen Führungskräften unserer Geheimdienste, weil sie das Problem waren. Und jetzt melden sie sich und sagen, dass wir herausfinden müssen, was los ist, obwohl sie in Wirklichkeit wissen, was los ist. Sie haben alle Dateien. Geben Sie einfach die ungeschwärzten Dateien frei und hören Sie mit dem ganzen Unsinn auf – denn das ist alles, was sie jetzt tun.
Sie wittern Milliarden von Dollar für die Forschung, und jeder Teil des Militärs und jede Behörde will etwas von diesen Dollars haben. Dahin gehen wir, glaube ich. Sie wittern Dollars, das wissen sie – sie haben die Sache vertuscht, und die Öffentlichkeit will nur Antworten, und das wird ihr nächster Schritt sein.
Aber ich sage Ihnen, ich werde nicht für weitere Dollars für sie stimmen. Das Pentagon verliert über eine Milliarde Dollar; Das Verteidigungsministerium ist größer als unsere Marine. Es gibt mehr Leute, die Bleistifte schieben als Kugeln, und das muss aufhören.
F: Unterstützen Sie den Änderungsantrag von Senatorin Kirsten Gillibrand, der vorsieht, dass kein Geld für Special Access Programs (SAPs) ausgegeben wird, ohne dass es dem Kongress gemeldet wird?
Burchett: Das habe ich nicht gelesen, aber das scheint etwas zu sein, das ich unterstützen könnte. Ich müsste allerdings die Details lesen.
F: AARO (All-domain Anomaly Resolution Office) scheint nach dem, was ich gelesen habe, in seiner jetzigen Form nicht in der Lage zu sein, Dinge wie die Behauptungen von Grusch und anderen wie ihm tatsächlich zu untersuchen, weil sie Sie verfügen nicht über die erforderliche Freigabe, um auf bestimmte Projekte zuzugreifen. Werden Genehmigungen wie die Titel-50-Genehmigung in dieser Anhörung überhaupt besprochen?
Burchett: Ich weiß nicht, ob wir so viel ins Unkraut gelangen. Ich möchte mit Menschen sprechen, die etwas gesehen haben und Beweise dafür liefern können, was vor sich geht. In der Tat, wenn wir einige Dinge, einige neue Fakten offenlegen können – aber holen Sie sich einfach die Leute vor uns, die es gesehen haben, die über hervorragende Referenzen verfügen, und hören Sie einfach mit dem ganzen Unsinn auf. Niemand kümmert sich um diese Berichte, diese Anzahl von Berichten und all das; Sie wollen nur zum Beweis kommen. Und das ist es, was ich suche. Ich bin nur hinter den Fakten her.
F: Apropos Beweise: Ich habe mit einem meiner Kollegen gesprochen und sie haben sich darüber beklagt, dass der Ball bei so etwas nur dann weiterkommen kann, wenn der Kongress dort, wo sie sind, „die Türen der Militärstützpunkte einreißt“. Sie sagen diese angeblichen Dinge – ohne Vorankündigung –, damit sie tatsächlich den Beweis erhalten können.
Burchett: Ja – und das ist richtig, denn sobald wir eine Anhörung haben und 12 Jahre später der Kongress beschließt, wird es bereits verschoben, da wird es nichts mehr geben. Also müssen wir es tun – ich werde nicht alles offenlegen, aber wir werden mit einigen Leuten in Kontakt bleiben, um das richtige Verfahren für den rechtlichen Umgang damit zu besprechen.
F: Das war meine nächste Frage, weil ich mich fragte, ob der Kongress über die Autorität und die Mechanismen verfügt, um die bereitgestellten Informationen weiterverfolgen zu können.
Burchett: Das tun sie, aber sie sind bei all diesen Dingen sehr auf der Suche. Sie wollen nicht den großen militärisch-industriellen Komplex rocken, die Leute, die die großen Schecks ausstellen. Ich meine, wir sagen der Ukraine, dass wir ihr einige unserer Raketen aus unserem Raketenabwehrsystem geben werden, und dann entleeren wir unser System, von dem wir wissen, dass wir es auf einem bestimmten Niveau der Bereitschaft halten müssen. Und siehe da, wir müssen Milliarden Dollar mehr an Raketen kaufen, und es ist einfach so, dass Kongressabgeordnete beider Parteien stark in diese Unternehmen investiert sind. Es ist einfach Korruption, und niemand wird es zur Schau stellen.
F: In dem Artikel aus The Debrief hieß es, dass Grusch „dem Kongress und dem Generalinspekteur der Geheimdienstgemeinschaft umfangreiche Verschlusssachen über streng verdeckte Programme zur Verfügung gestellt hat“. Verfügt der Kongress über geheime Informationen zu angeblichen verdeckten Programmen? Und wenn ja, wird der Kongress darauf drängen, dies öffentlich zu machen?
Burchett: Ich weiß es nicht. Ich denke, dass der Geheimdienstausschuss im Grunde nur mit dem Löffel gefüttert wird; Sie kümmern sich nicht wirklich um dieses Problem. Sie haben mir gegenüber Aussagen gemacht: „Burchett, wir müssen uns um viel wichtigere Dinge kümmern.“ Und wissen Sie, wir haben 11 oder 12 Beinaheunfälle mit unseren Multi-Millionen-Dollar-Flugzeugen und unseren kämpfenden Männern und Frauen dokumentiert, die ihr Leben verlieren könnten. Für mich ist es etwas sehr Wichtiges, wenn etwas in unseren militärischen Luftzonen fliegt, das wir nicht kontrollieren. Aber andererseits wird ihnen von einem nicht gewählten Bürokraten gesagt, sie sollen sich darüber keine Sorgen machen, und deshalb machen sie sich darüber keine Sorgen.
F: Der ehemalige Senator Harry Reid sprach davon, dass er versucht habe, vom Pentagon eine Geheimgenehmigung zu erhalten, um sich bestimmte Dinge anzusehen, und dass sie ihm dies nicht erlauben würden. Was kann der Kongress effektiv ändern, wenn eine kleine Gruppe mächtiger Leute, die diese angeblichen Black-Budget-Projekte beaufsichtigen, nicht möchte, dass ihre Arbeit geoutet wird?
Burchett: Wir müssen das System ändern – und reden ist billig. Jeder bläht sich auf und redet wirklich hart, aber das Endergebnis muss sein: Der Kongress ist das Scheckbuch der Regierung, und wir müssen aufhören, diesen Abteilungen Schecks auszustellen, weil sie Schurken sind, sie sind nicht gewählte Bürokraten und sie sind der Schwanz, der mit dem Hund wedelt.
F: Es gibt Behauptungen, dass Black-Budget-Programme einen Teil ihrer Arbeit an angeblicher Technologie an ein oder mehrere private Luft- und Raumfahrtunternehmen auslagern. Was denken Sie darüber? Und wird das etwas sein, worüber Sie sprechen?
Burchett: Ich glaube, das ist richtig, und ich würde hoffen, dass wir dem auf den Grund gehen – aber das Zeug ist so tiefgreifend, dass es schwer ist, es zu erfassen. Auch das liegt an der Korruption innerhalb der Regierung, und sie ist so zersplittert. Und wissen Sie, es gibt in beiden Parteien diese Vorsitzenden, die nur deshalb Vorsitzende sind, weil sie Geld aufbringen können, und um den Geldbetrag, den sie gesammelt haben, aufzubringen, müssen sie über einen langen Zeitraum dort sein. Und manchmal haben ihre kognitiven Fähigkeiten nachgelassen und sie werden von ihren Mitarbeitern, die eigentlich genauso gut für die andere Seite arbeiten könnten, übers Ohr gehauen. Sie sind einfach – es ist einfach ein endloser Kreislauf, und wir müssen anfangen, ihn anzuprangern.
F: Ich habe gesehen, wie Sie bei News Nation darüber gesprochen haben, dass die vorherigen UFO-Anhörungen nicht alles waren, was sie sein könnten.
Burchett: Das war ein Schwindel, Mann. Sie waren ein Scherz. Sie haben gesehen, wie ein Komitee mit dem Löffel gefüttert wurde. Sie haben Leute gesehen, die diese sogenannte Ermittlungsbehörde leiteten, die UFO nicht buchstabieren konnten und keine Ahnung von der grundlegenden Geschichte der Situation in diesem Land hatten. Sie haben wahrscheinlich „Project Blue Book“ gelesen oder die Fernsehsendung aus den 70ern gesehen und sie zitieren dies als Tatsache – und als vorgeplante Fragen.
Mir wurde gesagt, dass ich eine Frage stellen könne; Das durfte ich nicht. Und du hattest ein meiner Meinung nach sehr schwachsinniges Video. Und Schiff war der Einzige, der eine Frage stellte, auf die überhaupt jemand reagierte – er sagte: „Was genau sehe ich da?“ Und er fragte: „Können Sie das Band anhalten?“ Und da hatten Sie ein 20-Sekunden-Band oder so, die Jungs konnten das Band nicht einmal anhalten. Das technologisch fortschrittlichste Land der Welt – meine Tochter hätte dieses Band stoppen können, wenn man ihr Zugang zu diesem Computer gewährt hätte.
Sie haben nur ein Kästchen angekreuzt, damit sie sagen konnten: „Oh, schauen Sie, was wir machen, aber wir werden heimlich zurückgehen und unser Ding machen.“ Und Leute wie ich kommen nicht in diese Ausschüsse, weil ich ihnen nicht in den Arsch küsse und das Geld nicht sammle.
F: Was hoffen Sie, wie diese Anhörung ausgehen wird?
Burchett: Ich hoffe, wir zeigen der amerikanischen Öffentlichkeit, dass wir es mit diesem Thema ernst meinen – eine aktuelle Umfrage ergab, dass mehr als die Hälfte der Menschen daran glaubt – und dass wir der Sache ein Stück näher kommen. Und wir werden der amerikanischen Öffentlichkeit klarmachen, dass es sich hierbei um eine Vertuschung handelt, dass wir keine Offenheit zeigen und dass es eine Gruppe von uns gibt, die das erreichen will – und hoffentlich lassen wir uns nicht korrumpieren.
Und unsere Opposition benutzt das immer gegen uns, sie spielt uns herunter und hetzt Dinge gegen uns, wissen Sie? „Oh, sie machen sich Sorgen um kleine grüne Männchen und die Leute hungern.“ Es ist der Zuständigkeitsausschuss, der dafür zuständig ist. Mit einigen dieser anderen Probleme befassen wir uns nicht unbedingt.