Am Donnerstag (21. März) wurde dem Parlament der Plan der Europäischen Kommission vorgelegt, die Union aus dem Energiecharta-Vertrag auszutreten und den Mitgliedsstaaten gleichzeitig das Recht einzuräumen, zu bleiben, wenn sie dies wünschen.
Nachdem mehrere Mitgliedstaaten wie Deutschland, Polen und Frankreich aus dem Vertrag ausgetreten waren, stimmten die Vertreter der Mitgliedstaaten dem zu ein kollektiver Rückzug der EU aus dem Abkommen am 6. März.
Allerdings benötigt die Kommission die Zustimmung des Parlaments, um den Austritt endgültig zu machen, und Cristina Lobillo Borrero, Leiterin der Energiepolitik der GD ENER, sagte, sie zähle auf die Unterstützung des Parlaments, um den Austritt der EU so schnell wie möglich zu genehmigen.
„Wir hoffen, dass die zuständigen Ausschüsse INTA und ITRE zügig mit der Zustimmung fortfahren“, sagte Lobillo Borrero während der Debatte über den Vorschlag am Donnerstag.
Der Energiecharta-Vertrag (ECT) ist ein Pakt zwischen fast 50 Ländern, der ursprünglich dazu gedacht war Internationale Zusammenarbeit in Energiefragen. Kritiker des Vertrags, darunter auch Klimaaktivistenargumentieren, dass es die Fähigkeit der EU, ihre Klima- und Energieziele zu erreichen, beeinträchtigt, da es Investoren ermöglicht, rechtlichen Schutz für ihre Investitionen in fossile Brennstoffe zu erhalten.
Ursprünglich sah die Kommission vor, dass alle Mitgliedsstaaten den Vertrag automatisch auf einmal verlassen würden, der aktualisierte Vorschlag würde es den Mitgliedsstaaten jedoch erlauben, beizubehalten, wenn sie dies wünschen.
Diejenigen, die bleiben wollen, wie die Slowakei, argumentieren, dass die EU von innen heraus „modernisiert“ werden kann, um Klimabedenken anzugehen, was die Kommission zuvor gefordert hatte, bevor sie den Austritt anstrebte.
Wenn der ECT modernisiert wird, wird die Kommission mit Mitgliedstaaten zusammenarbeiten, die an einem Plan für den Verbleib im überarbeiteten ECT festhalten möchten. Allerdings muss die Kommission die Einzelheiten dieser Option noch ausarbeiten.
„[Member states] „Sie können nicht im ECT bleiben, es sei denn, dieser ECT wird modernisiert und sie sind dazu berechtigt“, sagte Lobillo Borrero.
Lobillo Borrero geht davon aus, dass der Vorschlag bis Mai angenommen werden kann.
Parlamentarische Spaltung
Die Reaktion der Abgeordneten auf den Vorschlag der Kommission war geteilt zwischen links und rechts.
„Die Position der EVP bestand immer darin, die Bemühungen der EU und ihrer Mitgliedstaaten zu begrüßen, den Modernisierungsprozess des ECT voranzutreiben“, sagte der Mitte-Rechts-EVP-Europaabgeordnete Jörgen Warborn.
„Die ideale Lösung wäre, dass, wenn die Modernisierung des ECT angenommen wird, während die EU ihren Rückzug mitteilt und der Rückzug in Kraft tritt, die EU auch von der vorläufigen Anwendung des modernisierten ECT profitieren könnte“, sagte Warborn hinzugefügt.
Andere Abgeordnete waren deutlich weniger dafür, die Modernisierung des ECT auszuarbeiten.
„Die Grünen haben zusammen mit der Mehrheit des Parlaments einen koordinierten Austritt der EU und ihrer Mitgliedstaaten aus diesem anachronistischen Vertrag gefordert, der sehr schwer zu ändern ist“, sagte der finnische Europaabgeordnete Ville Niinistö.
„Leider hat sich dieser Plan als undurchführbar erwiesen, da einige Mitgliedstaaten immer noch versuchen wollen, den Vertrag zu reformieren. Viel Glück damit.”
Niinistö machte klar, dass die Priorität des Parlaments darin bestehen sollte, die Anträge der Mitgliedstaaten auf Zustimmung zum EU-Austritt zu unterstützen.
[Edited by Donagh Cagney/Alice Taylor]