Viele College-Football-Fans suchen nach einem Bösewicht, dem sie die Schuld geben können.
„Wer ist dafür verantwortlich?“ Als ob die jüngste Flut von Neuausrichtungen der NCAA-Konferenzen das Futter für einen Mord-Podcast wäre.
Die neueste Antwort des Präsidenten des Staates Arizona lautet: „die Oberherren des Medienimperiums.“
Wie praktisch.
Meinungskolumnist
LZ Granderson
LZ Granderson schreibt über Kultur, Politik, Sport und die Navigation durch das Leben in Amerika.
Die vom Fußball diktierten Wechsel verkomplizieren sicherlich die Spielpläne aller anderen Mannschaften auf dem Campus. Austritte wie die der Arizona State und der USC gefährden die Zahlungsfähigkeit langjähriger Konferenzen wie der alten PAC-12, die nach der Abwanderung von acht Schulen zu grüneren Weiden nun auf die PAC-4 beschränkt ist. Irgendwann scheint es an der Zeit zu sein, alles einzupacken – zusammen mit all der glorreichen Geschichte von Konferenzrivalitäten und klassischen Spielen.
In gewisser Weise wird es uns von der Sportgeschichte trennen. Es war eine Sache, als Kareem Abdul-Jabbar verlor im vergangenen Winter den Rekord aller NBA-Torschützen, aber bald sah er, wie seine gesamte College-Konferenz verschwand. So zynisch ich auch sein kann, wenn es um die NCAA und das Geschäft mit dem Hochschulsport geht, bin ich doch ein wenig traurig über diese Neuausrichtung. College-Rivalitäten innerhalb alter Konferenzen sind mehr als nur Kindheitserinnerungen. Sie kurbeln die lokale Wirtschaft an, unterstützen unzählige Stipendien über den Sport hinaus und können die Verbindung zu Fremden fördern.
Dennoch müssen Änderungen in den Konferenzen das alles nicht beenden. Im Idealfall steigern die Möglichkeiten für weitere große Begegnungen im Laufe der Saison das Interesse und die Einnahmen. Und dass USC zu den Big Ten gehört, sollte sich positiv auf das Geschäft auswirken.
Es ist einfach schrecklich für Nostalgie – und Nostalgie ist es, die Booster antreibt, und Booster sind es, die früher den Hochschulsport vorangetrieben haben.
Kürzlich sprach der Sportdirektor des US-Bundesstaates Washington über das Schicksal des PAC-12 und beschuldigte den ehemaligen Konferenzkommissar Larry Scott für seinen Untergang (eine beliebte Wahl).
Andere bemängeln relativ neue Entwicklungen, die studentischen Sportlern zugutekommen, etwa die Möglichkeit, schneller zu wechseln und ihr Image zu monetarisieren.
Nachdem der Staat Arizona übergelaufen war, klang der Präsident der Schule wie Yoda, der im Sumpf mit Luke redete: „Es sind viele Kräfte am Werkeinschließlich der Oberherren des Medienimperiums da draußen, die einen Großteil davon vorangetrieben haben.“
Bruh, es ist nicht so tief.
Bei den Entscheidungen der Hochschulen geht es um Geld, und das kann man einfach sagen so wie Deion „Coach Prime“ Sanders es gesagt hat: „Alle sind hinter der Tasche her.“ Und als jemand, der in einem Bundesstaat der Big Ten Conference aufgewachsen ist, wünsche ich den Familien der kalifornischen Jungen alles Gute für den kommenden November.
Es liegt eine gewisse Ironie darin, zu sehen, dass die Gier des College-Footballs seiner Marke schadet, und zu wissen, dass es ein Verstoß der NCAA gegen das Sherman Anti-Trust Act von 1890 (verfasst von einem Abolitionisten, Senator John Sherman) war, als sie studentische Athleten nicht entschädigte , viele davon schwarz, das brachte den Stein ins Rollen.
Wie auch immer, nach dem Schuldzuweisungsspiel kommt das viel interessantere Lösungsspiel. Für gute Ideen müssen wir dranbleiben. Hüten Sie sich vor allen, die es wie UCLAs Cheftrainer Chip Kelly sehen Notre Dame als Antwort. Er sagte diese Woche: „Notre Dame ist im Fußball unabhängig, aber für alles andere sind sie in einer Konferenz.“ … Warum sind wir im Fußball nicht alle unabhängig?“
Das ist ein kühner Versuch einer revisionistischen Geschichtsschreibung, als wäre Unabhängigkeit eine edle Idee. Was tatsächlich geschah, war, dass ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1984 – unter Berufung auf den Sherman Anti-Trust Act von 1890 – besagte, dass die NCAA die Fernsehrechte des College-Footballs nicht länger kontrollieren könne, was Schulen und Konferenzen die Möglichkeit öffnete, ihre eigenen Verträge abzuschließen. Niemand ergriff diesen Staffelstab und rannte schneller als Notre Dame, 1991 unterzeichneten sie einen Exklusivvertrag mit NBC und ließen ihre ehemaligen Rivalen bei der Umsatzbeteiligung im Staub zurück.
Alle anderen versuchen seitdem, aufzuholen.
Die Entscheidung von Notre Dame, abtrünnig zu werden, war für Notre Dame ein großer Erfolg. Allerdings hat niemand gesagt, dass diese Art des Denkens einer Konferenz nützen würde. Schauen Sie, was es mit dem PAC-12 macht, jetzt, wo mehr Hochschulen auf sich selbst aufpassen.
„Unabhängig“ Notre Dame konnte studentische Sportler nicht bezahlen, aber durch die Abspaltung war der Fußball im Überfluss mit Bargeld. Kurz nach der Niederlage gegen USC im Jahr 2005 erteilte der Brain Trust Fighting Irish dem Cheftrainer einen neuen, großzügigeren Vertrag, der die Schule schließlich dazu zwang, eine Übernahme in Höhe von fast 20 Millionen US-Dollar zu zahlen. Dies sind die gleichen Führer wie zuvor wollte Urban Meyer, der mehr als 30 Spieler festnehmen ließ in seinen sechs Jahren als Trainer in Florida. Sagen Sie mir, warum der Rest des College-Footballs in die Fußstapfen von Notre Dame treten sollte?
Vielleicht wissen es die Medienherren doch besser.