Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments stimmten am Dienstag (24. Oktober) dafür, die Pläne zur Zertifizierung der CO2-Entfernung in der Europäischen Union aufrechtzuerhalten und damit den Weg für neue Technologien zu ebnen, um CO2 direkt aus der Atmosphäre zu saugen.
Während die Abgeordneten betonten, dass die Reduzierung der Treibhausgasemissionen für die EU im Kampf gegen den Klimawandel weiterhin oberste Priorität haben muss, setzten sie sich auch für das CO2-Entfernungsprogramm ein und nahmen den Vorschlag mit 59 Ja-Stimmen, 17 Nein-Stimmen und 9 Enthaltungen an.
„Der Klimawandel ist bereits so gravierend, dass wir uns nicht nur auf Emissionsreduzierungen verlassen können, sondern auch auf die Entfernung von Kohlenstoff. Dieser Rahmen ist das Werkzeug, das dies ermöglicht“, sagte Lídia Pereira, eine portugiesische Abgeordnete der Mitte-Rechts-Europäischen Volkspartei (EVP), die im Parlament als Sprecherin für den Vorschlag fungiert.
Das Ziel des Parlaments bestehe laut Pereira darin, eine qualitativ hochwertige CO2-Entfernung sicherzustellen und „einen Markt zu regulieren, der von Greenwashing, mangelnder Klarheit und Misstrauen geplagt wird“.
Das Pflanzen von Bäumen, die der Atmosphäre während ihres Wachstums Kohlendioxid entziehen, ist heute die am weitesten verbreitete Technik zur Kohlenstoffentfernung und wird von Fluggesellschaften genutzt, um Fluggästen die Möglichkeit zu geben, ihre Emissionen zu „kompensieren“.
CO2-Ausgleichszahlungen sind jedoch umstritten und wurden von Forstaktivisten scharf kritisiert, die den Schritt als „Kohlenstoff-Glücksspiel“ bezeichneten.
„Während Bäume für die Bewältigung der Klimakrise unerlässlich sind, ist es eine erwiesenermaßen gescheiterte Klimapolitik, den Umweltverschmutzern zu erlauben, für das Pflanzen dieser Bäume zu zahlen, um die anhaltenden Emissionen auszugleichen“, sagte Kelsey Perlman, Aktivistin bei Fern, einer Forst-NGO.
„Es hat nichts dazu beigetragen, Wälder wiederherzustellen, sondern alles, um Unternehmen und Greenwashing-Unternehmen zu bereichern“, sagte sie und forderte die Gesetzgeber auf, Waldausgleichszahlungen zu verbieten.
Zu den weiteren Techniken gehört Direct Air Capture (DAC), bei dem riesige Ventilatoren CO2 direkt aus der Atmosphäre ansaugen und es dauerhaft speichern – entweder unter der Erde oder in fester Form.
Die Abgeordneten sagten, dass Kohlenstoff für solche Techniken mehrere Jahrhunderte lang gespeichert werden müsse, um zertifiziert zu werden. Im Gegensatz dazu müssen Kriterien für „Carbon Farming“ – Emissionsreduzierung durch landwirtschaftliche Praktiken – über einen Zeitraum von mindestens fünf Jahren zu Emissionsreduzierungen führen, sagten die Abgeordneten.
Die Unterscheidung zwischen Entfernungsaktivitäten wurde von Aktivisten begrüßt, die sagen, dass dadurch Verwechslungen zwischen Aktivitäten vermieden werden, die sich grundlegend unterscheiden können.
„Die EU-Entfernungszertifikate müssen von hoher Qualität, in der Praxis wirksam und mit geeigneten Anwendungsfällen verknüpft sein, sonst riskieren wir, unsere Dekarbonisierungsziele zu untergraben“, sagte Kathy Fallon von der Clean Air Task Force, einer gemeinnützigen Gruppe. „Die heute angenommenen Änderungen sind ein Schritt in die richtige Richtung“, sagte sie.
Letzten Endes herrschten unter den Aktivisten zwei Meinungen. Während das Parlament den ursprünglichen Vorschlag der Europäischen Kommission „erheblich verbessert“ habe, sei er nicht weit genug gegangen, um den Einsatz von CO2-Entfernungen in freiwilligen Kompensationssystemen einzuschränken, sagte Carbon Market Watch, eine grüne Kampagnengruppe.
Darüber hinaus würden die geltenden Regeln es ermöglichen, dass dieselben Umzüge doppelt gezählt werden – in privaten und öffentlichen Registern.
„Das bedeutet, dass die gleichen durch ein Projekt erzeugten CO2-Entfernungen von Unternehmen und auch von Ländern zur Erreichung ihrer Klimaziele genutzt werden könnten“, sagte Wijnand Stoefs von Carbon Market Watch (CMW).
„Der Einsatz von CO2-Entfernungen zum Ausgleich in freiwilligen und Compliance-Mechanismen muss vollständig ausgeschlossen werden“, sagte CMW.
Über den Vorschlag für ein Zertifizierungssystem für die CO2-Entfernung wird in der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in der dritten Novemberwoche abgestimmt. Unterdessen wird erwartet, dass die EU-Mitgliedstaaten im Dezember 2023 ihre Position zu dem Text verabschieden.
Der Vorschlag wird in Kraft treten, nachdem sich beide Seiten in sogenannten Trilogverhandlungen unter Beteiligung der Europäischen Kommission zusammensetzen und sich auf einen gemeinsamen Text einigen.
[Edited by Nathalie Weatherald]
