Eine Londoner Köchin hat sich bei Unternehmen darauf geworfen, dass sie im Austausch für Social-Media-Präsenz für berühmte Persönlichkeiten kocht, nachdem sie behauptet hatte, eine Firma habe sie gebeten, die Geburtstagstorte des Models Munroe Bergdorf kostenlos zu backen.
Reshmi Bennett, Inhaberin des Luxuskuchengeschäfts Anges de Sucre in London, kritisierte die namentlich nicht genannte PR-Firma auf Instagram für ihre Anfrage, nachdem sie eine E-Mail zu Bergdorfs Geburtstag erhalten hatte.
Es wird davon ausgegangen, dass Munroes persönliches Team an der Anfrage nicht beteiligt war.
In der Erklärung kritisierte sie die PR-Firma dafür, dass sie als Gegenleistung für den Kuchen „Unterstützung“ angeboten habe, der ihrer Schätzung nach etwa 1.500 Pfund gekostet hätte. Seit der Veröffentlichung der Erklärung hat Reshmi Bergdorf jedoch gelobt, nachdem das Model Kontakt aufgenommen hatte, um sich für die Verwechslung zu entschuldigen.
Sie behauptete, die mitwirkende Redakteurin der Vogue habe gesagt, sie sei „entsetzt“ darüber, dass ein Unternehmen in ihrem Namen um Gratisgeschenke gebeten habe, und habe Reshmi seitdem angeboten, für die volle Gebühr ihren Geburtstagskuchen zu backen.
Der Social-Media-Sturm kommt, nachdem sich sowohl der Coronation-Street-Star Catherine Tyldesley als auch der ehemalige Love Islander Kem Cetinay in Schwierigkeiten befanden, als ihre Vertreter um kostenlose Kuchen für Partys baten und im Gegenzug nur „Social-Media-Präsenz“ versprachen.
Eine dritte PR-Firma wandte sich im Namen des Models Munroe Bergdorf (im Bild) an einen Kleinunternehmer und bat um kostenlosen Kuchen im Wert von 1.500 £
Die unbekannte PR-Firma bot Reshmi Bennett (im Bild) als Gegenleistung für ihre Arbeit einen Tag des Stars an
In den sozialen Medien behauptete Reshmi Bennett, die Firma, deren Namen sie nicht nennen möchte, habe sie gebeten, einen Kuchen zu backen, der 140 Gäste satt machen würde.
Sie fügte hinzu, das Unternehmen habe besondere Anforderungen an die süße Leckerei für Bergdorfs Geburtstagssoirée und forderte, dass diese aus rotem Samt sei und mit essbaren Kristallen verziert sein sollte.
Im Gegenzug erhielt Bennett eine Präsenz in den sozialen Medien mit einem Tag vom beitragenden Redakteur der Vogue und wurde in die Pressemitteilung aufgenommen, die nach der Veranstaltung an die „Top-Medien“ verteilt werden sollte.
Der Köchin wurde außerdem Zugang zu Fotos und Videos von der hochkarätig besetzten Veranstaltung geboten, bei der berühmte Namen aus der Musik- und Modewelt anwesend sein sollten, behauptete sie.
Nachdem sie die Anfrage erhalten hatte, sagte Reshmi, sie habe „sie sofort unterstützt“ und warf der PR-Firma vor, ihr Unternehmen nicht richtig recherchiert zu haben.
Sie sagte, sie würden „ihre Knöpfe drücken“, indem sie um einen kostenlosen Kuchen baten, der ihrer Schätzung nach 1.500 Pfund wert gewesen wäre, und als Gegenleistung nur Social-Media-Präsenz anboten – insbesondere während einer Lebenshaltungskostenkrise.
Bennett antwortete dem Unternehmen, indem er die Kosten für einen Kuchen für 140 Personen darlegte und das Unternehmen bat, den Begriff „Unterstützung“ zu definieren und zu klären, ob er ein Synonym für gesponserte Zusammenarbeit sei.
In einer von Bennett geteilten E-Mail-Korrespondenz fragte die PR-Firma, ob sie darüber nachdenken würde, den Kuchen für 140 Gäste zu backen
Sie forderten einen mit Kristallen überzogenen Kuchen mit rotem Samtgeschmack als Gegenleistung für die Aufnahme in eine Pressemitteilung nach der Veranstaltung, einen Tag von Munroe sowie Zugang zu Filmmaterial von den Feierlichkeiten
Bennett behauptete, die E-Mail habe sie sofort „zurückgeholt“, da klar war, dass das Unternehmen sich überhaupt nicht über ihr kleines Unternehmen informiert hatte, da sie bereits zuvor ihre Abneigung gegen Gratis-Anfragen geäußert hatte
Anfangs war die Köchin so empört, dass sie ihr einen Scherz in Form eines Kuchens schicken wollte, auf dem die Worte „Unterstützen Sie kleine Unternehmen“ stehen würden, und dazu eine Aubergine.
Sie behauptet jedoch, ihr Unternehmen könne es sich nicht leisten, aus Spaß unnötige Mittel für Liefergebühren zu verschwenden. Stattdessen beschloss sie, die Bitte auf Instagram zu teilen, um ihrem Frust Luft zu machen.
Sie schrieb auf ihrem Blog: „Ich habe die E-Mail auf unserem Instagram geteilt, in der Hoffnung, dass andere Kuchenbäcker das sehen und nicht darauf hereinfallen.“
Die Köchin erhielt bald darauf E-Mails vom Unternehmen, in denen ihr mitgeteilt wurde, dass sie gegen eine in der E-Mail-Korrespondenz enthaltene Vertraulichkeitsvereinbarung verstoßen habe.
Die nicht identifizierte Person fügte außerdem hinzu: „Sie haben in Ihrer E-Mail gesagt, dass Sie gerne unterstützen würden, haben das Angebot bereitgestellt, uns aber keine Antwort darauf gegeben.“
Doch zu Bennetts Überraschung entdeckte das berühmte LGBTQ+-Model Munroe Bergdorf den Beitrag, kommentierte schnell und kontaktierte sie privat.
Das Model behauptete, sie habe keine Ahnung, dass das Unternehmen in ihrem Namen eine solche Anfrage gestellt hätte, und brandmarkte es als „in vielerlei Hinsicht peinlich“.
Die mitwirkende Redakteurin verlangte auch den Namen des E-Mail-Absenders, damit sie „der Sache auf den Grund gehen“ konnte.
Bergdorf fügte hinzu: „Trotzdem wissen Sie Ihre sehr verständliche Frustration zu schätzen.“ Es gibt so vieles an dieser E-Mail, mit dem ich unzufrieden bin.
„Die Hauptsache ist, dass Sie nicht in diese Lage hätten gebracht werden dürfen und dass Ihnen Ihr Honorar vollständig ausgezahlt werden sollte.“
Die Köchin war versucht, einen Scherzkuchen wie auf dem Bild zu verschicken, verriet jedoch, dass sie es sich während einer Lebenshaltungskrise nicht leisten könne, Liefergebühren für eine solche Ausgabe zu verschwenden
Die PR-Firma wandte sich bald an die Köchin und behauptete, sie habe gegen die Vertraulichkeitserklärung in ihrer E-Mail verstoßen
Bergdorf meldete sich schnell und brachte ihre große Verlegenheit zum Ausdruck, sie sei „entsetzt“ und wisse nicht, dass solche Anfragen in ihrem Namen gestellt worden seien
Die Köchin entschied sich dafür, dem Model zu glauben, das Berichten zufolge zum Ausdruck brachte, dass sie zutiefst verlegen sei und außerdem behauptete, die E-Mail stamme nicht von ihrem PR-Team, sondern von einem Dritten.
Angeblich erklärte sie Bennett gegenüber auch, dass das Drittunternehmen ihren Arbeitgeber nicht hätte erwähnen oder die Gästeliste der Party weitergeben dürfen.
Nach einem anfänglichen Konflikt über die Backanfrage gab Reshmi bekannt, dass sie nun Bergdorfs Geburtstagstorte backen wird – ihre Dienste werden jedoch vollständig bezahlt.
Bennett verriet in einem Instagram-Post, dass sie ein schlechtes Gewissen hatte, weil das Model sich wegen des Fehlers bei der Kuchenanfrage schlecht gefühlt hatte: „Ich bin wirklich überwältigt, dass sich ein vielbeschäftigter Promi die Zeit genommen hat, sich an mich zu wenden.“
„Ich hatte nicht nur keine Antwort erwartet, sondern ganz bestimmt auch keine mitfühlende Reaktion.“ Ich habe diese Anfragen bis zum Hals satt.‘
Dies geschah, nachdem Catherine Tyldesley im Zentrum eines Cake-Gate-Skandals stand, als sie zu ihrem Geburtstag 100 kostenlose Kuchen im Austausch für Social-Media-Berichterstattung und einen Zeitschriftenstecker verlangte.
Rebecca Severs – Inhaberin des fraglichen Kleinunternehmens – schlug zurück und erklärte, dass die Bitte von Stars um Gratisgeschenke eine „Beleidigung“ sei.
Sie brachte weiter zum Ausdruck, dass die meisten Menschen den Wunsch hätten, „ihre lokalen Unternehmen zu unterstützen“ und „sie sehr zu schätzen“.
Severs fügte hinzu, dass ihr kleines Unternehmen oft mit „echten Prominenten“ zusammenarbeitet, die nie einen Rabatt beantragt haben und auch „ein großes Trinkgeld hinterlassen“.