Die New York Knicks reichen Protest ein, um die 105:103-Niederlage gegen die Houston Rockets am Montag anzufechten, wie eine Quelle aus der Liga am Dienstag bestätigte.
Bei einem Punktestand von 103 warf der Rockets-Guard Aaron Holiday 0,3 Sekunden vor Schluss einen 3-Punkte-Gebetswurf. Schiedsrichter Jacyn Goble entschied, dass es sich um ein Foul an Knicks-Guard Jalen Brunson handelte, weil dieser in den Schützen gelaufen war. Holiday erzielte bei 2 von 3 Freiwurfversuchen einen Treffer und gewann das Spiel für Houston.
Nach dem letzten Summer gab Mannschaftschef Ed Malloy in einem Interview zu, dass Brunson „zufälligen Kontakt“ hatte und das Spiel nicht als Foul hätte gewertet werden dürfen. Ohne den Pfiff wären die Knicks und Rockets mit einem Punktestand von 103 in die Verlängerung gegangen.
„Nachdem er es bei einer Nachspielbesprechung gesehen hatte, konnte der Offensivspieler zu einer normalen Spielposition auf dem Spielfeld zurückkehren“, sagte Malloy im Interview mit einem Poolreporter. „Der Kontakt, der nach dem Abwurf des Balls erfolgte, ist daher zufällig und nebensächlich für den Schussversuch und hätte nicht gewertet werden dürfen.“
Die Perspektive der Knicks
Ziel wäre es, das Spiel fortzusetzen. Sollten die Knicks den Protest gewinnen, würden New York und Houston erneut aufeinandertreffen, um eine fünfminütige Verlängerung zu spielen.
Gerüchte darüber, dass die Knicks einen Protest erwägen, begannen, als am Montag in Houston der letzte Summer ertönte. Um einen Protest zu gewinnen, ist natürlich mehr erforderlich als nur das Eingeständnis eines falschen Aufrufs, selbst wenn dieser Aufruf über das Endergebnis entscheidet.
Ein Team muss nachweisen, dass die Offiziellen eine Regel falsch angewendet haben. Das bedeutet, dass die Knicks, um hier eine Chance zu haben, den Schiedsrichtern am Montag zeigen müssen, dass sie nicht nur konventionell einen Fehler gemacht haben.
New York konnte den letzten Spielzug der regulären Spielzeit mit dem letzten der ersten Halbzeit vergleichen, als ein ähnlicher Spielzug stattfand. In diesem Fall stieg der Knicks-Guard Donte DiVincenzo kurz vor dem Ertönen des Summers für einen tiefen Drei-Punkte-Wurf. Als Holiday, der zu ihm eilte, sich das Bein schnitt, verhängten die Schiedsrichter ein Drei-Schuss-Foul.
Aber sie mussten zum Monitor gehen, um zu sehen, ob die Uhr noch Zeit hatte, als das Foul passierte. Als ihnen nur noch der Bruchteil einer Sekunde blieb, bestritten die Rockets das Foul. Houston gewann nicht nur die Herausforderung und eliminierte das Foul an Holiday, sondern brachte die Schiedsrichter auch dazu, die Entscheidung in ein Foul an DiVincenzo umzuwandeln, der sein Bein im Spielzug ausstreckte und Holiday zu Boden warf.
Die Knicks könnten argumentieren, dass das Spiel am Ende des Spiels nicht viel anders war als das von DiVincenzo. Sehen Sie sich die Wiederholung des Fouls von Brunson an Holiday genau an, und Sie können sehen, wie Holiday leicht ein Bein ausschlägt. Aber der Kickout im vierten Viertel war weitaus subtiler als der von DiVincenzo. Und selbst wenn die Knicks eine Inkonsistenz zwischen diesen beiden Spielzügen bewiesen, muss dies nicht unbedingt als eine Fehlanwendung der Regeln gewertet werden.
Es gibt einen Grund, warum Teams selten Proteste einreichen. Und wenn doch, dann gibt es einen Grund, warum sie selten gewinnen. Der bloße Nachweis eines fehlgeschlagenen Anrufs reicht nicht aus. Und es wird für die Knicks nicht einfach sein, darüber hinaus ein Foulspiel zu beweisen. — Fred Katz, Mitarbeiterautor der Knicks
Wie stehen die Rockets zu diesem Thema?
Es scheint, als seien die Rockets nicht besonders besorgt über einen möglichen Knicks-Protest. Zum einen sind die Chancen auf einen erfolgreichen Protest extrem gering, da der letzte Protest bereits in der regulären Saison 2007/08 gewährt wurde.
Zweitens durchlief Houston im Dezember 2019 einen ähnlichen Prozess und reichte Protest gegen einen James Harden-Dunk ein, der bei einer Niederlage in zwei Verlängerungen gegen die San Antonio Spurs nicht gegeben wurde. Obwohl James Capers, der an diesem Tag verantwortliche Offizielle, nach dem Spiel ein Verschulden eingestand, wies die Liga die Behauptung der Rockets nach Durchführung ihrer Ermittlungen dennoch zurück.
Das Einreichen eines Protests ist mühsam, vergleichbar mit einem langwierigen Gerichtsverfahren, zusätzlich zu der erforderlichen Protestgebühr von 10.000 US-Dollar. Natürlich klingt der finanzielle Aspekt für einen Milliardär wie ein Tropfen auf den heißen Stein, aber die Menge an Arbeit, die für das Verfahren erforderlich ist, ist den Aufwand möglicherweise nicht wert, insbesondere wenn die Chancen historisch gesehen gegen das protestierende Team stehen. — Kelly Iko, Mitarbeiterautorin der Rockets
Pflichtlektüre
(Foto von Jalen Brunson: Carmen Mandato / Getty Images)