In ihrer Studie schlugen der Klimaforscher Professor Wake Smith von der Yale University und seine Kollegen eine ehrgeizige Geoengineering-Lösung vor, um dieses Problem anzugehen, indem sie die Pole wieder einfrieren. Dies, so schlagen sie vor, könnte erreicht werden, indem mikroskopisch kleine Aerosolpartikel aus hochfliegenden Jets in der Breite von 60 Grad Nord und Süd in die Atmosphäre gesprüht werden. Diese Partikel, die in etwa 43.000 Fuß Höhe freigesetzt werden, würden langsam polwärts driften und die Menge an Sonnenlicht, die den Pol erreicht, leicht verringern, mit einem daraus resultierenden Kühleffekt.
Prof. Smith sagte: „Es gibt weit verbreitete und vernünftige Befürchtungen über den Einsatz von Aerosolen zur Kühlung des Planeten.
„Aber wenn sich die Nutzen-Risiko-Gleichung irgendwo auszahlen würde, dann an den Polen.“
Partikelinjektionen, so schlugen die Forscher vor, würden saisonal in den langen Tagen des Frühlings und Frühsommers jeder Hemisphäre verabreicht.
Tatsächlich könnte die gleiche Flotte von Spezialjets, die für die Aerosolabgabe in einer Hemisphäre verwendet werden, möglicherweise zum Wechsel der Jahreszeiten auf die gegenüberliegende Seite des Planeten gebracht werden.
Das Team hat berechnet, dass eine Gruppe von 125 speziell angefertigten Tankschiffen in großer Höhe in der Lage wäre, eine ausreichend große Nutzlast in die Atmosphäre zu befördern, um die Regionen polwärts des 60. Breitengrades um 3,6 °F (2 °C) abzukühlen ) jedes Jahr.
Letztendlich, so sagten sie, könnte dies die Temperaturen der Pole wieder nahe an ihr vorindustrielles Niveau bringen – zu Kosten von rund 11 Milliarden US-Dollar (9,6 Milliarden Pfund) pro Jahr.
Dies ist weniger als ein Drittel der Kosten für die Kühlung des gesamten Planeten um die gleiche Größenordnung von 3,6 F und ein Bruchteil der Kosten für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen, sagten die Forscher.
Trotzdem warnte Prof. Smith, dass „stratosphärische Aerosolinjektionen lediglich ein Symptom des Klimawandels behandeln, aber nicht die zugrunde liegende Krankheit.
„Es ist Aspirin, kein Penicillin. Es ist kein Ersatz für Dekarbonisierung.“
LESEN SIE MEHR: Wissenschaftler warnen vor „beispiellosen“ Veränderungen an Flüssen
Die Forscher stellten fest, dass sie Komplikationen bei der Umsetzung ihres Vorschlags befürchten.
Sie schrieben: „Das finden wir nicht […] Die Verlagerung eines solchen Programms in diese dünn besiedelten Regionen würde die unzähligen Governance-Herausforderungen vermeiden, denen sich ein solcher Einsatz stellen würde.
„Dennoch verdient die Aussicht auf eine subpolar fokussierte stratosphärische Aerosolinjektion angesichts ihrer Machbarkeit und ihres potenziellen globalen Nutzens größere Aufmerksamkeit.“
Die vollständigen Ergebnisse der Studie wurden in der Zeitschrift Environmental Research Communications veröffentlicht.