Klimaforscher Michael Mann erhält 1 Million US-Dollar im Verleumdungsverfahren – Mother Jones

Diese Geschichte wurde ursprünglich von veröffentlicht Die Wächter und wird hier als Teil der wiedergegeben Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.

Der Hochkarätige Der Klimaforscher Michael Mann wurde von einer Jury in einer Verleumdungsklage gegen zwei konservative Schriftsteller, die seine Darstellungen der globalen Erwärmung mit der Arbeit eines verurteilten Kinderschänders verglichen hatten, mit einer Million US-Dollar ausgezeichnet.

Der Fall reicht 12 Jahre zurück. In einer Stellungnahme Gepostet auf Manns X-KontoEiner seiner Anwälte sagte: „Das heutige Urteil bestätigt Mike Manns guten Namen und Ruf.“ Es ist auch ein großer Sieg für die Wahrheit und für Wissenschaftler auf der ganzen Welt, die ihr Leben der Beantwortung wichtiger wissenschaftlicher Fragen widmen, die sich auf die menschliche Gesundheit und den Planeten auswirken.“

Mann erlangte Berühmtheit durch eine Grafik, die erstmals 1998 in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Natur Der Schläger wurde wegen seiner dramatischen Darstellung eines sich erwärmenden Planeten auch „Hockeyschläger“ genannt. Es zeigte sich, dass sich die Durchschnittstemperaturen auf der Nordhalbkugel 900 Jahre lang kaum veränderten, bis sie im 20. Jahrhundert schnell anstiegen.

Die Arbeit brachte Mann, damals an der Penn State University und jetzt an der University of Pennsylvania, große Aufmerksamkeit. Es wurde 2001 in einen Bericht eines UN-Klimagremiums aufgenommen und eine Version davon wurde in Al Gores Oscar-prämiertem Dokumentarfilm über den Klimawandel aus dem Jahr 2006 vorgestellt. Eine unbequeme Wahrheit.

E-Mails von Mann und anderen Wissenschaftlern wurden 2009 im Rahmen eines als „Climategate“ bekannten Vorfalls durchgesickert, wobei Klimaleugner behaupteten, Mann habe Daten manipuliert. Untersuchungen von Penn State und anderen, einschließlich einer Prüfung der E-Mails durch Associated Press, ergaben keinen Datenmissbrauch durch Mann.

Ungeachtet dessen veröffentlichte das Competitive Enterprise Institute, eine libertäre Denkfabrik, im Jahr 2012 einen Blogbeitrag von Rand Simberg, in dem Untersuchungen der Penn State University zu Manns Arbeit mit dem Fall von Jerry Sandusky verglichen wurden, einem ehemaligen Assistenzfußballtrainer, der wegen sexueller Nötigung verurteilt wurde mehrere Kinder. „Mann könnte man sagen, dass Mann der Jerry Sandusky der Klimawissenschaft ist, aber anstatt Kinder zu belästigen, hat er Daten belästigt und gefoltert“, schrieb Simberg. Ein anderer Autor, Mark Steyn, bezog sich später in seinem eigenen Artikel auf Simbergs Artikel Nationale Rezensionder Manns Forschung als „betrügerisch“ bezeichnete.

Mann verklagte beide Männer und ihre Verleger. Im Jahr 2021 entließ ein Richter die beiden Verkaufsstellen als Angeklagte mit der Begründung, sie könnten nicht haftbar gemacht werden, die Ansprüche gegen die Einzelpersonen blieben jedoch bestehen. Simberg und Steyn argumentierten, dass sie lediglich ihre Meinung zum Ausdruck brachten.

Nach Angaben des Mann-Rechtsteams StellungnahmeDas vierwöchige Geschworenenverfahren vor dem Obergericht des District of Columbia führte zu einem Strafschadenersatz in Höhe von 1.000 US-Dollar gegen Simberg und 1.000.000 US-Dollar gegen Steyn.

„Ich hoffe, dass dieses Urteil die Botschaft vermittelt, dass fälschliche Angriffe auf Klimaforscher keine geschützte Meinungsäußerung sind“, sagte Mann.