Das Verfahren gegen die Herzogin von Sussex wurde abgewiesen
Ein US-Richter hat eine von ihrer Halbschwester gegen die Herzogin von Sussex angestrengte Verleumdungsklage abgewiesen.
Samantha Markle verklagte Meghan wegen Kommentaren, die sie in einer Netflix-Dokumentation und einem Interview mit Oprah Winfrey im Jahr 2021 gemacht hatte.
In ihrem Urteil stellte Richterin Charlene Edwards Honeywell fest, dass es sich bei diesen Kommentaren entweder um Meinungen handelte, die im Wesentlichen der Wahrheit entsprachen oder Samantha nicht plausibel diffamierten.
Der Fall wurde mit Vorbehalt abgewiesen, was bedeutet, dass sie keine erneute Klage einlegen kann.
Samantha hatte Einwände gegen Meghans Bemerkung in ihrem Interview mit Winfrey, dass Samantha ihren Nachnamen wieder in Markle geändert hatte, als ihre Halbschwester angefangen hatte, mit dem Herzog von Sussex auszugehen.
Aber in ihrem Urteil sagte Richterin Honeywell: „Das Gericht hat die Tatsache zur Kenntnis genommen [Samantha] verwendete im September 2016 den Nachnamen Rasmussen und kurz darauf zwei Monate später Markle [Meghan’s] Über eine königliche Beziehung wurde erstmals berichtet.
„Deshalb ist der Kern der Aussage: [Samantha] wechselte kurze Zeit nach der Meldung zu ihrem Familiennamen [Meghan] war mit Prinz Harry liiert – das stimmt.“
In der Klage wurden auch Meghans Äußerungen darüber in Frage gestellt, wie eng sie zusammen aufwuchsen. Meghan sagte zu Winfrey: „Ich bin als Einzelkind aufgewachsen, was jeder weiß, der um mich herum aufgewachsen ist, und ich wünschte, ich hätte Geschwister.“
Richter Honeywell entschied, dass dies Meghans geäußerte Meinung über die Beziehung sei.
Der Richter fügte hinzu, dass Samantha keine Aussagen gefunden habe, die eine Verleumdungsbehauptung stützen könnten.
Dem Gerichtsdokument zufolge war dies Samanthas dritter Versuch, ihre Beschwerde gegen Meghan, mit der sie einen gemeinsamen Vater, Thomas Markle, hat, zu ändern.
Im März 2022 erhob sie erstmals rechtliche Schritte und behauptete, die Herzogin habe sie diffamiert, indem sie Informationen zu einer nicht autorisierten Biografie mit dem Titel „Finding Freedom“ preisgegeben und ihre Beziehung zu Winfrey im Live-Fernsehen besprochen habe.
Der Fall wurde letztes Jahr abgewiesen, nachdem Richter Honeywell festgestellt hatte, dass die Herzogin nicht für den Inhalt des Buches haftbar sein könne, weil sie es nicht veröffentlicht habe.