Eine Klage, die darauf abzielt, einen Mann aus der Mitgliedschaft in einer Schwesternschaft an einer Universität in Wyoming auszuschließen, wurde von einem Bundesrichter abgewiesen, der erklärte, dass das Gericht das Wort „Frau“ nicht definieren werde.
Die Klage wurde von Mitgliedern der Kappa Kappa Gamma-Schwesternschaft an der University of Wyoming eingereicht, die die Studentenverbindung und Artemis Langford verklagten, einen leiblichen Mann, der sich als Frau identifiziert und der Studentenverbindung beigetreten ist. Langford hat angeklagt worden von Mädchen in der Schwesternschaft, unangemessene Kommentare abzugeben und Mädchen beim Duschen und Umziehen zuzusehen.
„Die Sektion der University of Wyoming stimmte für die Aufnahme von Langford – und im weiteren Sinne stimmte eine Schwesternschaft von Hunderttausenden dafür. Da seine Untersuchung hier beginnt und endet, wird das Gericht heute „Frau“ nicht definieren. Der Delegierte einer privaten, ehrenamtlichen Organisation interpretierte „Frau“, ansonsten in der Satzung der gemeinnützigen Organisation nicht definiert, weitreichend; „Dieser Richter darf nicht in die Meinungsfreiheit von Kappa Kappa Gamma eingreifen und die eingeschränkte Definition einführen, die die Kläger fordern“, sagte der von Reagan ernannte Richter am US-Bezirksgericht Alan Johnson. schrieb in einer Entscheidung, die letzte Woche veröffentlicht wurde.
In ihrer Klage gegen Langford führen sechs Schwesternschaftsmitglieder eine Reihe mutmaßlicher Fälle auf, in denen sie sagen, dass er ihnen Unbehagen bereitet habe, und sagen, dass er sich keiner Geschlechtsumwandlung unterzogen habe.
Ein mutmaßlicher Vorfall betraf, dass Langford eine sichtbare Erektion hatte, nachdem er gesehen hatte, wie eine Frau ihr Hemd wechselte. In der Klage hieß es, Langford habe „mit den Händen über seinen Genitalien“ gestanden und die Frau später nach ihren „romantischen Bindungen“ gefragt.
„Langford gibt an, dass er Transgender ist und sich selbst als Frau identifiziert. Sein Verhalten spiegelt jedoch nicht das Leben eines Mannes als Frau wider, geschweige denn einen Mann, der versucht, „konsequent“ als Frau zu leben“, sagten die Mädchen. „Abgesehen davon, dass Langford gelegentlich Frauenkleidung trägt, gibt er sich kaum Mühe, einer Frau zu ähneln. Er hat sich keiner Behandlung unterzogen, um ihm ein weiblicheres Aussehen zu verleihen, etwa mit weiblichen Hormonen, einer Feminisierungsoperation oder einer Laser-Haarentfernung.“
Rachel Berkness, die Anwältin, die Langford vertrat, bezeichnete die Vorwürfe gegen ihn als „haltlos“.
„Die Vorwürfe gegen Frau Langford hätten nie in eine gerichtliche Akte gelangen dürfen. Es sind nichts weiter als grausame Gerüchte, die genau die Art von Gerüchten widerspiegeln, mit denen Mitglieder der LGBTQIA+-Community seit Generationen verunglimpft und entmenschlicht werden. Und sie sind unbegründet“, sagte Berkness gegenüber Associated Press.
KLICKEN SIE HIER, UM DIE DAILYWIRE+-APP ZU ERHALTEN
Cassie Craven, eine Anwältin der Schwestern, die Langford verklagt hatten, sagte, es sei wichtig, Schutzmaßnahmen für Frauen zu schaffen.
„Frauen haben eine biologische Realität, die es verdient, geschützt und anerkannt zu werden, und wir werden weiterhin für dieses Recht kämpfen, so wie Suffragistinnen seit Jahrzehnten gesagt werden, dass ihr Körper, ihre Meinung und ihre Sicherheit keine Rolle spielen“, sagte sie.