Wie der Daily Express zeigen kann, sehen sich Kirchenführer mit zunehmenden Forderungen konfrontiert, bei der Ausrottung von Migranten zu helfen, die das Asylsystem ausnutzen.
Das Innenministerium möchte eine „Arbeitsgruppe“ mit hochrangigen Geistlichen einrichten, da die Wut über den Fall des Clapham-Chemieangreifers Abdul Ezedi weiter zunimmt.
Der Afghane Ezedi erhielt ein muslimisches Begräbnis, obwohl er behauptete, zum Christentum konvertiert zu sein, um einen Einwanderungsrichter davon zu überzeugen, ihm Asyl zu gewähren.
Die Bitte um einen islamischen Gottesdienst kam von seinen Freunden und seiner Familie und ließ darauf schließen, dass er seinen muslimischen Glauben nicht aufgegeben hatte.
Quellen des Innenministeriums haben davor gewarnt, dass der Ruf christlicher Kirchen geschädigt werden könnte, wenn der Eindruck entsteht, dass sie die Integrität des Asylsystems untergraben.
Der Daily Express geht davon aus, dass sich die Arbeitsgruppe darauf konzentrieren wird, wie Kirchen zu der Entscheidung kommen, Asylanträge zu unterstützen und wie viele Migranten tatsächlich zum Christentum konvertieren.
Beamte sollen besorgt sein, dass dies derzeit zu subjektiv sei und dem „Ermessen“ von Einzelpersonen innerhalb verschiedener Diözesen unterliege.
Eine dem Innenminister James Cleverly nahestehende Quelle sagte gegenüber dem Daily Express: „Wir wollen mit allen Konfessionen christlicher Kirchen zusammenarbeiten, um zu erklären, wie wir unsere Asylkriterien anwenden, um Asyl zu gewähren oder abzulehnen.“
„Wir haben erklärt, dass die Konvertierung allein keine Garantie dafür ist, dass Asyl gewährt wird, und wir stehen weiterhin zu beiden Entscheidungen des Innenministeriums, Ezedi das Asyl zu verweigern.
„Wir wollten jedoch auch verstehen, welche Richtlinien jede Konfession in ihrem gesamten Klerus für die Beurteilung der Authentizität und Gültigkeit der Konvertierung einer Person hat, insbesondere wenn diese im Asylsystem bestätigt werden sollte.
„Wir hatten bei dem Treffen eine gewisse Beruhigung, aber man kann durchaus sagen, dass wir trotzdem gerne sehen würden, welche strukturierten Prozesse es gibt oder geben sollte, um solche Entscheidungen zu treffen, insbesondere wenn wie in diesem Fall die Gewährung von Asyl von so einem spezifischen Punkt abhängt.“ Empfehlung gegenüber anderen negativeren Faktoren, mit leider schlimmen Folgen.
„Wir möchten, dass die Kirchen dies genauer im Auge behalten und Informationen zu diesem Thema so schnell wie möglich weitergeben.“
Ezedis Leiche wurde im Februar in der Themse gefunden und beendete eine große Fahndung, nachdem er im Januar verdächtigt wurde, seine Ex-Freundin bei einem widerwärtigen Angriff mit Alkali übergossen zu haben.
Ein Dossier zuvor vertraulicher Dokumente enthüllte, wie Ezedi von einem Richter Asyl gewährt wurde, der ihn als christlichen Konvertiten anerkannte, obwohl er grundlegende Fragen zur Religion nicht beantwortete und außerdem ein verurteilter Sexualstraftäter war.
Ein Baptistenpriester unterstützte Ezedis Asylantrag.
In einem Brief von Reverend Roy Merrin, dem ehemaligen Teamleiter der Grange Road Baptist Church, heißt es, Ezedi habe „eine gute Beziehung zu den anderen Kirchenmitgliedern aufgebaut und sei immer bereit, bei Bedarf zu helfen“.
In dem Brief heißt es: „Abdul war bereit, seinen Glauben an Christus mit Nichtchristen zu teilen.“
„Ich hoffe, dass diese Informationen hilfreich sind, und ich würde seinen Antrag, in diesem Land zu bleiben, unterstützen.“
Aus den Akten ging auch hervor, dass Ezedi als sexuelle Bedrohung galt und deshalb bei jedem Gottesdienst begleitet werden musste.
Der Tory-Abgeordnete Tim Loughton sagte: „Das Tribunal hob seine Weigerung auf, obwohl es Beweise dafür gab, dass es sich alles um eine Art Betrug handelte, der größtenteils auf den Aussagen eines Baptistenpfarrers beruhte.“
„Diese schockierenden Enthüllungen bestätigen, was viele von uns schon seit einiger Zeit sagen.
„Es gibt zu viele Migranten, die die Karte des Christentums ausspielen, um zu versuchen, das System auszutricksen.
„Es besteht eindeutig eine große Diskrepanz zwischen den Verfahren des Innenministeriums, die ihn herausfanden – dass er keinen echten Fall hatte – und dem Tribunalsystem, das glaubte, es besser zu wissen und seiner Berufung stattgab.
„Dies basierte größtenteils auf der Aussage eines Baptistenpriesters, der ihn taufte, der aber auch Bedenken hinsichtlich seiner Sexualstraftaten hatte.
„Trotzdem haben sie beschlossen, dass er im Land bleiben sollte.
„Offensichtlich funktioniert das System nicht, und offensichtlich spielen zu viele Leute das System aus, und es gibt zu viele Priester in den Kirchen, die von Leuten wie Ezedi hereingelegt zu sein scheinen.
„Sie alle brauchen eine fundiertere Führung als sie derzeit haben.“
Der konservative Abgeordnete Henry Smith fügte hinzu: „Die Unbeholfenheit unserer Einwanderungsjustiz ist manchmal einfach atemberaubend, aber im schlimmsten Fall gefährlich für die öffentliche Sicherheit.“
„Die Tatsache, dass sie glaubten, dass Ezedi, ein verurteilter Sexualstraftäter mit einer Vorgeschichte von Versuchen, sich fälschlicherweise im Vereinigten Königreich aufzuhalten, aufgrund einer falschen Behauptung geglaubt wurde, zeigt, dass unsere Einwanderungsgesetze ihren Zweck nicht erfüllen und einer vollständigen, gründlichen Überarbeitung bedürfen. ”
Innenminister James Cleverly traf sich mit hochrangigen Mitgliedern des Klerus, nachdem schockierende Details über Ezedis offensichtliche Versuche, das System zu manipulieren, bekannt wurden.
Eine dem Innenminister nahestehende Quelle sagte: „Wir wollten den potenziellen Schaden für diese Kirchen deutlich machen, wenn sie zu Recht oder zu Unrecht als Menschen angesehen werden, die gegen die Integrität unseres Asylsystems handeln, wo die christliche Konvertierung im Berufungsverfahren zur Sprache gebracht wurde.“ In diesem Fall waren die Folgen verheerend.
„Dieses Reputationsrisiko wird nur durch die Tatsache verstärkt, dass einige, die damals leugneten, Ezedi zu kennen, tatsächlich von ihm in ihrer Kirche gewusst hatten und ihn unterstützt und für ihn verbürgt hatten.“
Die Minister bemühen sich darum, das Vertrauen in das britische Asylsystem wiederherzustellen, nachdem die Flüchtlingskrise im Ärmelkanal eine Reihe von Schwächen zutage gefördert hat.
Doch am Mittwoch wurde Premierminister Rishi Sunak und Innenminister James Cleverly ein weiterer Schlag versetzt, als neue Zahlen zeigten, dass die Zahl der Migranten in den ersten drei Monaten dieses Jahres einen neuen Rekord erreichte.
Nach vorläufigen Zahlen des Innenministeriums kamen am Dienstag 338 Menschen in sieben Booten an, was einer Gesamtzahl von 4.644 im bisherigen Jahresverlauf entspricht.
Dies übertrifft den bisherigen Rekordwert von 4.548 für Januar bis März 2022 und übertraf bereits die 3.793 Ankünfte im ersten Quartal des vergangenen Jahres.
Die Zahl der bisher in diesem Jahr registrierten Überfahrten ist 23 % höher als die Gesamtzahl zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2023 (3.770) und 12 % höher als zum gleichen Zeitpunkt im Jahr 2022 (4.162), wie eine Analyse von Regierungsdaten zeigt.
Im vergangenen Jahr kamen insgesamt 29.437 Migranten nach der Überquerung des Ärmelkanals im Vereinigten Königreich an, ein Rückgang von 36 % gegenüber dem Rekordwert von 45.774 Ankünften im Jahr 2022.
Die Zahlen kommen, nachdem Premierminister Rishi Sunak weiterhin darauf bestanden hat, dass sein Plan, „die Boote anzuhalten“, funktioniert, obwohl die Überfahrten im Jahr 2024 die der letzten Jahre übertreffen.
Downing Street erklärte, die Regierung von Herrn Sunak habe es mit einem „Migrationsnotstand“ zu tun, nachdem es letzte Woche einen Rekordtag bei Grenzübertritten gegeben hatte. Am 20. März machten sich rund 514 Menschen in zehn Booten auf den Weg, was es zum geschäftigsten Tag seit Jahresbeginn machte.
Bildungsministerin Gillian Keegan sagte, der „Abschreckungsfaktor“ Ruandas werde dazu beitragen, Überquerungen des Ärmelkanals zu verhindern, und machte Labour für die Verlangsamung seiner Fortschritte verantwortlich.
„Es steckt jetzt im House of Lords und im House of Commons fest und wird von Labour-Abgeordneten und Labour-Kollegen aufgehalten“, sagte sie Reportern.
Frau Keegan fügte hinzu: „Wir müssen weitermachen.“
Aber der frühere Einwanderungsminister der Konservativen, Robert Jenrick, sagte, die Regierung habe es versäumt, „alles Notwendige“ zu tun, um die Boote zu stoppen.
Er sagte: „Als ich letztes Jahr zurücktrat, sagte ich, der Ansatz der Regierung zur illegalen Migration sei ein Triumph der Hoffnung über die Erfahrung. Und das beweist sich.“
„Die Öffentlichkeit fordert und erwartet zu Recht, dass wir die Boote stoppen. Wenn sie sagen, dass sie alles tun werden, was nötig ist, sollte die Regierung es ernst meinen.“
Ein Sprecher der Church of England sagte: „Es bleibt die Aufgabe des Innenministeriums und der Gerichte, Asylfälle zu prüfen und zu beurteilen.“
„Wie der Innenminister Anfang des Monats bestätigte, gibt es keine Hinweise auf einen weit verbreiteten Missbrauch des Asylverfahrens durch Kirchen. Die christliche Konvertierung ist eindeutig kein entscheidender Faktor bei der Entscheidungsfindung.“