KI-Technologie „gefährlicher als ein AR-15“, kann für „böswillige Macht“ verdreht werden, warnt ein Experte

Die Zugänglichkeit künstlicher Intelligenz (KI) wird die internationale Landschaft verändern, um „schlechte Schauspieler“-Machthaberregime zu stärken und zu beispiellosen sozialen Störungen zu führen, sagte ein Experte für Risikoanalyse gegenüber Fox News Digital.

„Wir wissen, dass ein schlechter Schauspieler, der nur ein Einzelschussgewehr statt einer AR-15 hat, nicht so viele Menschen töten kann, und die AR-15 ist nichts im Vergleich zu dem, was wir sind.“ Ich werde von der künstlichen Intelligenz und vom disruptiven Einsatz dieser Tools etwas sehen“, sagte Ian Bremmer, Gründer und Präsident des politischen Risikoforschungsunternehmens Eurasia Group.

Bremmer verwies unter anderem auf verbesserte Fähigkeiten autonomer Drohnen und die Fähigkeit, neue Viren zu entwickeln, und sagte: „Wir haben noch nie ein so hohes Maß an böswilliger Macht gesehen, die in den Händen schlechter Akteure liegen wird.“ Er sagte, KI-Technologie, die „wesentlich gefährlicher als ein AR-15“ sei, werde in den Händen von „Millionen und Abermillionen Menschen“ sein.

„Die meisten dieser Leute sind verantwortlich“, sagte Bremmer. „Die meisten dieser Menschen werden nicht versuchen, zu stören oder zu zerstören, aber viele von ihnen werden es tun.“

BIDENS TEAM GIBT UNSERE GLOBALE KI-FÜHRUNG IM KRIEG AB, UM PROGRESSIVE AGENDA voranzutreiben

Die Eurasia Group veröffentlichte Anfang des Jahres eine Reihe von Berichten, in denen die größten Risiken für 2023 dargelegt wurden und KI auf Platz 3 der Kategorie „Waffen der Massenstörung“ aufgeführt wurde. Als größtes Risiko für das Jahr nannte die Gruppe „Rogue Russia“, gefolgt von „Maximum Xi“. [Jinping]mit „Inflation Shockwaves“ und „Iran in a Corner“ hinter KI – helfen dabei, die Schwere des Risikos einzuschätzen, das KI darstellen kann.

Bremmer sagte, er sei ein „KI-Enthusiast“ und begrüße die großen Veränderungen, die die Technologie in den nächsten fünf bis zehn Jahren in den Bereichen Gesundheitswesen, Bildung, Energiewende und -effizienz sowie „so gut wie jedem wissenschaftlichen Bereich, den Sie sich vorstellen können“ bewirken könnte.

„Es gibt keine Pause-Taste. Diese Technologien werden entwickelt, sie werden von amerikanischen Firmen schnell entwickelt und werden sehr, sehr bald sehr weit verbreitet sein.“

Er betonte jedoch, dass KI auch eine „immens große Gefahr“ mit großem Potenzial für verstärkte Fehlinformationen und andere negative Auswirkungen darstelle, die sich „in den Händen schlechter Akteure verbreiten“ würden.

Beispielsweise, so stellte er fest, gibt es derzeit nur etwa „hundert Menschen auf der Welt, die über das Wissen und die Technologie verfügen, um einen neuen Pockenvirus zu entwickeln“, aber ähnliche Kenntnisse oder Fähigkeiten bleiben angesichts des Potenzials der KI möglicherweise nicht so geheim.

WAS SIND DIE GEFAHREN VON KI?

Umfrage von Fox News zum Thema KI (Fox News)

„Es gibt keine Pause-Taste“, sagte Bremmer. „Diese Technologien werden entwickelt, sie werden von amerikanischen Firmen schnell entwickelt und sehr, sehr bald sehr weit verbreitet sein.“

„Es gibt keine bestimmte Sache, mit der ich sage: ‚Oh, die neue Atomwaffe ist X‘, sondern es geht vielmehr darum, dass diese Technologien fast jedem für sehr disruptive Zwecke zur Verfügung stehen werden“, fügte er hinzu.

[NOTE: If you were to ask ChatGPT how to make smallpox, it will refuse and say that it can’t assist because creating or distributing harmful viruses or engaging in any illegal or dangerous activity is strictly prohibited and unethical.]

Eine Reihe von Experten hat bereits über das Potenzial von KI gesprochen, Schurkenakteure und Nationen mit totalitäreren Regierungen wie denen im Iran und in Russland zu stärken, aber die Technologie hat in den letzten Jahren eine Schlüsselrolle dabei gespielt, Demonstranten und regierungsfeindlichen Gruppen die Macht zu geben Schritte gegen ihre Unterdrücker.

Wie die USA, die EU und China die Regulierung von KI-Softwareunternehmen planen

Ian Bremmer, Gründer und Präsident des politischen Risikoforschungsunternehmens Eurasia Group, sagte, KI-Technologie, die „wesentlich gefährlicher als ein AR-15“ sei, werde in den Händen von „Millionen und Abermillionen Menschen“ sein. (Getty Images / Datei)

Durch den Einsatz neuer Chat-Apps wie Telegram und Signal konnten sich Demonstranten organisieren und gegen ihre Regierungen demonstrieren. China war nicht in der Lage, die Flut von Videomedien zu stoppen, die Proteste in verschiedenen Städten zeigten, da die Einwohner die „Null-COVID“-Politik der Regierung satt hatten, was Peking dazu zwang, Twitter mit Posts über Pornos und Escorts zu überschwemmen, um ungünstige Nachrichten zu blockieren.

Bremmer befürchtet weiterhin, dass sich die Technologie als hilfreich für die Außenseiter erweisen könnte, und sagt stattdessen, dass sie in Fällen helfen wird, in denen die Regierung „schwach“ ist, sich aber als gefährlich erweisen wird, „an Orten, wo die Regierungen stark sind“.

„Denken Sie daran, der Arabische Frühling ist gescheitert“, sagte Bremmer. „Es war ganz anders als die Revolutionen, die wir zuvor in Ländern wie der Ukraine und Georgien gesehen haben, und das liegt zum Teil daran, dass die Regierungen im Nahen Osten Überwachungsinstrumente einsetzen konnten, um diejenigen zu identifizieren und dann zu bestrafen, die sich am Widerstand beteiligten.“ der Staat.”

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

„Ich mache mir also Sorgen, dass in Ländern wie dem Iran, Russland und China, wo die Regierung vergleichsweise stark ist und die Fähigkeit hat, ihre Bevölkerung mithilfe dieser Technologien tatsächlich effektiv zu überwachen, die Top-Down-Eigenschaften von KI und anderen Überwachungstechnologien sein werden.“ In den Händen einiger weniger Akteure wird es stärker sein als in den Händen des Durchschnittsbürgers.“

„Die Kommunikationsrevolution hat Menschen und Demokratien auf Kosten autoritärer Regime gestärkt“, fuhr er fort. „Die Datenrevolution, die Überwachungsrevolution, die meiner Meinung nach tatsächlich durch KI erweitert wird, stärkt tatsächlich Technologieunternehmen und Regierungen, die Zugriff auf diese Daten haben und diese kontrollieren können, und das gibt Anlass zur Sorge.“