KI könnte Sie alle durch „Peerbots“ ersetzen, warnte das britische Oberhaus – POLITICO

LONDON – Ein Abgeordneter im britischen Oberhaus warnte seine Kollegen, dass sie alle durch „Peerbots“ ersetzt werden könnten, wenn sie bei künstlicher Intelligenz nicht vorsichtig seien.

Richard John Denison, bekannt als Lord Londesborough, teilte dem Oberhaus in einer Debatte am AI Monday mit, dass er versucht habe, seine Rede mithilfe eines Chatbots zu verfassen.

Er sei besorgt, dass diese Technologie „bald in der Lage sein wird, meine Reden in meinem persönlichen Stil zu schreiben, nachdem ich sie abgekratzt habe.“ [parliamentary record] Hansard“ und halte dann eine Ansprache „in meiner Stimme durch natürliches Sprachverständnis, nachdem ich meine Reden auf Parliamentlive.tv analysiert und verarbeitet habe, und ohne Zögern, Wiederholungen oder Abweichungen.“

Der Querdenker fragte andere Abgeordnete: „Ist es eine aufregende oder alarmierende Aussicht, dass Ihre Lordschaften eines Tages durch „Peerbots“ mit tieferem Wissen, höherer Produktivität und niedrigeren Betriebskosten ersetzt werden könnten?“ Die Kommentare wurden zuerst vom Guardian gemeldet.

An diejenigen, die Denisons Angst vor der drohenden Bedrohung durch KI abtun wollten, richtete er eine „Warnung“.

„Wir hatten ähnliche Erwartungen an die digitale Revolution. Wenn man auf die letzten 25 Jahre zurückblickt, haben wir sowohl als Arbeitnehmer als auch als Verbraucher tatsächlich außergewöhnliche Veränderungen erlebt: das Smartphone, E-Commerce, Automatisierung, Videokommunikation, kontaktloses Bezahlen und Arbeiten von zu Hause aus.“

Die Debatte fand statt, nachdem die Bibliothek des House of Lords einen Bericht über KI und ihre Entwicklung veröffentlicht hatte, in dem es um die Risiken und Regulierungskämpfe um die aufstrebende Technologie ging.

Der Bericht lobte die potenziellen Vorteile von KI im Gesundheitswesen, im öffentlichen Dienst und in der Demokratie, äußerte jedoch Bedenken hinsichtlich mangelnder Transparenz und möglicher Voreingenommenheit, Datenschutz, Ethik und Fehlinformationen.


source site

Leave a Reply