Wenn Sie im Jahr 2023 die Gefühle von jemandem wirklich verletzen wollen, nennen Sie ihn einfach eine KI.
Eine Starbesetzung aus Prominenten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wurde kürzlich Opfer solcher Witze: der NBA-Spieler Jordan Poole („AI Steph Curry“), Raquel Leviss aus der Reality-TV-Show Vanderpump-Regeln („Was würde passieren, wenn Sie Chat GBT fragen würden?“) [sic] um ein amerikanisches Mädchen zu erschaffen“), Verkehrsminister Pete Buttigieg („unser erstes KI-Kabinettsmitglied?“). Dass sich diese Beleidigungen über die drei Säulen des amerikanischen Lebens erstrecken – Sport, Politik, Bravo – deutet darauf hin, dass niemand, oder vielmehr Nichts, ist sicher. Solche Ausgrabungen sind überall in den sozialen Medien aufgetaucht; Allein auf Twitter wurden solche Beleidigungen erhoben Fernsehshows, Lieder, Sportuniformen, Eröffnungsreden, Pressemitteilungen des Weißen Hauses, GesetzesvorschlägeUnd viele Nachrichtenartikel.
Das KI zu einem Angriff geworden ist, ist das Ergebnis des großen Moments für die KI, in dem wir uns befinden. Jeder kann ChatGPT bitten, ein albernes Gedicht, eine College-Arbeit oder einen Hochzeitstoast zu schreiben – und dass der Chatbot tatsächlich die menschliche Sprache mit beeindruckender Präzision nachahmen kann, ist genau das warum Bots durchgestartet sind. Aber im Vergleich zu von Menschen erstellter Arbeit ist vieles, was ein Chatbot ausspuckt, langweilig oder uninspiriert, voller Klischees und recycelter Ideen. In einer Zeit, in der KI zu mehr denn je fähig ist, Hat das ein Chatbot geschrieben? ist kein Kompliment. Es ist ein Diss.
„Sind wir sicher, dass ChatGPT hat nicht die dritte Staffel von Ted Lasso geschrieben?” BloombergAshlee Vance hat getwittert. Der WächterRezension des Actionfilms Geisterhaft, nannte es „so nachlässig und leblos zusammengebastelt, dass wir geneigt sind zu glauben, es sei der erste Film, der vollständig von KI geschaffen wurde.“ Mein Kollege Spencer Kornhaber, der über Ed Sheerans neues Album schrieb, vermutete, dass die langweiligen Texte von „einem neuronalen Netzwerk, das auf Sheerans frühere Arbeit trainiert wurde“ komponiert worden sein könnten.
Ich rief Frank Lantz an, den Direktor des Game Center der New York University und einen Autor, der sich darauf konzentriert, der KI einen Sinn zu geben, um über diese Art von Witz zu sprechen. „Nun, zunächst einmal ist es eine lustige Beleidigung“, sagte er. Lantz positionierte die Ausgrabungen als Teil des größeren Bogens der KI in der Popkultur. Schon bevor ChatGPT auf den Markt kam, wurden Roboter üblicherweise als sowohl kluge als auch dumme Rechner dargestellt, denen es schwerfällt, menschliche Emotionen zu verstehen. Er gab piepende Geräusche von sich und legte eine Roboterstimme auf: „Es wird nicht berechnet.”
Heute necken wir ChatGPT und andere Bots aus einem anderen Grund: weil sie klingen, als würden sie ständig auf LinkedIn posten, was eine andere Art von Seelenlosigkeit darstellt. Was sich geändert hat, ist, dass Bots nicht mehr hauptsächlich auf Servern in einem entfernten Forscherlabor leben; Sie sind direkt vor uns, nur ein Browserfenster entfernt. „Die Menschen hatten möglicherweise schon lange Bedenken [AI technology], aber es gab kein populäres Narrativ, dass es kaputt oder kaputt oder eine dünne Version des Originals war“, sagte mir Meredith Whittaker, Präsidentin der Messaging-App Signal und Chefberaterin des Think Tanks AI Now Institute. „Und ich denke, das liegt zu einem großen Teil daran, dass es keine direkte Schnittstelle gab, mit der die meisten Leute in der Öffentlichkeit spielen und sie tatsächlich erleben konnten.“
Ein Teil des Warum KI Eine Beleidigung ist auch, dass wir uns mitten in einem KI-Hype-Zyklus befinden, in dem jedes Unternehmen versucht, alles und jedes in einen Chatbot zu stopfen. Diese Witze dienen dazu, uns mit den heutigen Fähigkeiten der Technologie vertraut zu machen: Ein Bot kann eine College-Arbeit schreiben, aber kann er auch eine schreiben? Gut College-Aufsatz? Janelle Shane, die den Blog AI Weirdness betreibt, der Macken und Ausrutscher des maschinellen Lernens verfolgt, sieht Humor als eine ausgleichende Kraft. „In gewisser Weise ist es ein hoffnungsvolles Zeichen, dass es sich hier um ein Meme handelt“, sagte sie mir. Shane hält es für einigermaßen nützlich, „diesen Diskurs wieder auf die Ebene von „zu bringen“.Nein, nein. Diese Dinge sind inkompetent.’“
Aber es gibt noch einen dunkleren Aspekt. Humor ist natürlich ein Bewältigungsmechanismus; Witze über KI sind in gewisser Weise Ausdruck der Angst vor diesen Tools. Bots ersetzen bereits einige Jobs und werden sicherlich noch mehr ersetzen: Erst letzte Woche gab die National Eating Disorders Association bekannt, dass sie die Mitarbeiter ihrer Hotline feuert und einen Chatbot verwendet. Die arbeitsrechtlichen Probleme im Zusammenhang mit KI stellen auch eine große Spannung im anhaltenden Streik der Hollywood-Autoren dar, auch wenn die Öffentlichkeit Witze darüber macht, dass glanzlose Drehbücher das Werk von KI seien. Ein Streikposten hielt ein Plakat mit der Aufschrift hoch AI DIESES SCHILD GESCHRIEBEN. Sogar eine schlechte Version der KI kann Arbeitsplätze annehmen, argumentierte Whittaker, „nicht weil sie kompetent ist, sondern weil sie es den Unternehmen ermöglicht, ihre Position zu verschlechtern, sie weniger zu bezahlen, ihnen weniger Leistungen anzubieten, sie zu Auftragnehmern zu machen – all das.“
Mit der Zeit wird die KI vielleicht das letzte Lachen bekommen. KI Steph Curry wird keine Pointe mehr sein, wenn KI-Arbeit nicht mehr von der Arbeit echter Menschen zu unterscheiden ist. Und die Beleidigung wird so vertraut, dass sie selbst fast wie ein Roboter wirkt. Letzte Woche hat Fletcher Peters, ein Unterhaltungsreporter für Das tägliche Biesttwitterte, dass Autoren eine bessere Kritik finden müssen – denn „Ihre Rezension klingt, als wäre sie von chatGPT geschrieben worden.“