Wenn jemand die KI dazu auffordert, die Beatles zu zeichnen, wie sie die platonisch ideale Tasse Tee trinken, erfindet die KI einen fünften Beatle, was für Verwirrung sorgt.
Jeder weiß, dass es vier Mitglieder der Beatles gibt, oder?! Nun, wir dachten, künstliche Intelligenz sollte das auch wissen, aber anscheinend ist ChatGPT nicht so intelligent, wie wir gehofft hatten. Bisher war die beste Kunst und Literatur, die KI geschaffen hat, bestenfalls komisch, was auf ihr sehr wörtliches Verständnis von Aufforderungen und den fehlenden Zugang zur menschlichen Kreativität zurückzuführen ist.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
KI ist im Wesentlichen ein Nachahmer – sie nimmt alles auf, was bereits vorhanden ist, und verwendet es, um eine ideale Antwort auf eine Aufforderung zu formulieren. Aber manchmal kann dies zu seltsamen Situationen führen, wie zum Beispiel einem KI-Porträt der Beatles, die „das platonische Ideal einer Tasse Tee trinken“, in dem es fünf Beatles gibt. Das Problem ist, dass wir nebenher Twitter-Nutzer Rob Manuelder das seltsame Bild verursacht hat, kann nicht sagen, wer nicht der echte Beatle ist.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Der Twitter-Nutzer Rob Manuel forderte AI auf, „die Beatles zu zeichnen, die das platonische Ideal einer Tasse Tee trinken“, aber in der Zeichnung sind fünf Beatles zu sehen.
Rob ging mit ChatGPT eine Reihe von Eingabeaufforderungen durch, die diesen Vorfall mit den Beatles noch lächerlicher machten. Wenn wir uns das Foto ansehen, ist es fast unmöglich zu erkennen, welcher Beatle nicht der echte Beatle ist, denn irgendwie sehen sie alle wie alle vier Beatles aus. Wir können leicht auf John Lennon, Paul McCartney, George Harrison und Ringo Starr hinweisen, aber wir können irgendwie immer noch nicht erkennen, welche Figur nicht dazu gehört.
Es ist ein beunruhigendes Debakel, weil die Mathematik einfach nicht stimmt. Wenn alle vier da sind, wie sind dann fünf Beatles anwesend? Machen Sie sich jedoch keine Sorgen, denn ChatGPT erklärt seine Entscheidungen, als Rob fragt, was passiert ist.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
In seiner Reihe von Aufforderungen fordert er ChatGPT zunächst auf, „das platonische Ideal einer Tasse Tee zu schaffen“, worauf das Unternehmen mit „einer wunderschön gestalteten Teetasse in einer ruhigen und ruhigen Umgebung antwortet, die Wärme, Komfort und das ideale Erlebnis symbolisiert.“ Tee genießen.“ Als nächstes fordert Rob ChatGPT jedoch auf, „die Beatles hinzuzufügen“, und hier beginnt die Geschichte.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Als Rob sieht, dass es fünf Beatles gibt, fragt er ChatGPT: „Bitte nennen Sie die fünf Beatles auf dem Bild, das Sie gerade gemacht haben.“ Vielleicht gibt es einen fünften geheimen Beatle, von dem wir nichts wussten! Oder vielleicht hat ChatGPT Pete Best als fünftes Ehrenmitglied der Beatles hinzugefügt, da er vor Ringo Starr in der Band war.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Aber ChatGPT erklärt: „Auf dem Bild, das ich erstellt habe, sind die abgebildeten Beatles John Lennon, Paul McCartney, George Harrison und Ringo Starr. Allerdings gibt es in der traditionellen Besetzung der Beatles nur vier Mitglieder. Die fünfte Person oder das fünfte Element, auf das Sie sich vielleicht beziehen, könnte eine symbolische oder künstlerische Ergänzung sein, wie die perfekte Tasse Tee, aber sie stellt kein tatsächliches Mitglied der Beatles dar.“
Wir können eine symbolische Ergänzung zu den Beatles unterstützen, aber ChatGPT kann nicht hinter seinen Worten stehen, als Rob versucht, die KI dazu zu bringen, darauf hinzuweisen, welcher Beatle die symbolische Ergänzung ist. Dies führt dazu, dass die KI eine viel düsterere Wiedergabe der Aufforderung mit einer fünften Person erstellt, die kein Mitglied der Beatles ist. Darin heißt es: „Diese Person ist eine fiktive oder symbolische Ergänzung der Szene.“
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
Zu diesem Zeitpunkt ist Rob mit der KI am Ende seiner Weisheit. Er fragt die KI nach dem Namen des fünften Charakters, aber die KI weigert sich, ihm einen Namen zu geben. Als Rob ChatGPT schließlich auffordert, seinen Namen zu „erraten“, entscheidet die KI, dass sein Name „Maxwell, inspiriert vom Beatles-Song „Maxwell’s Silver Hammer“ sein muss. Es ist eine skurrile Wahl, die zum kreativen und unbeschwerten Charakter des Szenarios passt.“
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetzt
KI scheint manchmal so zufällig zu sein, dass wir Menschen sie nicht verstehen können, obwohl sie auf uns basiert. Ist es nicht seltsam, dass etwas, das auf unserer Intelligenz basiert, eine so unerklärliche Logik haben kann? Vielleicht ergeben wir nicht so viel Sinn, wie wir dachten. Oder vielleicht habe ich „Strawberry Fields“ zu oft gehört.