Autofahrer haben behauptet, dass ihnen Geldstrafen auferlegt werden, weil sie ihre ULEZ-Gebühr nicht bezahlt haben, weil Kameras ihre Autos fälschlicherweise als innerhalb der Zone befindlich erkannt haben, was ein weiterer Schlag gegen Sadiq Khans Plan ist.
Vor fünf Jahren führte Sadiq Khan das ULEZ-System ein, das eine tägliche Gebühr von 12,50 £ für das Führen von Fahrzeugen vorschreibt, die nicht den Compliance-Standards entsprechen.
Seitdem haben Autofahrer jedoch auf viele Lücken in dem umstrittenen System hingewiesen.
In einem solchen Fall wurde einem Fahrer ein Bußgeld auferlegt, obwohl sein Auto in Manchester geparkt war, Hunderte Kilometer von der Stelle entfernt, an der die Kameras es behaupteten.
Es handelte sich um eine völlig andere Marke und ein völlig anderes Modell als auf dem „Beweis“-Foto.
Arthur Bailey, ein pensionierter Designer, reichte eine Beschwerde bei TfL ein, als seinem Sohn eine ULEZ-Geldstrafe auferlegt wurde, weil er in London seinen Ford Mondeo gefahren hatte.
Dies geschah, obwohl sein Sohn in Manchester wohnt und das bereitgestellte Foto ein anderes Fahrzeug zeigte.
Herr Bailey sagte gegenüber The Telegraph: „Das Fahrzeug auf dem Foto, der ‚Beweis‘ für das mutmaßliche Verbrechen, war eindeutig ein völlig anderes Fahrzeug, möglicherweise ein Nissan-SUV und schon gar nicht der Mondeo, den er besaß und der nie im Umkreis von 100 Meilen von London gewesen war.“ ”
TfL erließ daraufhin die Geldstrafe, nachdem festgestellt wurde, dass das Kennzeichen von Herrn Baileys Auto geklont worden war.
In einem anderen Fall wurde ein Fahrer mit einer Geldstrafe belegt, weil ein Teil seines Nummernschilds mit dem eines anderen Fahrzeugs übereinstimmte, das durch die ULEZ-Zone fuhr, was zu einer Verwirrung im System führte.
Hugh Blanchard, der in Bromley lebt, erfuhr, dass ihm eine Geldstrafe auferlegt wurde, weil ein anderes Fahrzeug ein ähnliches Nummernschild wie sein eigenes hatte.
Allerdings war das Nummernschild des richtigen Autos teilweise verdeckt, als es von der ULEZ-Kamera fotografiert wurde.
Er sagte: „Ich zahle automatisch für mein Auto, und diese Verwirrung über die Kennzeichen bedeutet, dass mir automatisch Gebühren für ein Fahrzeug berechnet werden, das nicht mir gehört.“
In den letzten Tagen gab es weitere Vorfälle, die Probleme für TfL aufzeigten, nachdem es zu einem erheblichen Rückschlag kam, als das Unternehmen einräumte, einen Autofahrer fälschlicherweise bestraft zu haben, weil er sein Auto in London benutzt hatte.
Dies geschah, obwohl der Autofahrer das Fahrzeug tatsächlich der ukrainischen Armee gespendet hatte.
Der 65-jährige Charles Cooper fuhr letzten August mit seinem Volvo-SUV mehr als 1.400 Meilen, um sein Auto einer ukrainischen Wohltätigkeitsorganisation zu spenden, und stellte nur zwei Monate später fest, dass gegen ihn eine Geldstrafe verhängt worden war, weil er in einem Ulez-Gebiet in London gefahren war, berichtet Mail Online.
Der Wirtschaftsprüfer befand sich zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Vorfalls im Urlaub in Griechenland und als er im Januar nach Hause zurückkehrte, entdeckte er einen Stapel vernichtender Briefe von Transport for London.
TfL hatte gedroht, ihn vor Gericht zu bringen und Gerichtsvollzieher zu beauftragen, wenn er die Geldstrafe nicht bezahle, und so Herrn Cooper gezwungen, über 300 Pfund für Anwälte auszugeben, um den Fall zu führen.
Allerdings vollzog das Gremium des Greater London Council diese Woche eine Kehrtwende und teilte MailOnline mit, dass die Anklage „irrtümlich erhoben“ worden sei, und entschuldigte sich bei Herrn Cooper „für die entstandene Not“, nachdem es die Geldbuße aufgehoben hatte.
Express.co.uk hat TfL um einen Kommentar gebeten.