Ketanji Brown Jackson, Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, verteidigt ihren Rekord am zweiten Tag der Anhörung zur Bestätigung

admin0

Die Anhörungen begannen am Montag mit Eröffnungserklärungen von Senatoren des Gremiums und des Kandidaten. Zwei Tage der Befragung – voraussichtlich der umstrittenste Teil des öffentlichen Überprüfungsprozesses auf dem Capitol Hill – begannen am Dienstagmorgen und werden bis Mittwoch andauern.

Die Demokraten haben die Anhörungen bisher genutzt, um Brown – die die erste schwarze Frau sein würde, die als Richterin am Obersten Gerichtshof fungieren würde – als außergewöhnlich qualifizierte, bahnbrechende Kandidatin zu loben, deren Tiefe und Breite an Erfahrung, auch als öffentliche Verteidigerin des Bundes, vorhanden ist , würde der Bank eine wertvolle und einzigartige Perspektive hinzufügen.

Im Gegensatz dazu haben die Republikaner versucht, sie als kriminalitätsschwach darzustellen, indem sie sich auf einige ihrer früheren Verteidigungsarbeiten konzentrierten und allgemein versuchten, sie mit der Strafjustizpolitik in Verbindung zu bringen, von der sie behaupten, dass sie zu einem Anstieg der Kriminalität geführt hat. Die Republikaner haben Fragen darüber aufgeworfen, was Jacksons Rechtsphilosophie ausmacht, während sie vor Aktivismus warnen und politische Ergebnisse von der Bank aus vorschreiben. Und sie haben auch die Unterstützung der Nominierung durch linke Gruppen kritisiert.

Jackson hatte am Montag Gelegenheit, sich offiziell vorzustellen, als sie über ihre Familiengeschichte und ihre Dankbarkeit für die Nominierung sprach. Die Anhörung am Dienstag gab ihr die Gelegenheit, auf die gezielten Fragen und Kritiken der republikanischen Senatoren zu antworten.

Am Dienstag können die Senatoren gemäß dem vom Ausschuss festgelegten Zeitplan jeweils 30 Minuten lang Fragen an den Kandidaten stellen. Es gibt 11 Demokraten und 11 Republikaner im Gremium und die Befragung wird sich wahrscheinlich bis spät in den Abend hinziehen.

Am Mittwoch stehen den Gesetzgebern jeweils 20 Minuten für eine zweite Befragungsrunde zur Verfügung.

Jackson beschreibt den Prozess zur „unparteiischen Entscheidung“ inmitten von GOP-Fragen zur Rechtsphilosophie

Jackson sagte am Dienstag, dass sie ihre Arbeit so angeht, dass sie Unparteilichkeit gewährleistet und keine persönlichen Meinungen oder politischen Präferenzen auferlegt, eine Behauptung, die kommt, weil republikanische Senatoren Bedenken hinsichtlich des Justizaktivismus geäußert haben.

„Ich habe eine Methodik entwickelt, die ich anwende, um sicherzustellen, dass ich unparteiisch urteile und mich an die Grenzen meiner richterlichen Befugnisse halte“, sagte Jackson.

„Wenn ich einen Fall erhalte, stelle ich sicher, dass ich von einer neutralen Position aus gehe“, sagte sie.

„Ich importiere nicht meine persönlichen Ansichten oder politischen Präferenzen“, fügte sie hinzu.

Jackson reagiert auf GOP-Vorwürfe eines schwachen Vorstrafenregisters

Während der Senat die Nominierung prüft, hat der republikanische Senator Josh Hawley aus Missouri Bedenken über Jacksons Bilanz bei der Verurteilung in Fällen von Kinderpornografie geäußert.

Jackson wies die Anschuldigungen am Dienstag energisch zurück und bezeichnete die Angelegenheit als „ekelhaftes und ungeheuerliches Verbrechen“.

„Als Mutter und Richterin, die sich mit diesen Fällen befassen musste, dachte ich, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte“, sagte die Kandidatin, als sie den Justizvorsitzenden des Senats, Dick Durbin, einen Demokraten aus Illinois, bat, auf die Anklage zu reagieren .

Eine eingehende Überprüfung des fraglichen Materials durch CNN zeigt, dass Jackson in solchen Fällen größtenteils die üblichen gerichtlichen Verurteilungspraktiken befolgt hat. Es ist unter Richtern zur Norm geworden, in bestimmten Fällen von Kinderpornografie, in denen es nicht um die Herstellung der Pornografie selbst geht, Strafen zu verhängen, die unterhalb der Richtlinien liegen.
Eine Gruppe von Bundesrichtern im Ruhestand – darunter zwei republikanische Ernennungen – teilte dem Justizausschuss des Senats am Montagabend mit, dass Jacksons Aufzeichnungen über die Verurteilung von Kinderpornografie „voll und ganz übereinstimmen“ mit den Aufzeichnungen anderer Richter im ganzen Land.

Auch das Weiße Haus und die Demokraten im Senat haben die Kritik zur Verteidigung von Jackson zurückgewiesen.

„In der überwiegenden Mehrheit der Fälle von Sexualverbrechen an Kindern entsprachen die von Richter Jackson verhängten Strafen den Empfehlungen der Regierung oder der USA zur Bewährung“, sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, letzte Woche.

Andere Schlüsselthemen

Republikanische Senatoren haben versucht, Jackson auf das heikle Thema festzunageln, die Zahl der Richter des Obersten Gerichtshofs zu erhöhen, die auf der Bank sitzen, auch bekannt als Court Packing, eine Idee, die unter progressiven Elementen der Demokratischen Partei an Bedeutung gewonnen hat.

Am Dienstag argumentierte Jackson, dass es nicht in ihrer Zuständigkeit liege, sich zu einem politisch heiklen Thema zu äußern.

„Meiner Ansicht nach sollten Richter nicht zu politischen Themen sprechen und schon gar nicht zu Kandidaten für eine Position am Obersten Gerichtshof“, antwortete sie auf eine Frage zu diesem Thema.

Die Senatoren zeigten am ersten Tag der Anhörungen eine Vorschau der Argumente

Der erste Tag der Anhörungen bot den Gesetzgebern auf beiden Seiten des Ganges die Möglichkeit, eine Vorschau auf Argumente zu geben, auf die sie wahrscheinlich während ihrer Befragungsrunden zurückkommen werden.

Während seiner Eröffnungsrede gelobte das ranghöchste republikanische Mitglied des Komitees, Senator Chuck Grassley aus Iowa, eine „gründliche, erschöpfende Prüfung der Aufzeichnungen und Ansichten von Richter Jackson“.

Er sagte deutlich, dass es zwei Arten von Nominierten gibt, die an Strafsachen gearbeitet haben: „Bill of Rights-Anwälte, die die verfassungsmäßigen Rechte der Angeklagten schützen wollen“ und „Strafverteidiger, die mit unseren Strafgesetzen nicht einverstanden sind“.

“Natürlich ist das ein sehr wichtiger Unterschied”, sagte er.

Andere Republikaner im Gremium waren energischer und direkter in der Vorschau auf Angriffslinien gegen den Kandidaten.

Als öffentliche Verteidigerin vertrat Jackson einen Häftling in Guantanamo Bay, aber es ist ihr Eintreten für Häftlinge, während sie in einer Privatfirma arbeitete, dem die Republikaner besonders skeptisch gegenüberstehen.

„Ich bin etwas beunruhigt über einige der Positionen, die Sie eingenommen haben, und Argumente, die Sie vorgebracht haben, um Menschen zu vertreten, die Terroranschläge gegen die Vereinigten Staaten und andere gefährliche Kriminelle begangen haben“, sagte Senator John Cornyn, ein Republikaner aus Texas Montags.

Wie geht es nach Abschluss der Anhörungen zur Bestätigung weiter?

Die Demokraten können Jackson aufgrund ihrer knappen Senatsmehrheit mit 50 Stimmen und Vizepräsidentin Kamala Harris, die ein Unentschieden bricht, vor dem High Court bestätigen. Die Partei braucht keine republikanische Unterstützung für eine erfolgreiche Bestätigung, aber wenn Republikaner für eine Bestätigung stimmen, würde dies dem Weißen Haus die Möglichkeit geben, eine überparteiliche Bestätigung anzukündigen.

Ob Jackson Stimmen von Republikanern erhalten wird, ist allerdings noch unklar.

Als der Senat dafür stimmte, sie letztes Jahr zu bestätigen, um eine Vakanz an einem mächtigen Berufungsgericht in DC zu besetzen, stimmten drei republikanische Senatoren mit den Demokraten dafür: Lindsey Graham aus South Carolina, Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska.

Diese Geschichte und Überschrift wurden am Dienstag mit zusätzlichen Entwicklungen aktualisiert.

Alex Rogers und Tierney Sneed von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.

source site

Leave a Reply