Ein schottischer Abgeordneter hat vom Privilegienausschuss des Unterhauses eine Untersuchung gegen Sir Keir Starmer gefordert, nachdem der Labour-Chef wichtige Fragen zu seiner Rolle bei der Änderung der Commons-Regeln durch den Sprecher am Mittwoch ausgewichen hatte.
Neale Hanvey, ein Abgeordneter der Alba-Partei, schrieb gestern Abend an Harriet Harman und forderte eine dringende Untersuchung der anhaltenden Vorwürfe der politischen Einmischung zwischen dem Sprecher und der Labour-Partei.
Die Nachricht ist die jüngste Entwicklung in einem Skandal, bei dem inzwischen 67 Abgeordnete einen Antrag unterzeichnet haben, in dem sie ihr Misstrauen gegenüber Sir Lindsay Hoyle zum Ausdruck bringen.
In Herrn Hanveys Brief verweist er auf die weit verbreiteten Berichte sowohl in den Medien als auch im Unterhaus selbst über „ungerechtfertigten und inakzeptablen Druck auf den Sprecher des Repräsentantenhauses zu politischen Zwecken“.
„Es wurde behauptet, dass dieses Verhalten verfolgt wurde, um sicherzustellen, dass dem Labour-Änderungsantrag zum SNP-Antrag auf einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza Priorität eingeräumt wurde, da der Oppositionsführer versuchte, seine Mitglieder daran zu hindern, gegen die Labour-Partei-Peitsche zu stimmen.“
Herr Hanvey fordert den Privilegienausschuss auf, eine „dringende und schnelle“ Untersuchung dieser Vorwürfe einzuleiten, und konzentriert sich insbesondere auf die Frage, ob die Handlungen von Sir Keir Starmer eine Missachtung des Repräsentantenhauses darstellten.
Das Privilegienkomitee war das Gremium, das für die Absetzung von Boris Johnson als Abgeordneter verantwortlich war, nachdem es zu dem Schluss kam, dass er das Unterhaus bezüglich Partygate belogen hatte.
Loyalisten von Herrn Johnson warfen Frau Harman von Anfang an politische Voreingenommenheit vor, nachdem sie bereits während der Sperrung die Aussagen von Herrn Johnson zu Parteien in Nr. 10 kritisiert hatten.
Gestern wich Sir Keir zwei einfachen Fragen zu seiner Rolle in Speaker-Gate aus, bestritt jedoch, ihn persönlich bedroht zu haben.
Am Mittwoch wurde behauptet, Sir Keir oder andere Labour-Vertreter hätten Sir Lindsay Hoyle gewarnt, dass er nach der Wahl die Unterstützung der Labour-Partei als Sprecher verlieren würde, wenn er nicht gegen die Regeln des Unterhauses verstoße, um eine Abstimmung über Labours Gaza-Änderung zu ermöglichen.
Das Zugeständnis des Sprechers, das mit jahrhundertealten Präzedenzfällen im Unterhaus brach und den Warnungen seines höchsten Verfassungsberaters zuwiderlief, löste stundenlangen Aufruhr aus und führte zu einem Streik von SNP- und Tory-Abgeordneten.
Gestern sagte Sir Keir den Rundfunkanstalten, dass er Sir Lindsay während seiner Diskussionen vor seiner Ankündigung zur Mittagszeit „auf keinen Fall“ bedroht habe.
Auf Nachfrage von Sky News wich er jedoch insbesondere zwei entscheidenden Folgefragen aus.
Sir Keir weigerte sich zu garantieren, dass kein Labour-Abgeordneter Sir Lindsay davor warnte, dass er die Unterstützung der Labour-Partei verlieren könnte, um als Sprecher weiterzumachen, wenn er sich nicht für den Änderungsantrag der Labour-Partei auswählte.
Er weigerte sich auch, genau darzulegen, was er während seines eigenen Treffens mit dem Sprecher gesagt hatte, und behauptete, er habe „den Sprecher lediglich aufgefordert, dafür zu sorgen, dass die Debatte so umfassend wie möglich sein könne“.
Abgeordnete erhoben Vorwürfe über die Rolle von Sue Gray in dem Drama vom Mittwoch, der wütende Sir Lindsay Hoyle bestritt jedoch, sie getroffen zu haben.
Der Druck schien sich gestern vom Sprecher auf Sir Keir Starmer zu verlagern, nachdem Penny Mordaunt die Tory-Anklage gegen den Labour-Führer angeführt hatte.
Sie teilte dem Unterhaus mit, dass Sir Keir erneut bewiesen habe, dass er „nicht in der Lage sei, Großbritannien zu führen“, und warf ihm vor, „die Interessen der Labour Party über die Interessen des britischen Volkes zu stellen“.
Frau Mordaunt fügte hinzu: „Es ist der Labour-Chef, der Großbritannien nicht bekommt, und die vergangene Woche hat gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, das Land zu führen.“
„Wir haben in den Kern der Labour-Führung geschaut. Nichts ist wichtiger als die Interessen der Labour Party.
„Die Labour Party hat Vorrang vor Prinzipien, die Labour Party vor den Rechten des Einzelnen, die Labour Party vor dem Ruf und der Ehre des anständigen Mannes, der auf dem Stuhl des Sprechers sitzt.“