Ein Richter hat den umstrittenen Equal Rights Amendment, der bei den Wahlen im November in New York zur Abstimmung stand, aus Verfahrensgründen abgelehnt.
Das Urteil ist ein Sieg für die Republikaner und die Gegner des Gesetzes, die der Meinung sind, es sei zu allgemein gehalten und könne die Rechte der Eltern mit Füßen treten, wenn es um Entscheidungen wie die Frage gehe, ob bei Kindern ein geschlechtsangleichender Eingriff vorgenommen werden soll.
Der ERA war eine schnelle Reaktion der New Yorker Demokraten auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Dobbs vs. Jackson’s Women’s Health Organization im Juni 2022. Der Zusatzartikel wurde in einer Sondersitzung von beiden Häusern der New Yorker Legislative nur eine Woche nach der Dobbs-Entscheidung verabschiedet.
Der Zusatzartikel, der laut Befürwortern das Abtreibungsrecht der Frauen im Empire State verankern soll, wurde so schnell verabschiedet, dass ein Richter im Livingston County feststellte, dass das Gesetz aufgrund eines Verfahrensfehlers einen gravierenden Mangel aufwies.
NY-ABSTIMMUNGSINITIATIVE KÖNNTE ELTERN DIE MITSPRECHBERECHTIGUNG BEI TRANS-OPERATIONEN VON KINDERN VERHINDERN, WARNEN KRITIKER IN HEFTIGEM KAMPF
Gouverneurin von New York, Kathy Hochul (AP Foto/Hans Pennink/Datei)
Bobbie Anne Cox, die Anwältin, die den Gesetzgeber verklagte, um das Referendum zu stoppen, sagte: „Sie haben diesen Verfassungszusatz eingebracht. Es gab keine offene Debatte. Es gab keine öffentlichen Anhörungen, es gab nichts.“
„Sie haben es noch am selben Tag an den Generalstaatsanwalt weitergeleitet, aber dann noch am selben Tag abgestimmt. Sie haben nicht einmal einen Tag gewartet“, fuhr Cox fort.
Die Verfassung des Staates New York schreibt vor, dass ein Änderungsvorschlag dem Generalstaatsanwalt vorgelegt werden muss, um sicherzustellen, dass der Vorschlag nicht im Widerspruch zu anderen Bestimmungen der Verfassung steht. Der Generalstaatsanwalt hat 20 Tage Zeit, um zu antworten.
Das New York State Capitol (AP Foto/Hans Pennink/Datei)
ARZT VERTEIDIGT BEHANDLUNGEN FÜR TRANSGESCHLECHTLICHE 8- UND 10-JÄHRIGE: „RESPEKTIEREN SIE KINDER ALS INDIVIDUEN“
Der Richter am Obersten Gericht, Daniel J. Doyle, erklärte den Zusatz für „null und nichtig“, weil die Demokraten die Analyse des Generalstaatsanwalts nicht abgewartet hätten.
„Dass sie gegen die Verfassung verstoßen und dies tun wollen, um die Verfassung zu ändern, ist nicht akzeptabel. Tatsächlich ist es gefährlich für die Menschen, für die Bürger“, sagte Cox.
Nach der Entscheidung haben die Demokraten eine Berufung angekündigt. Gouverneurin Kathy Hochul sagte in einer Erklärung: „Unser jahrzehntelanger Kampf zum Schutz der Gleichberechtigung und der reproduktiven Freiheit wird sich nicht von einem extremistischen Richter aus der Bahn werfen lassen, und ich freue mich darauf, im November meine Stimme für den Gleichberechtigungszusatz abzugeben.“
Laut der Coalition to Protect Kids – New York soll ein bevorstehender Abstimmungsvorschlag Eltern verbieten, einer Transgender-Operation bei ihrem Kind zuzustimmen. (Koalition zum Schutz von Kindern – New York)
Studie zeigt: Geschlechtsdysphorie nimmt bei jüngeren Erwachsenen zu, während Akzeptanz zunimmt
Zu den Gegnern der Änderung gehört der ehemalige Republikaner im Repräsentantenhaus, John Faso, der die Entscheidung, das Referendum abzublasen, lobte und die Änderung als „ein zynisches Manöver zur Stärkung der [voter] Die Wahlbeteiligung basiert auf der falschen Annahme, dass eine Abtreibung gefährdet sei.“
Faso verwies auf die Verabschiedung eines Gesetzes zum Abtreibungsrecht durch den US-Parlamentarier im Jahr 1970. Er sagte, das ERA gehe weit über die Gewährleistung eines Abtreibungsrechts hinaus.
„Es würde Minderjährigen zum Beispiel ein Recht auf sogenannte geschlechtsangleichende Behandlungen, Pubertätsblocker und sogar Operationen geben, ohne Erlaubnis, ohne Einwilligung der Eltern“, sagte Faso.
„Dadurch würde zum Beispiel auch erreicht, dass biologische Männer in Mädchensportteams antreten können“, fügte er hinzu.
„Jeder anständige Anwalt wird einen Blick auf die Formulierung in Proposition One werfen und sagen: ‚Das ist nicht Ihr Ernst‘“, sagte Greg Garvey, der Geschäftsführer der Coalition to Protect Kids – New York, einer Gruppe, die sich „der Bekämpfung des Equal Rights Amendment verschrieben hat“, in einer Stellungnahme gegenüber Fox News Digital.
“Diese Abstimmungsinitiative ist so allgemein gehalten und so schlecht formuliert, dass sie Kindern und Familien irreparablen Schaden zufügen könnte”, fuhr er fort. “Dies ist kein weich klingender Gleichberechtigungszusatz, es ist nichts weniger als das Elternersatzgesetz.”
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
Die Demokratin MaryJane Shimsky, Mitglied der New York State Assembly und Befürworterin des Referendums, wies die Kritik der Gegner mit den Worten zurück: „Wir brauchen das ERA jetzt, gerade wegen der Extremisten, die Kinder zu Sündenböcken machen, um politische Interessen zu verfolgen, und wegen der Gefahren, die ihre Kulturkriege in unseren Gemeinden schaffen.“
„Die New Yorker wissen, dass wir gemeinsam stärker sind und wenn wir füreinander einstehen“, fuhr Shimsky fort. „Sollte der ERA-Vorschlag erneut zur Abstimmung kommen, erwarte ich, dass er mit breiter Unterstützung der Bevölkerung angenommen wird.“
Die Führung des New Yorker Senats antwortete nicht auf die Bitte von Fox Digital um einen Kommentar.