LONDON – Es kann keine globale Sicherheit geben, wenn die Welt ihre Klimaziele nicht erreicht, sagte der britische Energieminister, als er Pläne für die Ausrichtung eines internationalen Gipfels zur Energiesicherheit im nächsten Jahr ankündigte.
Grant Shapps sagte gegenüber POLITICO, dass sich die Londoner Konferenz zur Energiesicherheit, die für das Frühjahr 2024 angesetzt ist, um mit dem zweiten Jahrestag der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine zusammenzufallen, darauf konzentrieren wird, eine weitere globale Energiekrise wie die im Jahr 2022 oder die Ölschocks von zu verhindern die 1970er Jahre.
Es werde auch Diskussionen über die Notwendigkeit einer „Diversifizierung von fossilen Brennstoffen“ geben, sagte er.
„Ohne Netto-Null können wir keine globale Sicherheit haben“, sagte Shapps. „Es gibt keine globale Sicherheit, wenn Millionen von Menschen aufgrund der Wetterbedingungen ihre Heimat verlassen müssen.“
Seine Äußerungen werden die Spannungen innerhalb der regierenden Konservativen Partei über die Sinnhaftigkeit des britischen CO2-Neutralitätsziels bis 2050 neu entfachen, das Gegenstand zahlreicher interner Debatten nach einer Parlamentsnachwahl im letzten Monat war, bei der die Tories mit ihrem Wahlkampf gegen neue Umweltvorschriften einen unerwarteten Sieg errangen im Westen Londons.
Die konservativen Konservativen werden ebenso nervös sein, wenn sie befürchten, dass China am Tisch Platz nehmen wird, wenn Shapps nächstes Jahr seinen Gipfel in London einberufen wird.
Auf die Frage, ob Peking eingeladen würde, schloss Shapps die Möglichkeit nicht aus und antwortete: „Ich möchte, dass die Energiesicherheitskonferenz einen integrativen Charakter hat. Wir sind zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht auf die Einzelheiten der Einladungen eingegangen.“
Er bestand darauf, dass große Länder, die fossile Brennstoffe im Nahen Osten produzieren, wie Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate, auf jeden Fall „im Raum“ sein sollten. Am Rande des Gipfels würden auch Energieunternehmen „aller Art“ zur Teilnahme eingeladen, fügte er hinzu. Russland würde jedoch nicht zur Teilnahme eingeladen.
Shapps sagte, die Konferenz sei eine Gelegenheit für Staats- und Regierungschefs, darüber nachzudenken, wie die „Energiesicherheit neu verkabelt“ werden könne, damit die Länder nicht länger übermäßig auf eine einzelne Energiequelle angewiesen seien. Als Beispiele hierfür nannte er die frühere Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas und die Anfälligkeit Frankreichs für Atomausfälle Verbündete waren zu kurz gekommen.
Die Veranstaltung werde keine „alternative COP“ sein, sagte Shapps und bezog sich dabei auf den UN-Klimagipfel, der diesen November in Dubai stattfindet. „Dies muss eine realitätsnahe, ernsthafte Konferenz zur Energiesicherheit sein, bei der wir über die Realitäten der Welt sprechen, in der wir leben“, sagte er.
Der Netto-Null-Link
In einem Tonwechsel seitens der britischen Regierung – die letzten Monat Klimaaktivisten bestürzte, indem sie sich verpflichtete, die Öl- und Gasreserven in der Nordsee „maximal auszuschöpfen“ – betonte Shapps, dass der Übergang zu erneuerbaren Energien als Teil der britischen Netto-Null-Ziele von entscheidender Bedeutung sei eigene Energiesicherheit.
„Ein Teil der Antwort“ auf die Sicherung der Energieversorgung liege in „der Notwendigkeit einer Diversifizierung von fossilen Brennstoffen“, sagte Shapps. „Eine größere Vielfalt könnte uns tatsächlich viel mehr Sicherheit geben.
„Stellen Sie sich vor, das Vereinigte Königreich wäre nicht von weniger als 7 Prozent erneuerbaren Energien auf – wie wir im ersten Quartal 2023 sehen – 47 Prozent erneuerbarer Energien umgestiegen. Stellen Sie sich vor, das wäre nicht passiert und wir wären in den Energieschock geraten. Welche Auswirkungen hätte das? gewesen?”
Er fügte hinzu: “[The energy security summit] Letztendlich wird es darum gehen, Netto-Null zu erreichen. Aus Sicht der Energiesicherheit ist es wichtig, dass wir beides tun.“
„Bösartig“
Für das Vereinigte Königreich – das nicht der EU angehört und kürzlich mit dem Vorwurf konfrontiert wurde, seine Rolle als Vorreiter beim Klimaschutz verloren zu haben – stellt der Gipfel einen Test für das Ziel des Landes dar, ein wichtiger diplomatischer Akteur bei wichtigen internationalen Herausforderungen zu bleiben.
Es bleibt jedoch abzuwarten, ob große Energiemächte wie die USA, China oder die Produzenten fossiler Brennstoffe im Nahen Osten mitmachen werden.
Shapps sagte, die Konferenz werde sich mit einer Reihe potenzieller Bedrohungen für die Energiesicherheit befassen, darunter das Risiko „böswilliger“ Aktionen Russlands oder Terrorgruppen sowie Naturkatastrophen und widrige Wetterbedingungen, die die Wind- oder Solarproduktion beeinträchtigen.
„Der Winter könnte sehr, sehr ruhig sein. Es könnte sein, dass die Sonneneinstrahlung nicht ausreicht, um normale Zahlen aus erneuerbaren Energien zu generieren“, sagte Shapps, der sogar vor der Möglichkeit warnte, dass „ein wichtiger Verteilungshafen“ für Flüssigerdgas „durch einen Hurrikan zerstört“ werden könnte.
„Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben [for disruption]Deshalb war ein globaler Energiemix noch nie so wichtig. [It’s] Es war noch nie so wichtig, nicht auf einzelne Quellen angewiesen zu sein“, sagte er.
Die Bevölkerung überzeugen
Die Netto-Null-Politik des Vereinigten Königreichs wurde in den letzten Wochen heftig kritisiert, sowohl von grünen Gruppen, die sich über die Politik in der Nordsee ärgern, als auch von konservativen Abgeordneten, die wollen, dass die Regierung das CO2-Neutralitätsziel des Landes bis 2050 überdenkt.
Shapps verteidigte seine Bilanz und bestand darauf, dass das Vereinigte Königreich „auf dem richtigen Weg“ sei, Netto-Null-Emissionen zu erreichen, fügte aber hinzu: „Wir werden es nicht tun und gleichzeitig unsere Bevölkerung verarschen.“ Wir werden es tun und dabei unsere Bevölkerung mitnehmen. Das bedeutet, auf unser eigenes Öl und Gas zuzugreifen, anstatt es zu importieren [it from] Andere.” Das Vereinigte Königreich importiert bereits knapp zwei Drittel seines Gases und ist Nettoimporteur von Rohöl und Ölprodukten.
Shapps verglich die Entscheidung des Vereinigten Königreichs zur Fortsetzung der heimischen Ausbeutung fossiler Brennstoffe mit der Haltung der Biden-Regierung zum Öl aus Alaska in den USA
„Als die Biden-Regierung das Ölbohrprojekt Alaskan Willow genehmigte, sagten alle: ‚Das ist es, die Demokraten haben kein Interesse mehr, Biden hat kein Interesse mehr.‘ [in net zero]?’ Nein, sie haben nur verstanden, dass die Realität der Welt, in der wir jetzt leben – und nicht die, zu der wir gelangen wollen – einen Übergang erfordert.“