Kein Abwasser mehr! PM Kehrtwende und Gelübde, britische Gewässer im “Sieg für das Volk” zu säubern | Wissenschaft | Nachrichten

Es kommt, nachdem der Premierminister von Hinterbänklern und Aktivisten unter Beschuss geraten war, die ihn dafür kritisierten, Flüsse vor der COP26 nicht vor Verschmutzung zu schützen. Das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten sagte, dass eine Änderung des Umweltgesetzes „eine gesetzlich verankerte Pflicht vorsieht, um sicherzustellen, dass Wasserunternehmen eine schrittweise Verringerung der nachteiligen Auswirkungen von Einleitungen aus Sturmüberläufen sicherstellen“. Die Ankündigung wurde vom Rivers Trust als „ein Sieg für die Tausenden von Menschen gefeiert, die ihre Stimme zum Thema Abwasser erhoben haben“.

Es kam auch, als sich das House of Lords darauf vorbereitete, heute Abend zum zweiten Mal über einen Änderungsantrag des Herzogs von Wellington abzustimmen.

Peers hatte einer früheren Version der Änderung des Herzogs zugestimmt, die letzte Woche auch im Unterhaus von 22 konservativen Abgeordneten unterstützt wurde, die eine Hinterbankrebellion anführten.

Die Gruppe der Rebellen umfasste neun ehemalige Minister, aber die Abgeordneten stimmten mit 268 zu 204 dagegen.

Aber die Abgeordneten, die dagegen gestimmt haben, hatten in einer Kampagne eine Gegenreaktion in den sozialen Medien.

Es wurde von Feargal Sharkey, dem ehemaligen Leadsänger der Undertones, geleitet, der sich auch für die Säuberung britischer Flüsse einsetzt.

Und vor der Ankündigung der neuen Änderung durch die Regierung sagte Herr Sharkey: „In Tagen werden wir auf einer globalen Bühne stehen und Heuchelei auf globaler Ebene begehen, Vorträge über den Klimawandel halten, wenn wir jeden Fluss in diesem Fall töten.“ Land.

„Wie können Sie auf dieser Bühne stehen und Respekt und Glaubwürdigkeit erwarten und die Welt in eine Zukunft mit weniger Kohlenstoff führen, wenn sie genau wissen, dass Sie einige der seltensten Ökosysteme töten?“

Der Sänger kritisierte die Regierung mit der Begründung, sie habe die Reaktion auf Unternehmen, die Rohabwasser in die britischen Wasserstraßen entsorgen, „die Öffentlichkeit falsch verstanden“.

Wasserunternehmen kündigten heute ebenfalls ihre Unterstützung für die Änderung des Herzogs an und forderten die Minister auf, ihnen die Pflicht aufzuerlegen, was eine weitere Verlegenheit für die Regierung signalisiert.

Umweltminister George Eustice sagte: „Anfang dieses Sommers hat die Regierung eine neue Strategie für Ofwat veröffentlicht, die sie anordnet, die Abwassereinleitung aus Sturmüberläufen bei der nächsten Preisüberprüfung schrittweise zu reduzieren.

LESEN SIE MEHR: AstraZeneca- und Pfizer-Jabs mit neuer Nebenwirkung verbunden

„Nach einer Debatte im Unterhaus letzte Woche während der Endphase des Umweltgesetzes geben wir heute bekannt, dass wir diese Verpflichtung mit einer neuen Klausel auf eine gesetzliche Grundlage stellen werden.“

Besorgniserregenderweise sagte der offizielle Sprecher von Herrn Johnson jedoch, dass die Änderung des Herzogs mehr als 150 Milliarden Pfund kosten könnte, die aus den Taschen der Steuerzahler kommen könnten, wobei Einzelpersonen „infolgedessen potenziell Tausende von Pfund zahlen würden“.

Die Storm Overflow Taskforce, der Vertreter der Umweltbehörde, Ofwat und Wasserunternehmen angehören, sagte, dass die Konzentration auf die Verbesserung der Wasserqualität in Flüssen, die allein zum Schwimmen genutzt werden, zwischen 5,9 und 20,3 Milliarden Pfund kosten würde.

Und ein Plan zur Reduzierung von Verschüttungen durch Sturmüberläufe auf durchschnittlich zehn pro Jahr in sensiblen Gebieten kann zwischen 13,5 Milliarden Pfund und 21,7 Milliarden Pfund kosten.

Dies bedeutet, dass der durchschnittlichen Wasserrechnung für Haushalte 23 bis 37 GBP hinzugefügt werden können.

NICHT VERPASSEN
Archäologie: Nazi-U-Boot-Wrack schlägt Tutanchamun [REVEAL]
Spanien bricht EU-Ränge und führt Revolte über Russland-Krise an [REPORT]
NASA-Teleskop entdeckt mögliche außerirdische Welt außerhalb der Milchstraße [INSIGHT]

Aber die Reinigung der britischen Flüsse ist wichtig.

Im vergangenen Jahr wurde Rohabwasser über 40.000 Mal in britische Flüsse geleitet, und dies war ein großer Faktor dafür, dass 84 Prozent der Flüsse und Seen in England das Ziel der Regierung hinsichtlich des ökologischen Zustands nicht erreichten.

Das Versagen war so drastisch, dass alle in England überwachten Flüsse und Seen Tests auf chemische Verschmutzung nicht bestanden haben.

Und die im letzten Jahr veröffentlichten offiziellen Zahlen zeigten, dass in den letzten vier Jahren absolut keine Fortschritte bei der Erreichung des langfristigen Ziels der Regierung erzielt wurden, dass mindestens 75 Prozent der Gewässer, einschließlich Flüsse, Seen, Kanäle, Küstengewässer und Grundwasser, wiederhergestellt werden so viel wie möglich in ihren natürlichen Zustand.

Dies hat dazu geführt, dass es einen der schlechtesten Rekorde für Wasserverschmutzung in ganz Europa hat.

Nur 16 Prozent der Gewässer Englands gelten als gesund, weit unter dem europäischen Durchschnitt von 40 Prozent.

Aber in Schottland gelten 66 Prozent der Gewässer als gesund, wobei Wales 46 Prozent und Nordirland 31 Prozent wiegt.

Aber die neue Änderung zielt darauf ab, diese Krise zu bewältigen.

Christine Colvin von The Rivers Trust sagte: „Wir warten auf den genauen Wortlaut und hoffen, dass er so klar ist.

„Die Anerkennung der Regierung, dass wir diese Pflicht der Wasserunternehmen brauchen, um die Schäden durch Überschwemmungen schrittweise zu verringern, ist jedoch ein Sieg für Tausende von Menschen, die sich zum Thema Abwasser Gehör verschafft haben.“

“Und die Politiker und Kollegen, die gegen den Strom geschwommen sind und für sauberere Flüsse gestimmt haben.”