Kann sich die Polizei ändern? – Die New York Times

admin0


Seit dem Tod von George Floyd im vergangenen Mai haben Dutzende von Staaten und Kommunalverwaltungen ihre Gesetze zum Verhalten der Polizei geändert. Und dennoch töten Polizisten jeden Tag durchschnittlich drei Amerikaner, was fast der Rate der Tötungen durch Polizisten entspricht, solange Statistiken vorliegen.

Was die Frage aufwirft: Sind die jüngsten Bemühungen, die Polizei zu ändern – um sie weniger gewalttätig zu machen, insbesondere für schwarze und lateinamerikanische Amerikaner – zum Scheitern verurteilt?

Nicht unbedingt, sagen viele Experten. Sie glauben, dass die jüngsten Änderungen von Bedeutung sind. Sie werden wahrscheinlich das Problem des Landes mit unnötig gewalttätigem Polizeiverhalten nicht lösen können. Die Änderungen scheinen jedoch immer noch erheblich zu sein, auch wenn es einige Zeit dauern wird, bis sie spürbare Auswirkungen haben.

“Man kann tatsächlich viele Gemeinsamkeiten zwischen Polizeikritikern und der Polizei selbst finden”, sagte uns Rosa Brooks, Rechtsprofessorin an der Georgetown University und ehemalige Reservepolizistin in Washington. “Es gibt viele Orte, an denen diese Gespräche vorläufig stattfinden.”

Diese Gemeinsamkeit erstreckt sich auf die öffentliche Meinung. Die meisten Amerikaner sind nicht einverstanden mit pauschaler Kritik an der Polizei, wie den Aufforderungen zur Abschaffung der Polizeidienststellen. (Rashida Tlaib, eine demokratische Kongressabgeordnete aus Michigan, schrieb letzte Woche auf Twitter: „Keine Polizeiarbeit, Inhaftierung und Militarisierung mehr. Es kann nicht reformiert werden. “) Jüngste Umfragen zeigen, dass die meisten Amerikaner sagen, sie vertrauen im Allgemeinen der Polizei, und nur wenige Bürgermeister, Gouverneure, Kongressführer oder Spitzenmitglieder der Biden-Regierung teilen Tlaibs Ansicht.

Aber viele Politiker und die meisten Wähler befürworten Änderungen der Polizeiarbeit, wie das Verbot von Chokeholds und die Erstellung von Rassenprofilen oder die Beauftragung von Polizeikameras. „Amerikaner – sowohl Demokraten als auch Republikaner – wollen welche eine Art Reform “, schrieb Alex Samuels von FiveThirtyEight.

Die jüngsten Richtlinienänderungen lassen sich in zwei Hauptkategorien einteilen. Das erste ist eine Reihe von Grenzen für die Anwendung von Gewalt. Sechzehn Staaten haben die Verwendung von sogenannten Nackenstützen eingeschränkt, wie Derek Chauvins Verwendung seines Knies an Floyds Nacken. In 21 weiteren Städten müssen Beamte eingreifen, wenn sie glauben, dass ein anderer Beamter übermäßige Gewalt anwendet.

Die Veränderungen waren größtenteils in demokratisch geprägten Staaten zu verzeichnen, jedoch nicht vollständig: Kentucky verfügt über begrenzte Haftbefehle, die bei Breonna Taylors Tod eine Rolle spielten, während Indiana, Iowa und Utah die Nackenbeschränkungen eingeschränkt haben. (Republikanische Gesetzgeber in einigen Staaten drängen auf Gesetzesvorlagen, die in die andere Richtung gehen, indem sie beispielsweise die Strafen für Personen verschärfen, die Beamte verletzen, oder indem sie Städte daran hindern, die Polizeibudgets zu kürzen.)

Die zweite Kategorie betrifft die polizeiliche Rechenschaftspflicht. Mehrere Staaten haben den Einsatz von Körperkameras vorgeschrieben. Colorado, New Mexico, Massachusetts und Connecticut haben es den Bürgern erleichtert, Polizisten zu verklagen, ebenso wie New York City.

In Maryland sagte David Moon, ein Gesetzgeber des Bundesstaates, dass die jüngsten Änderungen “nur Lichtjahre jenseits” derjenigen waren, die nach dem Tod von Freddie Gray in der Haft der Polizei von Baltimore vor sechs Jahren erlassen wurden. Die neuen Gesetze “sprengten im Grunde das alte System und versuchten, eine neue Struktur für Disziplin zu schaffen”, sagte Moon gegenüber der Washington Post.

Ein wesentlicher Teil der politischen Änderungen: Die Staaten erlassen sie und zwingen die örtlichen Polizeibehörden, sich an sie zu halten. “Die Staaten hatten den örtlichen Gerichtsbarkeiten großen Spielraum eingeräumt, um zu entscheiden, wie sie sich selbst überwachen sollen”, sagte Michael Keller von der Times. “Jetzt beginnen die Staaten, mehr Kontrolle zu übernehmen.”

Es ist noch zu früh, um zu wissen, ob die gesamte Aufmerksamkeit für die Polizeiarbeit nach Floyds Tod weitreichende Veränderungen bedeuten wird. “Polizeiorganisationen haben eine erstaunliche Fähigkeit, Veränderungen zu widerstehen, wenn es kein echtes Buy-In von der Basis gibt”, sagte Brooks. Es scheint jedoch eine größere Anerkennung dafür zu geben, was die Polizei mit praktisch jedem anderen menschlichen Unternehmen gemeinsam hat: Sie funktioniert besser, wenn sie klare Standards und externe Rechenschaftspflicht beinhaltet.

“Was wir seit dem Tod von George Floyd – und wirklich seit dem Tod von Michael Brown in Ferguson, Missouri, im Jahr 2014 – gesehen haben, ist eine weit verbreitete Anerkennung dafür, dass die Strafverfolgung neue Regeln und Richtlinien benötigt”, mein Kollege John Eligon, der darüber berichtet hat Polizei ausgiebig, sagte. “Aber es gibt immer noch eine große Frustration unter vielen Aktivisten und Community-Mitgliedern, mit denen ich spreche und die sagen, dass die Änderungen nicht weit genug gehen.”

Er fügte hinzu: “Sie sehen, wie an den Rändern herumgebastelt wird, was die Kultur der Polizeibehörden nicht wirklich verändert oder das große Problem löst: Die Polizei in Amerika tötet immer noch jeden Tag Menschen.”

Neuigkeiten aus dem Chauvin-Prozess:

  • In abschließenden Erklärungen forderte die Staatsanwaltschaft die Geschworenen auf: „Glauben Sie Ihren Augen. Was du gesehen hast, hast du gesehen. “ Die Verteidigung argumentierte, dass Chauvin Floyd nicht “absichtlich und absichtlich eine rechtswidrige Gewalt angewendet” habe.

  • Die Juroren haben begonnen zu beraten.

  • Der Richter sagte, dass der Vorschlag von Vertreterin Maxine Waters, dass Demonstranten “konfrontativer” werden würden, wenn die Jury Chauvin für nicht schuldig befand, Grund für eine Berufung sein könnte.

In Ruinen: Einige vor Gewalt fliehende Syrer haben Zuflucht in antiken archäologischen Stätten gesucht.

Leben gelebt: LaDonna Allard half dabei, die Bewegung gegen die Dakota Access Pipeline zu starten, indem sie ihr Land spendete, um es als Standort eines Widerstandslagers zu nutzen. Sie starb mit 64 Jahren.

Das höchste Niveau des Profifußballs – Europas Ligen und seine jährliche kontinentale Meisterschaft – könnte sich auflösen.

Seit Jahrzehnten nehmen die besten Teams sowohl an ihren heimischen Ligen als auch an einem europäischen Turnier teil, das heute als Champions League bekannt ist. Anders als in großen amerikanischen Sportarten, in denen alle Teams einen einzigen Pokal verfolgen, versuchen die europäischen Top-Fußballteams, mindestens zwei zu gewinnen.

Diese Woche gaben 12 Teams – sechs aus England (einschließlich Liverpool und Manchester United) und je drei aus Italien und Spanien (einschließlich Juventus und Barcelona) – bekannt, dass sie aus dem kontinentalen Turnier ausscheiden werden, um eine abtrünnige Super League zu bilden. Es ist ein Versuch, noch größere Gewinne zu erzielen, ohne sich Sorgen machen zu müssen, dass man sich nicht jedes Jahr für die Champions League qualifizieren kann. Die Organisatoren hoffen, drei weitere ständige Mitglieder in die neue Liga aufzunehmen, die 20 Teams umfassen wird, darunter fünf rotierende.

“Der Vorschlag ist die seismischste Herausforderung für das europäische Fußballmodell seit seiner Einführung”, schreibt Tom McTague vom Atlantik. Ohne 12 der glamourösesten Teams wird die Champions League viel von ihrem Glanz und ihren Einnahmen verlieren. Und obwohl die 12 Teams gesagt haben, dass sie in ihren heimischen Ligen bleiben wollen, sind die Führungskräfte dieser Ligen so wütend über die Super League, dass sie versuchen könnten, die Teams zu sperren. Politiker wie Boris Johnson aus Großbritannien sind ebenfalls wütend.

“Die abtrünnigen Clubs haben den Gipfel effektiv abgeriegelt”, sagt Rory Smith von der Times. “Es ist das, was diesen Moment so überzeugend und gefährlich macht.”

Rory und Tariq Panja haben eine Erklärung mit weiteren Details geschrieben, und Sie können die Geschichte verfolgen, indem Sie Rorys Newsletter lesen.

Die Pangrams von der gestrigen Spelling Bee waren Rechtswidrigkeit und Rechtmäßigkeit. Hier ist das heutige Puzzle – oder Sie können online spielen.





Source link

Leave a Reply