Clegg, ein ehemaliger stellvertretender britischer Premierminister, argumentierte, dass die Überwachung der KI mit dem Bau eines bereits fliegenden Flugzeugs vergleichbar sei – eine von Natur aus riskante und schwierige Arbeit. Harris bezeichnete Washingtons Bemühungen, die Gefahren der KI durch freiwillige Geschäftsvereinbarungen zu bekämpfen, als den Goldstandard der Welt. Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, die ebenfalls anwesend war, forderte andere auf, sich an das neue, rechtsverbindliche Regelwerk Brüssels zu halten, um gegen die Technologie vorzugehen.
Die Debatte stellte eine Momentaufnahme einer größeren Wahrheit dar. Seit einem Jahr tobt auf der ganzen Welt, meist im Verborgenen, ein politischer Kampf darüber, wie und ob die KI kontrolliert werden soll. Dieses neue digitale Great Game ist noch lange nicht vorbei. Wer auch immer gewinnt, wird seine Dominanz über die westlichen Regeln für eine zeitbestimmende Technologie festigen. Sobald diese Regeln festgelegt sind, wird es nahezu unmöglich sein, sie neu zu formulieren.
Für diejenigen, die das Gespräch aus erster Hand verfolgten, war das Feilschen im britischen Regen mit der Aufteilung der Welt durch die europäischen Mächte des 19. Jahrhunderts vergleichbar.
„Es fühlte sich wie eine alternative Realität an“, sagte Amba Kak, Leiterin des AI Now Institute, einer gemeinnützigen Organisation, die an den Diskussionen teilnahm. Am Ende des Treffens unterzeichneten 29 Länder, darunter China, Mitglieder der Europäischen Union und die Vereinigten Staaten, eine freiwillige Vereinbarung zur Reduzierung von Risiken, die dank der Einführung von ChatGPT von OpenAI ganz oben auf der politischen Agenda standen.
Im kommenden Jahr wird der erbitterte Kampf um die Kontrolle der Technologie Gewinner und Verlierer hervorbringen. Bis Ende 2024 gehen die politischen Entscheidungsträger davon aus, dass viele neue KI-Standards fertiggestellt sein werden.
Für diesen Artikel sprach POLITICO mit mehr als drei Dutzend Politikern, politischen Entscheidungsträgern, Technologiemanagern und anderen, von denen vielen die Anonymität gewährt wurde, um sensible Themen zu besprechen, um die Dynamik zu verstehen, die im Spiel ist, während sich die Welt mit dieser neuen disruptiven Technologie auseinandersetzt.