Getty
Donald Trump.
Da der frühere Präsident Donald Trump nun mit zwei getrennten Anklagen konfrontiert ist, fragen sich einige, ob ein verurteilter Schwerverbrecher für das Amt des Präsidenten kandidieren oder das Amt des Präsidenten übernehmen kann.
Wenn Trump verurteilt würde – er beteuert gegenüber den Vorwürfen seine Unschuld – könnte er dann immer noch Präsident sein?
Das erfordert eine komplizierte rechtliche Analyse, aber eine Verurteilung wegen eines Verbrechens allein hindert eine Person laut Politifact nicht daran, für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kandidieren oder dort zu fungieren.
Der frühere Präsident Donald Trump hat in einem Beitrag auf Truth Social bestätigt, dass er im Rahmen der Ermittlungen zu geheimen Dokumenten angeklagt wurde. Er nannte die Biden-Regierung „korrupt“. Gegen Trump wird in Manhattan bereits ein Strafverfahren eingeleitet, weil ihm die Fälschung von Geschäftsdokumenten im Zusammenhang mit Zahlungen an Stormy Daniels vorgeworfen wird.
„Aus unseren Quellen erfahren wir, dass es hier offenbar mindestens sieben Fälle gibt. „Dies reicht von der vorsätzlichen Zurückhaltung von Informationen zur Landesverteidigung über Verschwörung und einen Plan zur Verschleierung bis hin zu falschen Aussagen und Darstellungen“, berichtete Katherine Faulders von ABC News.
Folgendes müssen Sie wissen:
Die US-Verfassung verbot es nicht, dass ein Schwerverbrecher für das Präsidentenamt kandidiert
GettyDonald Trump sei angeklagt, bestätigte er.
„Eine strafrechtliche Verurteilung hindert eine Person nicht daran, für das Präsidentenamt zu kandidieren“, sagte Barbara L. McQuade, Rechtsprofessorin an der University of Michigan und ehemalige US-Staatsanwältin, gegenüber Politifact, als die Website dieser Frage nachging. „Die Verfassung regelt diese Frage und macht kein Verbot. Staaten können ihre eigenen Regeln darüber festlegen, wer in ihrem eigenen Staat ein Amt bekleiden darf, aber sie können niemanden von der Präsidentschaftskandidatur ausschließen.“
Politifact kam zu dem Schluss: „Die kurze Antwort lautet: Rechtlich gesehen scheint es, dass Trump immer noch für das Präsidentenamt kandidieren könnte, selbst wenn er wegen eines Verbrechens verurteilt wird.“
Laut Politifact könnten einige darüber streiten, ob Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes Trump daran hindern könnte, zu kandidieren und zu dienen, wenn er verurteilt wird.
Justia.com stellte fest, dass „zumindest einige der Anklagen, mit denen Trump konfrontiert wird, als ‚schwere Verbrechen und Vergehen‘ im Sinne von Artikel II, Abschnitt 4 der Verfassung angesehen werden könnten, was eine Amtsenthebung durch das Repräsentantenhaus und eine Absetzung durch den Senat rechtfertigt.“ Es sei unwahrscheinlich, dass diese Bestimmung genügend Unterstützung bei den Republikanern finden werde, bemerkte Justia.
Wenn Trump am Wahltag inhaftiert und gewählt würde, wäre er möglicherweise „unfähig, die Befugnisse und Pflichten seines Amtes wahrzunehmen“ im Sinne des Fünfundzwanzigsten Verfassungszusatzes, berichtete Justia, aber die Website fügte hinzu, dass Trumps Kabinettsmehrheit und Vize Der Präsident müsste zustimmen.
Die Verfassung verbietet zwar Menschen, das Amt des Präsidenten zu übernehmen, die sich „an Aufständen oder Rebellionen beteiligt haben“, aber Donald Trump könnte sich selbst begnadigen
YoutubeTrumpf
In einer Verfassungsbestimmung heißt es, dass niemand „Senator oder Repräsentant im Kongress oder Wähler des Präsidenten und des Vizepräsidenten sein oder ein ziviles oder militärisches Amt bekleiden“ darf, der zuvor einen Eid zur Unterstützung der Verfassung geleistet und sich dann „an einem Aufstand beteiligt“ hat Rebellion gegen dasselbe oder gewährte den Feinden Hilfe oder Trost“, berichtete Politifact.
In dieser Hinsicht könnte die Wahluntersuchung in Georgia die größte Gefahr für eine Wiederwahl Trumps darstellen. Politifact zufolge scheiterten jedoch die Bemühungen, die US-Repräsentantin Madison Cawthorn wegen ihrer Rede auf einer Trump-Kundgebung kurz vor dem Anschlag vom 6. Januar von der Wahl fernzuhalten, vor einem Bundesgericht.
Laut The Atlantic wurde diese Bestimmung nach dem Bürgerkrieg verabschiedet und sollte für ehemalige Konföderierte gelten. Die Verfassung definiert nicht, dass jemand „an einem Aufstand oder einer Rebellion beteiligt war“, und es gibt „keinen klaren Durchsetzungsmechanismus“.
Allerdings laut The Atlantic:
Wenn genügend Bundesstaaten theoretisch von Präsidentschaftskandidaten die Bestätigung verlangen würden, dass sie sich nicht an einem Aufstand oder einer Rebellion im Sinne von Abschnitt 3 beteiligt haben, um an einer Wahl teilzunehmen, könnten andere Kandidaten theoretisch Trumps Qualifikationen durch die jeweils vorgesehenen Mechanismen anfechten Landesrecht. Dieser Prozess wäre jedoch bruchstückhaft und kompliziert und hätte ungewisse Ergebnisse, da der Umfang und die Bedeutung von Abschnitt 3 nie abschließend geklärt wurden.
Laut Atlantic sind staatliche Strafverfolgungen nicht das größte Problem für Trump. Wenn Staatsanwalt Jack Smith jedoch Trump gemäß 28 USC § 2383 anklagen und verurteilen würde, könnte dies Trump von der Tätigkeit als Präsident ausschließen. Darin heißt es: „Wer eine Rebellion oder einen Aufstand gegen die Autorität der Vereinigten Staaten oder deren Gesetze anstiftet, in Gang setzt, unterstützt oder sich daran beteiligt oder ihnen Hilfe oder Trost spendet … ist nicht in der Lage, ein Amt in den Vereinigten Staaten zu bekleiden.“ „, berichtete The Atlantic.
Justia.com berichtete jedoch, dass Trump versuchen könnte, sich selbst zu begnadigen. 1871 entschied der Oberste Gerichtshof „, dass jemand, der eine Begnadigung des Präsidenten erhalten hatte, nicht als illoyal angesehen werden konnte, weil er auf der Seite der Konföderierten am Bürgerkrieg teilgenommen hatte“, berichtete die Website.
Laut Atlantic erfordern die in der Verfassung verankerten Verbote, Präsident zu werden, dass ein Kandidat ein „natürlich geborener US-Bürger“ ist, mindestens 35 Jahre alt ist und seit mindestens 14 Jahren in den USA ansässig ist.
Andere angeklagte Kandidaten haben sich um ein Amt beworben
Andere angeklagte Kandidaten haben sich um ein Amt beworben. Die New York Times zitierte den ehemaligen Gouverneur von Texas, Rick Perry, der wegen eines Verbrechens für das Präsidentenamt kandidierte, und den sozialistischen Kandidaten Eugene Debs, der im Bundesgefängnis saß, als er 1920 erfolglos für das Präsidentenamt kandidierte.
Laut ABC geht es bei Smiths Fall von zentraler Bedeutung, „zu klären, ob Anwälte, die den ehemaligen Präsidenten vertraten, als Reaktion auf eine Vorladung der Grand Jury fälschlicherweise bestätigten, dass Trump alle geheimen Unterlagen an die Regierung zurückgegeben habe, oder ob Trump selbst versuchte, Unterlagen zu verbergen, die er möglicherweise besaß.“ unrechtmäßig einbehalten.“
Die Untersuchung begann im Jahr 2022, als Beamte des Nationalarchivs „das Justizministerium aufforderten, Trumps Umgang mit Unterlagen des Weißen Hauses zu untersuchen“. Laut ABC News haben die Nationalarchive „15 Kartons mit Aufzeichnungen aus Trumps Mar-a-Lago-Resort in Florida abgerufen, die unter Verstoß gegen den Presidential Records Act unsachgemäß entwendet wurden“.
WEITER LESEN: Das Verschwinden von Madeline Kingsbury.