Für die 12,5 Millionen Rentner im Vereinigten Königreich war die Dreifachregelung der staatlichen Rente zweifellos der stille Held des Jahres 2023.
Da die Kosten für lebensnotwendige Güter, von Butter und Eiern bis hin zu Treibstoff und Kleidung, in die Höhe schossen, machte die Dreifachsperre diese Preiserhöhungen für Rentner erträglicher.
Denn die staatliche Rente bildet die Grundlage für das Einkommen der meisten Rentner.
Daher sind Rentner vor den schlimmsten Auswirkungen der Inflation geschützt, solange sie jedes Jahr steigt.
Die Dreifachsperre verspricht, die staatliche Rente jedes Jahr um die Inflationsrate, das durchschnittliche Lohnwachstum oder 2,5 Prozent zu erhöhen – je nachdem, welcher Wert höher ist.
Wollen Sie unseren Bluff aufdecken? Sowohl die Tories unter Rishi Sunak (rechts) als auch die Labour-Partei unter Kier Starmer (links) haben über ihre Pläne für die Dreifachsperre Stillschweigen bewahrt, falls sie die Wahl 2024 gewinnen sollten
Dies führte im April 2023 dank der rasant steigenden Inflation zu einem Rekordanstieg von 10,1 Prozent.
Es besteht seit 2010 und steigert den realen Wert der staatlichen Rente jedes Jahr kontinuierlich.
Allerdings ist wie jeder Vorteil mit Kosten verbunden. Nach Angaben des Finanzunternehmens Canada Life erhöht die Erhöhung der staatlichen Rente um nur einen Prozentpunkt die Rechnung um weitere 900 Millionen Pfund.
In einer Zeit, in der die Staatshaushalte knapp sind, steht jede Politik und jedes Pfund Ausgaben auf dem Prüfstand.
Kein Wunder also, dass Rentenexperten davon ausgehen, dass die Tage der Dreifachsperre gezählt sind. Die Frage ist nur, wie lange es überleben wird – und durch was wird es ersetzt?
Wird das System das Jahr 2024 überstehen?
Unabhängig von der langfristigen Zukunft der Dreifachsperre können sich Rentner auf eines verlassen: Eine Erhöhung der gesetzlichen Rente ist in diesem Jahr garantiert.
Bundeskanzler Jeremy Hunt verpflichtete sich in seiner Herbsterklärung im November zu einer Erhöhung der staatlichen Rente um 8,5 Prozent ab dem 6. April dieses Jahres.
Dank der Dreifachsperre wird die staatliche Rente auf das Niveau des durchschnittlichen Lohnwachstums der Arbeitnehmer im letzten Jahr angehoben.
Die Dreifachsperre verspricht, die staatliche Rente jedes Jahr um die Inflationsrate, das durchschnittliche Lohnwachstum oder 2,5 % zu erhöhen – je nachdem, welcher Wert höher ist
Ab diesem Datum erhalten berechtigte Rentner 221,20 £ pro Woche für die neue staatliche Vollrente oder 11.502 £ pro Jahr und 169,50 £ pro Woche für die alte staatliche Grundrente oder 8.814 £ pro Jahr. Doch was darüber hinaus passieren wird, ist weniger klar.
Die Parlamentswahlen – die voraussichtlich dieses Jahr stattfinden werden – sind das nächste Ereignis, das unweigerlich Licht ins Dunkel bringen wird.
Beide großen Parteien haben über ihre Pläne für die Dreifachsperre im Falle eines Sieges Stillschweigen bewahrt. Aber sie werden unter Druck stehen, in ihren Parteiprogrammen oder wenn die Wahl näher rückt, ihre Hand zu zeigen.
Steven Cameron, Direktor des Rentenunternehmens Aegon, vergleicht diesen Prozess mit „staatlichem Rentenpoker“.
„Während die Dreifachsperre im April anerkannt wird, ist ihre Zukunft nach der Wahl sehr ungewiss, unabhängig davon, ob Labour oder die Konservativen an der Macht sind“, sagt er.
„Keiner von beiden hat irgendwelche Verpflichtungen eingegangen – es ist ein bisschen wie beim Staatsrenten-Poker – niemand will seine Hand offenlegen.“ Da es für Millionen so wertvoll ist, könnte jede Lockerung der Dreifachsperre zu Stimmenverlusten führen.“
Steve Webb, ehemaliger Rentenminister und jetzt Partner beim Rentenberater LCP, prognostiziert, dass die Dreifachsperre von den Wählern einfach zu hoch geschätzt wird, als dass eine der Parteien sie aufgeben könnte.
Finanzielle Belastung: Die Kosten der staatlichen Rente belaufen sich bereits auf 124,3 Milliarden Pfund und steigen dank der Dreifachsperre und einer alternden Bevölkerung stetig an
„Es scheint unwahrscheinlich, dass die Konservativen jetzt die Dreifachsperre für ihr Wahlprogramm aufgeben“, sagt er.
„In Bezug auf die Wahlabsicht ist das Alter der beste Prädiktor, und das aktuelle Muster ist, dass sich die verbleibende konservative Unterstützung stark auf ältere Wähler konzentriert.“
„Es wäre sehr überraschend, wenn die Konservativen einen Politikwechsel vollziehen würden, der sich „laserscharf“ auf ihre Kernunterstützung konzentrieren würde.“
Webb fügt hinzu, dass die Labour-Partei zwar Kosteneinsparungen anstreben wird, es aber unwahrscheinlich wäre, die Dreifachsperre aufzugeben, wenn die Konservativen dies nicht tun, da ihre Strategie darin besteht, Kontroversen und Differenzen zu vermeiden.
Allerdings sind nicht alle Experten so zuversichtlich, dass die Dreifachsperre überleben wird. Helen Morrissey von der Vermögensplattform Hargreaves Lansdown ist eine davon. „Die Zukunft der Dreifachverriegelung sieht gelinde gesagt prekär aus“, sagt sie.
Morrissey zitiert Forschungsergebnisse, die darauf hindeuten, dass sie mit ihrer Skepsis bei weitem nicht allein ist. „Wir haben eine Untersuchung durchgeführt, die ergab, dass 18 Prozent der Menschen nicht glauben, dass es die staatliche Rente geben wird, wenn sie in Rente gehen.“ Weitere 26 Prozent waren unsicher“, sagt sie.
Was könnte als nächstes kommen?
Die ehemalige Rentenministerin Ros Altmann geht davon aus, dass die Dreifachsperre bis zur nächsten Wahl bestehen bleibt, aber unter der jeweiligen Regierung geändert wird.
Eine ordnungsgemäße Überprüfung käme nicht zu früh, argumentiert sie. Als geeigneten Ersatz schlägt Altmann ein „Double-Lock“-Modell vor, das auf den 2,5-Prozent-Anteil verzichtet – eine Zahl, die die langfristigen Kosten erhöht und scheinbar willkürlich festgelegt wurde.
Sie drängt jedoch darauf, dass die jeweils amtierende Regierung die staatliche Rente genauer unter die Lupe nimmt, um sie für alle gerechter zu gestalten.
Sicherheit: Dank der Dreifachsperre wird die staatliche Rente auf das Niveau des durchschnittlichen Lohnwachstums der Arbeitnehmer im letzten Jahr angehoben
Denn wenn man genauer hinschaut, profitieren nicht alle Rentner von der Dreifachsperre. Rentner unter 72 Jahren genießen vollen Schutz, denn sie beziehen die neue staatliche Rente.
Wer jedoch älter ist und daher die alte gesetzliche Rente bezieht, genießt nur die dreifache Sperre des Grundelements; Andere Komponenten, die die staatliche Rente aufstocken, wie z. B. Serps und Zahlungsaufschub, fallen nicht darunter.
„Und die Dreifachsperre galt noch nie für den Rentenkredit, den die ärmsten Rentner benötigen, um ihr Einkommen aufzubessern, um Not zu vermeiden“, fügt Altmann hinzu.
Gibt es andere Möglichkeiten?
Die Kosten der staatlichen Rente belaufen sich bereits auf 124,3 Milliarden Pfund und steigen dank der Dreifachsperre und einer alternden Bevölkerung stetig an.
In der Vergangenheit hat die Regierung die Gesetzesvorlage durch die Anhebung des gesetzlichen Rentenalters in Schach gehalten.
Dies ist eine Option, die eine zukünftige Regierung wählen könnte. Sie soll zwischen 2026 und 2028 auf 67 und zwischen 2044 und 2046 auf 68 steigen, dieser zweite Termin könnte jedoch vorgezogen werden.
Allerdings steigt die Lebenserwartung nicht mehr so schnell wie früher – und viele Menschen können einfach nicht bis Mitte und Ende 60 arbeiten.
Experten wie Ros Altmann argumentieren, dass Rentner mit schlechterem Gesundheitszustand durch eine Anhebung des gesetzlichen Rentenalters unfair bestraft würden, während diejenigen, die wohlhabender und gesünder sind, besser gestellt wären.
Konnte man das Ganze einfach in Ruhe lassen?
Die zweite Alternative besteht darin, die Dreifachverriegelung an ihrem Platz zu belassen und zu akzeptieren, dass sie auch dann einen wertvollen Job macht, wenn sie fehlerhaft ist.
Schließlich ist die staatliche Rente im Vereinigten Königreich zwar steigend, aber weniger großzügig als in den meisten anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften.
Tom Selby von der Vermögensplattform AJ Bell sagt: „Indem die Regierung die Dreifachsperre beibehält, gibt sie faktisch zu, dass die staatliche Rente zu niedrig ist.“
„Die Beibehaltung ermöglicht es den politischen Entscheidungsträgern, der heiklen Frage auszuweichen, auf welcher genauen Höhe die staatliche Rente festgesetzt werden sollte, und es stattdessen den wirtschaftlichen Strömungen zu überlassen, künftige Erhöhungen festzulegen.“
Bei einigen Links in diesem Artikel kann es sich um Affiliate-Links handeln. Wenn Sie darauf klicken, erhalten wir möglicherweise eine kleine Provision. Das hilft uns, This Is Money zu finanzieren und die Nutzung frei zu halten. Wir schreiben keine Artikel, um Produkte zu bewerben. Wir lassen nicht zu, dass eine kommerzielle Beziehung unsere redaktionelle Unabhängigkeit beeinträchtigt.