Vor 43 Jahren tötete ein Bombenanschlag vor einer Pariser Synagoge vier Menschen und versetzte Frankreich in Erstaunen, was riesige Menschenmengen dazu veranlasste, gegen Antisemitismus zu protestieren, und das Land der Gewalt aussetzte, von der es glaubte, es sei mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs verschwunden.
Am Freitag kam es nach jahrzehntelangen falschen Hinweisen, fehlenden Beweisen und juristischem Gerangel endlich zu einem Urteil. Der Angeklagte, Hassan Diab, ein libanesisch-kanadischer Soziologieprofessor, wurde wegen Mordes, versuchten Mordes und schwerer Zerstörung im Zusammenhang mit einem terroristischen Unternehmen verurteilt. Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt.
„Es war an der Zeit“, sagte Carole Ancona, eine Französin, die sich in der Synagoge befand, als die Bombe hochging, und äußerte sich zufrieden über das Urteil des Gerichts. „Es ist nie zu spät, das Richtige zu tun.“
Die Richter erließen auch einen Haftbefehl gegen Herrn Diab, der in Kanada lebt und in Abwesenheit vor Gericht gestellt wurde. Mr. Diab hat lange jede Beteiligung an dem Angriff bestritten. In einer früheren Untersuchung des Bombenanschlags wurden die Anklagen gegen ihn fallen gelassen.
Donald J. Pratt, ein Sprecher des Hassan Diab Support Committee in Kanada, bedauerte „eine sehr unglückliche Entscheidung“. Da Herr Diab in Abwesenheit vor Gericht gestellt wurde, kann er gegen das Urteil keine Berufung einlegen. Mr. Pratt sagte, die einzige Option, die ihm bleibt, sei der „Kampf gegen die Auslieferung“ an Frankreich.
Der tödliche Angriff, der erste auf die französische jüdische Gemeinde seit dem Zweiten Weltkrieg, fand am 3. Oktober 1980 in der Rue Copernic in einem gehobenen Viertel im Westen von Paris statt.
Sprengstoff auf einem Motorrad, das vor einer Synagoge geparkt war, wo sich mehr als 300 Gläubige versammelt hatten, um den Schabbat zu feiern, explodierte am frühen Abend. Die Explosion brachte das Glasdach der Synagoge zum Einsturz, blies die Fenster benachbarter Gebäude ein und warf Autos um.
Vier Menschen, die sich auf der Straße befanden, als die Bombe explodierte, wurden getötet – ein israelischer Journalist, ein Student, der auf einem Motorrad vorbeikam, ein Fahrer und ein Hausmeister. Die Ermittler sagten, der Sprengstoff sei nach dem Gebet gezündet worden, als die Gläubigen die Synagoge verließen. Aber der Gottesdienst verzögerte sich um einige Minuten und die Explosion verletzte nur einige Gläubige.
Der Angriff schockierte Frankreich und veranlasste Zehntausende Menschen, in Solidaritätsmärschen auf die Straße zu gehen. Neonazi-Gruppen wurden schnell beschuldigt, hinter den Bombenanschlägen zu stecken, und die Zeitungen begannen, über eine mögliche Wiederbelebung des Faschismus zu debattieren, sagte Clément Weill-Raynal, ein französischer Journalist, der kürzlich „Rue Copernic: The Sabotaged Investigation“ veröffentlicht hat.
Aber nach ein paar Wochen schloss die Polizei den Neonazi-Blickwinkel aus und verwies stattdessen auf eine Splittergruppe der Volksfront für die Befreiung Palästinas, eine bewaffnete Gruppe, die die palästinensische Eigenstaatlichkeit unterstützt. Herr Weill-Raynal sagte, terroristische Bedrohungen aus dem Nahen Osten seien zu diesem Zeitpunkt wenig bekannt oder berücksichtigt worden, was „zum langsamen Tempo der Ermittlungen beigetragen habe“.
Es half auch nicht, dass Raymond Barre, der damalige französische Premierminister, den Angriff so beschrieb, dass er „versuchte, Juden ins Visier zu nehmen“, die zur Synagoge gingen, aber am Ende „unschuldige Franzosen“ töteten. Die Bemerkung wurde weithin dafür kritisiert, dass sie antisemitische Untertöne hatte, und Herr Barre entschuldigte sich nie ausdrücklich.
1999, nach Jahren ohne sichtbare Fortschritte, identifizierten die französischen Behörden Herrn Diab anhand von Polizeiskizzen und Handschriftenanalysen als Verdächtigen. Die Ermittler legten auch einen auf seinen Namen lautenden Pass mit Ein- und Ausreisestempeln aus Spanien vor, wohin der Angreifer vermutlich geflohen war.
Louis Caprioli, ein französischer Polizist, der an dem Fall arbeitete, sagte diesen Monat vor Gericht, er sei „überzeugt, dass Hassan Diab der Attentäter ist“.
Aber als er angeklagt wurde, war Herr Diab, der im Libanon aufgewachsen war, nach Kanada ausgewandert, wo er Soziologie lehrte, nachdem er promoviert hatte. von der Syracuse University. Auf Ersuchen Frankreichs wurde er 2008 von der kanadischen Polizei festgenommen, seine Auslieferung dauerte weitere sechs Jahre.
Herr Diab verbrachte mehr als drei Jahre in Untersuchungshaft in Frankreich, bevor Ermittlungsrichter entschieden, die Anklage gegen ihn fallen zu lassen, da die Beweise zu dünn seien.
„Wir können nicht ausschließen, dass Hassan Diab der Attentäter ist, aber es ist schwierig, weiter zu gehen“, sagte Jean-Marc Herbaut, der damalige Ermittlungsrichter, letzte Woche vor Gericht.
Herr Diab wurde 2018 aus dem Gefängnis entlassen und reiste sofort nach Kanada ab. Aber drei Jahre später hob ein französisches Gericht die Entscheidung unerwartet auf und ordnete an, dass Herr Diab vor Gericht gestellt wird.
Die französischen Behörden stellten dieses Mal keinen internationalen Haftbefehl aus, und Herr Diab sagte, er werde nicht zum Prozess erscheinen.
Unterstützt von vielen Gruppen, darunter Amnesty International, beteuert er seit langem seine Unschuld und sagt, er habe zum Zeitpunkt des Angriffs in Beirut studiert und sei Opfer einer falschen Identität geworden. Sein Anwalt William Bourdon forderte die Richter am Donnerstag auf, „einen Justizirrtum zu vermeiden“.
Für die Opfer des Bombenanschlags und ihre Angehörigen, von denen einige Kläger in dem Fall waren, war der Prozess unabhängig von seinem Ausgang eine Quelle der Erleichterung.
„Es ist gut, dass wir auch 43 Jahre später zeigen, dass es immer noch Gerechtigkeit gibt“, sagte Bernard Cahen, der Anwalt vieler Kläger, zu Beginn des Prozesses. Für die Opfer fügte er hinzu: „Es ist das Ende einer sehr langen Tortur.“
Im Gegensatz zu Opfern neuerer Terroranschläge erhielten Überlebende des Bombenanschlags von 1980 und ihre Angehörigen wenig bis gar keine finanzielle oder psychologische Unterstützung vom Staat.
Frau Ancona, eine der Überlebenden, sagte, sie und andere Opfer seien mit dem Trauma des Angriffs aufgewachsen. „Wir vergessen nichts und machen weiter“, sagte sie.
Mr. Pratt vom Hassan Diab Support Committee in Kanada sagte, dass „die Opfer und ihre Familien ein gewisses Maß an Zufriedenheit“ mit der Entscheidung des Gerichts empfinden könnten. Aber er fügte hinzu: „Ich muss sagen, dass ihnen heute keine Gerechtigkeit widerfahren ist, weil Hassan unschuldig ist.“
Es war nicht klar, ob Kanada Herrn Diab freiwillig übergeben oder angesichts der Komplexität des Falls einen Auslieferungsantrag ablehnen würde. Justin Trudeau, der kanadische Premierminister, drückte seine Unterstützung für Herrn Diab aus, nachdem er 2018 nach Hause zurückgekehrt war.
Herr Trudeau sprach am Freitag über das Urteil, sagte aber nicht, wie Kanada auf den wahrscheinlichen Auslieferungsantrag aus Frankreich reagieren würde.
„Wir werden die nächsten Schritte sorgfältig prüfen, was die französische Regierung tun wird, was französische Gerichte tun werden“, sagte Herr Trudeau auf einer Pressekonferenz. „Aber wir werden immer da sein, um uns für die Kanadier und ihre Rechte einzusetzen.“
Mr. Cahen, der Anwalt der Kläger, äußerte sich kürzlich in einem Interview mit einer französisch-jüdischen Organisation pessimistisch. „Machen wir uns nichts vor, Mr. Diab wird niemals aus Kanada ausgeliefert“, sagte er.