Es wird davon ausgegangen, dass Sprecher Sir Lindsay Hoyle und der Vorsitzende des Commons, Jacob Rees-Mogg, der Ansicht sind, dass der Verbleib im Gebäude die einzige Möglichkeit ist, die Kostenspirale zu stoppen. Ihr Widerstand kommt, als Zahlen zeigen, dass Abgeordnete und Beamte die Korridore der Macht mit einer steigenden Zahl von Mäusen, Motten und Tauben teilen, die alle durch Bauarbeiten gestört werden. Aber es wird befürchtet, dass sich die Chefs der Restaurationsprojekte, wenn die Parlamentarier gehen, immer wieder neue Dinge einfallen lassen, die Kosten erhöhen und die Rückkehr verzögern.
Die steigenden Rechnungen für die Modernisierung des Elizabeth Tower, in dem Big Ben untergebracht ist, zeigen, dass Reparaturen am Ende radikal mehr kosten können als ursprünglich veranschlagt.
Ursprünglich auf rund 29 Millionen Pfund prognostiziert, wird die Restaurierung nun auf rund 80 Millionen Pfund geschätzt. Es gibt weit verbreitete Besorgnis über die Gefahr einer Katastrophe, wenn nicht bald größere Reparaturen durchgeführt werden. Zu den Befürchtungen gehören die Gefahr von verheerenden Bränden und herunterfallendem Mauerwerk, während auch Ungeziefer auf dem gesamten Anwesen ein regelmäßiger Anblick ist.
Die Wartungskosten haben sich in drei Jahren auf mehr als 125 Millionen Pfund pro Jahr verdoppelt – das entspricht mehr als 2 Millionen Pfund pro Woche.
Die Bekämpfung von Schädlingen, einschließlich Mäusen, Tauben und Motten, steigt 2019/2020 ebenfalls auf fast 150.000 GBP. Dieses Jahr wurden satte 10.000 Pfund für Falken ausgegeben, um Tauben und Möwen abzuschrecken.
Die Sichtungen von Mäusen haben sich seit 2014 verdoppelt, während Kleidermotten historische Gemälde und Stoffe fressen. Befürworter des Auszuges von Abgeordneten und Lords argumentieren, dass dies der kostengünstigste Weg ist, den Palast wiederherzustellen.
Im Jahr 2014 vorgeschlagene Optionen deuteten darauf hin, dass eine vollständige Dekantierung 3,5 Milliarden Pfund kosten und sechs Jahre dauern könnte, während ein fortlaufendes Arbeitsprogramm 32 Jahre dauern und 5,7 Milliarden Pfund kosten könnte. In diesem Jahr schlug Meg Hillier, die Vorsitzende des Ausschusses für öffentliche Finanzen, vor, dass die Sanierung „mindestens“ 12 Milliarden Pfund betragen könnte.
Auf die Frage, ob er den Verbleib der Abgeordneten unterstützt, sagte die Sprecherin des Sprechers, er „möchte, dass die Abgeordneten alle Informationen haben, die sie benötigen, um eine fundierte Entscheidung über Kosten, Anforderungen und Zeitpläne für den Wiederherstellungsprozess zu treffen“.
Ein Sprecher des Renovierungsprogramms bestätigte, dass eine Option in Betracht gezogen wird, Abgeordnete im Palast zu behalten.
Er sagte: „Der Palace of Westminster fällt schneller auseinander, als er repariert werden kann, und muss dringend restauriert werden.
„Wir entwickeln einen detaillierten Restaurierungsplan für die wesentlichen Arbeiten, die erforderlich sind, um den Palast für zukünftige Generationen zu erhalten.
„Dieser Plan wird zum ersten Mal ein echtes Gefühl für den Arbeitsaufwand, die Kosten und den Zeitrahmen vermitteln. Das Parlament wird über den Plan abstimmen, bevor die Bauarbeiten beginnen.
„Aufgrund einer Anfrage der Behörden des Unterhauses prüfen wir auch die Kosten und die Durchführbarkeit, wie Parlamentsabgeordnete während des Restaurierungsprogramms im Palast präsent bleiben könnten.“
Ein kostenintensiver Restaurierungsplan soll 2023 dem Parlament zur Abstimmung vorgelegt werden, die Arbeiten sollen „Mitte der 2020er Jahre“ erfolgen.