„Kampf der Kulturen“ droht über den EU-Wahlen – POLITICO

Geert Wilders ist möglicherweise nur die Spitze des Eisbergs.

Nach dem überraschenden Wahlsieg des Anti-Islam-Politikers in den Niederlanden suchen die europäischen Eliten nervös in der politischen Landschaft nach Anzeichen für das, was noch kommen wird – einschließlich weiterer Überraschungssiege rechtsextremer Kandidaten.

Was sie sehen, reicht aus, um jedem EU-liebenden, zentristischen Typ Gänsehaut zu bereiten: In fast einem Dutzend europäischen Ländern, darunter Frankreich und Deutschland, stehen derzeit harte Anti-Einwanderungsparteien, von denen einige extremer als Wilders sind, an der Spitze Umfragen oder auf einem knappen zweiten Platz.

Der Kampf Europas, die irreguläre Migration unter Kontrolle zu bringen, und die Krise der Lebenshaltungskosten sind nichts Neues. Neu ist jedoch der Krieg zwischen Israel und der Hamas, der die zivilisatorischen Spannungen im Herzen vieler europäischer Länder mit großer muslimischer Bevölkerung verschärft, sagen Analysten und hochrangige politische Funktionäre gegenüber POLITICO.

Während pro-palästinensische Proteste vor dem Hintergrund wachsender Angst vor Migration, Terrorismus und Wirtschaft Zehntausende Menschen in Städten von London bis Berlin auf die Straße bringen, ziehen langjährige rechtsextreme Politiker wie Wilders und die französische Marine Le Pen nicht in Frage. Man muss die Rhetorik nicht unbedingt aufdrehen.

Die Demonstrationen haben sich sicherlich zu ihrem Vorteil ausgewirkt, und die rechtsextremen Häuptlinge wissen das. Bei einer Debatte vor der Wahl äußerte Wilders: „Woher kommen all diese Leute?“ Ist das mein Land?“ wütend über Proteste, die durch angebliche Vorfälle von Antisemitismus beeinträchtigt wurden. Unterdessen hat Le Pen Frankreichs besorgte jüdische Gemeinschaft umworben, Israel lautstark unterstützt und ist trotz der ungeheuerlichen Geschichte ihrer Partei zu einem Marsch gegen Antisemitismus erschienen.

Sie beteiligen sich jedoch nicht an dem umfassenden Kreuzzug der schwedischen Demokraten, die die Zerstörung von Moscheen gefordert haben. Stattdessen profitieren sie von den Anti-Establishment-„Marken“, die sie sich über Jahrzehnte hinweg mühsam aufgebaut haben, um vor den EU-Wahlen stärker als Mainstream aufzutreten. In den Niederlanden war es ein fast verhaltener Wilders, der in den letzten Tagen vor einer Parlamentswahl unerwartet an die Spitze der niederländischen Umfragen sprang.

Aber die Abschwächung der politischen Botschaften bedeutet nicht, dass rechtsextreme Führer ihre Grundüberzeugungen aufgeben und nicht versuchen, eine Wählerschaft anzusprechen, die sich weiter nach rechts bewegt.

„Es geht über die Einwanderung hinaus … es ist das Gefühl eines Kampfes der Zivilisationen, das Gefühl, dass es Spannungen zwischen dem Islam und dem Westen gibt“, sagte Jean-Yves Camus, Spezialist für rechtsextreme Bewegungen in Europa bei der Jean-Jaurès-Stiftung in Paris .

„Es ist eine Angst, die auf dem rechten Flügel der Konservativen geäußert wird, wo der Islam als im Widerspruch zum europäischen Lebensstil stehend angesehen wird … und wo Europa die Kontrolle über seine Grenzen verloren hat.“

Da es weniger als ein Jahr dauert, bis die EU-Wähler ein neues Parlament wählen, bringt diese berauschende Mischung – eine Mischung aus Migrationskrise und wiederauflebenden Ängsten vor dem politischen Islam – die etablierten Parteien ins Schwitzen.

Die Welle reiten

In den Wochen vor den Wahlen letzte Woche in den Niederlanden führte Wilders seinen Wahlkampf nicht mit einer islamfeindlichen Plattform, noch schürte er die Wut gegen die pro-palästinensischen Proteste in europäischen Städten, sondern konzentrierte sich stattdessen auf alltägliche Themen wie z als Wohnraum für die Niederländer.

Für Wähler, die sich möglicherweise Sorgen um den Wohnungsbau und einen angeblichen Kampf der Kulturen machen, war er die offensichtliche Wahl.

„Die Krise im Nahen Osten … spielte eine entscheidende und zusätzliche Rolle“, schrieb Christophe de Voogd, Spezialist für niederländische Politik am Institut Sciences Po. Wilders‘ Partei, „die PVV, ist historisch gesehen sehr pro-israelisch … Und die pro-Hamas- und eindeutig antisemitischen Proteste verärgern die schweigende Mehrheit, die schon immer Sympathien für Israel hegte“, fügte er in der französischen Tageszeitung Le Figaro hinzu.

Laut Milan Nič, einem Forscher der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, spielten die Proteste eine Rolle bei Wilders‘ Sieg, doch seine Aufmerksamkeit war eigentlich auf etwas anderes gerichtet. Rechtsextreme Bewegungen würden „klug mit der Strategie“, sagte Nič. „Wenn sie zuversichtlich sind, ihre Kernstimme nicht zu verlieren, rücken sie in die Mitte“, um „ein paar zusätzliche Prozentpunkte“ zu gewinnen.

Nach Wilders ist Le Pen das offensichtlichste Beispiel für einen Politiker, der hofft, von den Vorteilen seiner politischen Marke zu profitieren.

Nachdem sie viele Jahre lang vor „Massenmigration“ und „fundamentalistischem Islam“ gewarnt hat, muss sie diese rhetorischen Trommeln nicht mehr so ​​hart rühren, um den Wählern ihre Gefühle mitzuteilen – im Gegenteil. „Wir müssen nicht länger radikal sein, um gehört zu werden. „Es ist ein bisschen wie bei Wilders, er hat in den letzten Wochen seines Wahlkampfs keine großen Stunts gemacht“, sagte ein Le Pen-Berater. „Je mehr man sich der Macht nähert, desto realistischer und pragmatischer muss man sein“, sagte er.

Ein typisches Beispiel: Als ein 16-jähriger Junge bei einem Angriff auf französische Jugendliche mit Migrationshintergrund auf einem Dorffest im Dorf Crépol in Südfrankreich ermordet wurde, kritisierte Le Pen „bewaffnete Milizen, die ihre Taten ausführen“. Razzien“ griff bewusst nach einem arabischen Wort, um zu beschreiben, was passierte. Aber sie ging nicht so weit wie ihre Nichte Marion Maréchal, die den Angriff als „Anti-Weißen-Rassismus“ bezeichnete und damit die Saat eines „Bürgerkriegs“ säte, und der rechtsextreme Reconquête-Anführer Éric Zemmour, der ihn als „alltäglichen Dschihad“ bezeichnete.

Le Pen – die bei ihrem Duell mit Präsident Emmanuel Macron im Jahr 2022 41 Prozent der landesweiten Stimmen gewann – räumt in den Umfragen auf. Laut einer am 30. Oktober veröffentlichten Ifop-Umfrage ist die ehemalige Anwältin auf dem besten Weg, die Stichwahl der nächsten Präsidentschaftswahlen zu erreichen und ihren hypothetischen Mitte-Rechts-Rivalen, den ehemaligen Premierminister Édouard Philippe, um sechs Prozentpunkte zu übertreffen.

Die Mainstream-Parteien sagen, dass sie sich von den Taktiken der extremen Rechten nicht täuschen lassen. Für Macrons Truppen war Le Pens Entscheidung, sich einem Marsch gegen Antisemitismus anzuschließen, kein Zeichen der Normalisierung, sondern ein Trick, um das fragile multikulturelle Gleichgewicht eines Landes zu sprengen, in dem Europas größte muslimische und jüdische Bevölkerung lebt. Die extreme Rechte versuche, rund um den Kampf gegen Diskriminierung „ein zivilisatorisches Thema“ zu schaffen, sagte ein Renew-Abgeordneter, dem Anonymität gewährt wurde, um über ein heikles Thema zu diskutieren.

„Wenn sie Erfolg haben, haben wir ein echtes Problem, wir steuern auf einen Bürgerkrieg zu“, fügte er hinzu.

Die Bedrohung durch den Terrorismus und seine Auswirkungen auf die Wähler verunsichern auch die Mainstream-Parteien. Der deutsche Inlandsgeheimdienst warnte am Mittwoch, dass der Krieg zwischen Hamas und Israel die Gefahr von Anschlägen erhöht habe.

Perfekter Sturm für die extreme Rechte

Für mehrere Analysten entwickeln sich die Einwanderung, der Hamas-Israel-Krieg, die Müdigkeit gegenüber den Mainstream-Parteien und die Unsicherheit über den Krieg in der Ukraine zu einer beispiellosen Sternkonstellation für Europas rechtsextreme Parteien, da viele von ihnen versuchen, die Mitte zu erobern.

In Portugal verzeichnete die vor knapp vier Jahren gegründete rechtsextreme Partei Chega einen Zuwachs von 13,5 Prozent. In Italien ist es Premierministerin Giorgia Meloni möglicherweise nicht gelungen, die absolute Zahl der irregulären Migranten, die die Küsten ihres Landes erreichen, zu senken. Aber ihre etablierten Anti-Migrations-Ansichten haben dazu beigetragen, dass ihre Beliebtheitswerte auf einem beneidenswerten Niveau bleiben.

In Deutschland stammen die eklatantesten öffentlichen Beispiele antimuslimischer und antimigrantischer Rhetorik aus den Jahren 2016 und 2017, als die Partei Alternative für Deutschland ein explizit islamfeindliches Manifest verabschiedete. Aber die Bemühungen, die Partei zu normalisieren, haben ihren Aufstieg nicht gestoppt – im Gegenteil. Die AfD ist mittlerweile die zweitgrößte Partei Deutschlands, weit vor den Sozialdemokraten von Bundeskanzler Olaf Scholz und hinter der konservativen CDU.

Pro-Europa-Parteien der Mitte haben es bisher nicht geschafft, die richtige Antwort zu finden, indem sie entweder schwierigen Fragen ausgewichen sind oder versucht haben, die extreme Rechte nachzuahmen. In den Niederlanden setzte sich die Mitte-Rechts-Partei VVD energisch für ihre Versprechen ein, die Einwanderung zu reduzieren, und verzeichnete einen Rückgang ihres Stimmenanteils.

„Wenn Sie sich mit Migrationsfragen befassen, wie können Sie Wilders schlagen? … Und alle anderen rechtsextremen Parteien waren Nachahmer, also konnte er ihnen die Unterstützung entziehen“, sagte Nič von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik.

In Frankreich reagierte die Regierung trotz der Empörung vor Ort und der fortlaufenden Berichterstattung auf Live-Nachrichtensendern nur langsam auf den Crépol-Angriff und entsandte neun Tage nach den Ereignissen einen Regierungssprecher vor Ort.

„Es ist die perfekte Zeit, um einen Durchbruch zu schaffen, die populistischen Bewegungen nehmen in anderen Ländern zu, und in den USA mit Donald Trump … gibt es das Gefühl, dass etwas passiert“, sagte Nič.

Sarah Paillou und Barbara Moens trugen zur Berichterstattung bei.