Vizepräsidentin Kamala Harris hat die republikanischen Gesetzgeber im Repräsentantenhaus verprügelt, nachdem sie mit 220 zu 210 Stimmen für die Verabschiedung des Born-Alive Abortion Survivors Protection Act gestimmt hatten.
Harris nannte die Rechnung am Mittwochabend auf dem VP-Konto „extrem“ und sagte, sie werde „das Recht auf reproduktive Gesundheitsversorgung in unserem Land weiter gefährden“.
Harris behauptete auch, die Republikaner des Repräsentantenhauses versuchten, mit der Gesetzgebung „die Körper von Frauen zu kontrollieren“.
Die Gesetzesvorlage würde eine sofortige medizinische Versorgung von Babys erfordern, die lebend geboren werden, nachdem versucht wurde, sie abzutreiben.
210 DEMOKRATEN STIMMEN GEGEN GESETZ, DAS MEDIZINISCHE VERSORGUNG FÜR NACH ABTREIBUNGSVERSUCH LEBEND GEBORENE BABYS VERLANGT
Vizepräsidentin Kamala Harris hat die republikanischen Gesetzgeber im Repräsentantenhaus verprügelt, nachdem sie am Mittwoch, den 11. Januar 2023, das Gesetz zum Schutz von Überlebenden von Abtreibungen bei lebensgeborenen Abtreibungen verabschiedet hatten.
(Getty Images)
Es betrachtet auch ein Kind, das nach einer versuchten Abtreibung lebend geboren wurde, als “juristische Person für alle Zwecke nach den Gesetzen der Vereinigten Staaten”.
Ärzte müssten sich um diese Säuglinge kümmern, wie es ein „angemessen fleißiger und gewissenhafter Arzt für jedes andere lebend geborene Kind tun würde“. Sie müssten auch Säuglinge zur weiteren Versorgung in ein Krankenhaus einweisen.
Jeder Arzt, der gegen diesen Standard verstößt, würde mit Geldstrafen und Freiheitsstrafen von bis zu fünf Jahren oder beidem rechnen. Die Rechnung bestraft die Mutter nicht.
TWITTER EXPLODIERT, NACHDEM BIDEN KAMALA HARRIS ALS „PRÄSIDENT“ BEZEICHNET: „EINE KATASTROPHE“
Fast alle Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten mit 210 Nein-Stimmen gegen das Gesetz. Nur ein Demokrat, der Abgeordnete Henry Cuellar aus Texas, stimmte für die Gesetzesvorlage – und ein weiterer Demokrat, der Abgeordnete Vicente Gonzalez aus Texas, stimmte für „anwesend“.
Viele Demokraten, die sich dem Gesetz widersetzten, argumentierten, es sei eine Möglichkeit für die GOP, Abtreibung zu verbieten, obwohl das Gesetz der Abtreibung keine neuen Grenzen setzt und sich auf die Pflege konzentriert, die für ein Kind erforderlich wäre, das einen Versuch überlebt.
Der Abgeordnete Jerry Nadler, DN.Y., sagte, der Gesetzentwurf würde neue Anforderungen aufstellen, die „das medizinische Urteil der Ärzte direkt beeinträchtigen und einen medizinischen Behandlungsstandard vorschreiben, der möglicherweise nicht unter allen Umständen angemessen ist“.
Nadler und andere Mitglieder seiner Partei argumentierten auch, dass es möglicherweise nicht im „besten Interesse der Familie“ sei, das Kind in ein Krankenhaus zu bringen.
Der Abgeordnete Jerry Nadler, DN.Y., äußerte sich während einer Abstimmung über das Gesetz am Mittwoch, den 11. Januar 2023, gegen das Born-Alive Abortion Survivors Protection Act.
(Al Drago/Bloomberg über Getty Images)
KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS APP ZU ERHALTEN
„Ich finde es absurd, ich finde es skrupellos, dass dies in diesem Gremium diskutiert wird, dass wir dem Unschuldigsten unter uns, einem ungeborenen Kind, das nach möglichst traumatischen Umständen lebend geboren wird, keine medizinische Hilfe leisten würden, ” sagte. Rep. Derrick Van Orden, R-Wis.
„Hier geht es nicht um den Zugang einer Frau zur Abtreibung“, sagte Orden. “Hier geht es um die Heiligkeit des Lebens und die grundlegende Würde eines Menschenkindes.”
Der Gesetzentwurf geht nun an den von den Demokraten kontrollierten Senat, wo er wahrscheinlich scheitern wird.
Peter Kasperowicz von Fox News Digital hat zu diesem Bericht beigetragen.