Der Mann hinter der Bombe
Ich freue mich darauf, das Bild über J. Robert Oppenheimer zu sehen [“‘Oppenheimer’s’ essential element,” July 16], da ich in Tokio ein einzigartiges Erlebnis mit ihm hatte. In den frühen 1960er Jahren unterrichtete ich Schüler aus 22 Ländern an der American School in Japan in Junior- und Senior-Literatur.
Oppenheimer sollte in einem Saal in Tokio einen Vortrag halten, an dem mehrere Dozenten teilnehmen konnten. Es war eine breite Bühne mit einem roten Vorhang, der die Rückwand bedeckte, ziemlich weit vom Podium entfernt, wo er sprechen sollte. Er kam heraus, wurde vorgestellt und begann. Nach etwa zehn Minuten öffnete ein ganz in Schwarz gekleideter Mann den Vorhang, ging von hinten auf Oppenheimer zu und hob seinen Arm, der ein großes Messer hielt. Was folgte, war außergewöhnlich. Es gab ein kollektives Keuchen im Publikum, aber wie es die japanische Kultur verlangt niemals Um eine Person in Verlegenheit zu bringen, stürmten drei weitere Männer von der Seite und von hinten hervor, bedeckten den Mund des Mannes, zogen ihm eine Decke über den Kopf und zogen ihn durch den Vorhang zurück.
Oppenheimer war sich nie bewusst, dass ein Attentat auf ihn verübt worden war. Wir im Publikum saßen geschockt da, bis wir uns erholt hatten, und hörten zu, bis er fertig war und weggeführt wurde.
Meg Quinn Coulter
Los Angeles
::
Ich habe Hiroshima besucht und die Auswirkungen der Atombombe gesehen. Es ist schrecklich. Ich würde hoffen, dass es nie wieder verwendet werden muss. Aber Oppenheimer hatte Recht, an der Entstehung dieses zerstörerischen Albtraums beteiligt zu sein. Erstens war klar geworden, dass die Japaner auf heimischem Boden „bis zum letzten Mann“ kämpfen würden, genau wie sie es auf Iwo Jima getan hatten. Zweitens hatten die Deutschen und Japaner Gräueltaten gegen Juden und Chinesen begangen, die die Hiroshima-Bombe in den Schatten stellten. Drittens würden die Russen von Norden her in Japan einmarschieren, was sicherlich zu einer Spaltung des Nachkriegslandes geführt hätte, ähnlich wie es mit Deutschland und Korea geschah. Viertens lehnte Harry Truman den Antrag von General MacArthur ab, die Atombombe während des Koreakrieges einzusetzen, weil er deren Folgen für die Welt mehr fürchtete als den Konflikt selbst. So schrecklich es auch klingen mag, die Auswirkungen der Bombe könnten eine grotesk „positive“ Wirkung auf die Welt gehabt haben. Es beendete einen Krieg und hat bisher die Nationen der Welt davon überzeugt, dass es bei der gegenseitigen Zusicherung der Zerstörung keine Gewinner gibt.
Mark Walker
Yorba Linda
::
Trauer über verlorene TV-Highlights
Der Unterhaltungs- und Kunstredakteur der LA Times, Matt Brennan, erklärt in seiner Anmerkung, warum wir die wöchentliche Zusammenfassung der TV-Highlights nicht mehr im Abschnitt „Sonntagskalender“ sehen werden [“Making a switch to TV tips, insights,” July 16]. Uns wird mitgeteilt, dass dieser durch Empfehlungen eines digitalen Newsletters ersetzt wird, für den wir uns gerne anmelden. Und da ist das Schlüsselwort: digital. Wenn ich eine digitale Zeitung gewollt hätte, hätte ich sie schon vor Jahren abonniert und das mit Dinosaurierpapier bedruckte Objekt, das ich täglich ausliefere, eingestellt. Ich bin wieder einmal enttäuscht, die ständige und konsequente Zerschneidung einer einstmals großartigen Tageszeitung zu erleben. Und wenn eine Funktion entfernt wird, geht damit immer auch einher, wie viel besser der Ersatz sein wird, sodass wir dies eher als Vorteil denn als Verlust betrachten können.
Ich glaube, dass mein Abonnement der LA Times endet, wenn mein aktuelles abläuft.
Elizabeth Gajsiewicz
Los Angeles
::
Ihre Entscheidung, die wöchentlichen TV-Programme abzuschaffen, ist umwerfend. Wenn ein Abschnitt „Kalender“ keinen Kalender mehr enthält, wie kann er dann als Kalender bezeichnet werden?
Als Sie die TV-Programme entfernt haben, habe ich mich widerwillig bei Screen Gab angemeldet. Da nun aber auch die Wocheneinträge gelöscht wurden, habe ich mich abgemeldet.
Wenn Sie, wie auch Ihre Kollegen in anderen Rubriken, diese Änderungen aufgrund geänderter Druckfristen oder Platzbeschränkungen vornehmen, kann ich Ihnen dann vorschlagen, die Auflistungen wieder aufzunehmen und stattdessen die Bestseller-Spalte online zu stellen? Ich liebe die Bestsellerliste, aber da sie sich von Woche zu Woche nicht viel ändert, scheint es ein logischerer Schritt zu sein.
Norm Schneider
Los Angeles
::
Ich denke, Senioren, die nicht online sind, spielen keine Rolle. Eine weitere schlechte Entscheidung, da die LA Times von Tag zu Tag dünner wird.
Laurie Kelson
Encino
::
Was ist die Definition einer Tageszeitung? Aus welchem Grund auch immer, die LA Times hat alles aufgegeben. Die gedruckte Ausgabe ist, solange ich mich erinnern kann, Ihr ganzer Stolz. So traurig, so traurig der Verlust.
Das einfachste Druckziel besteht darin, uns auf die aktuellsten Nachrichten hinzuweisen. Das ist in Ihrem neuen Sportbereich nicht möglich. Das ist in Ihrem neuen Kalenderbereich nicht möglich.
Ihr Engagement für alles, was gerade wichtig ist, ist verschwunden. Für immer verschwunden, fürchte ich.
Sie haben immer noch die Möglichkeit, sich zu ändern. Ich für meinen Teil habe die Hoffnung verloren. Und offenbar geht es auch vielen anderen Lesern so. Bitte falten Sie jetzt, um Ihre weiteren Verluste zu begrenzen. Oder ändern. Die Wahl ist immer noch möglich, glaube ich. Wenn nicht, sagen Sie es mir jetzt. Wenn es wichtig ist, werden Sie den Weg finden. Oder teilen Sie uns bitte jetzt mit, dass Sie mit uns fertig sind. Das ist schlicht und einfach Ehrlichkeit und Respekt für die Jahre, in denen wir Ihnen gefolgt sind.
Stephen P. Williams
La Mirada
::
Ich habe gerade alle Briefe gelesen, in denen ich mich über die Änderungen im Sportbereich und die dürftige Erklärung des Sportredakteurs beschwert habe [Iliana Limón] Romero. Jetzt scheint es der LAT nicht mehr möglich zu sein, sonntags eine einzige Kolumne fortzusetzen.
Sie hätten Romero einfach wiederholen sollen – „Personalabbau“ und „Mangel an Personalressourcen“.
Es ist traurig zu sehen, wie die LA Times durch 1.000 Kürzungen Selbstmord begeht.
Donald McKinney
San Fernando
::
Als langjähriger Abonnent bin ich schockiert über Ihre Entscheidung, die ohnehin dürftigen Informationen zu TV-Programmempfehlungen in der Sonntagszeitung zu streichen. Wie können Sie dies den Senioren antun, die wahrscheinlich die Hauptabonnenten der täglichen Zustellung der Zeitung sind? Wer möchte im Internet nach jedem noch so kleinen Detail eines Lebens suchen? Das tue ich sicher nicht. Die Morgenzeitung zum Kaffee ist bei uns zu Hause seit 50 Jahren ein fester Bestandteil, aber diese Veränderung gibt mir das Gefühl, dass Sie uns erneut im Stich gelassen haben. Es fühlt sich so an, als hätten Sie sich wahrscheinlich entschieden, Ihre Einnahmen zu monetarisieren, indem Sie die TV-Empfehlungen online stellen. Wie wäre es, wenn Sie sich an die Abonnenten erinnern und sie wertschätzen, die Ihnen seit Jahrzehnten treu bleiben? Ist das zu viel von dieser Zeitung zu erwarten?
Roz Levine
Los Angeles
: :
Erstens ist es das tägliche Entfernen des TV-Protokolls, um zu entscheiden, ob ich einen Teil meiner Nacht damit verbringen soll, etwas Interessantes anzusehen. Jetzt ist es die wöchentliche Benachrichtigung über wichtige Programme. Ein großer Teil Ihrer Leserschaft ist seit 30 oder 40 Jahren bei Ihrer Zeitung. Wir brauchen nicht den ständigen Wechsel dessen, was angesagt ist. Früher gab es bei PBS-Sendungen große Berichterstattung darüber, ob sie sehenswert seien. Fernsehen ist immer noch ein ansprechendes Medium, das eine bessere Berichterstattung verdient.
Gerald Donahue
Huntington Strand
::
Kein Abonnent wird Ihre Entscheidung, das Sonntagsfernsehprogramm zu beenden, unterstützen. Es war eine wunderbare Quelle für die Planung Ihres Besichtigungsplans für die kommende Woche. Es war leicht zu lesen. Es war gut gemacht.
Als über 50-jähriger Abonnent verstehe ich die Philosophie der Times, dem Abonnenten weniger zu geben, nicht. Anstatt erfolgreiche Elemente der Zeitung beizubehalten, eliminieren Sie diese Erfolge, reduzieren die Zahl der von der Times engagierten Journalisten und verringern die Qualität unserer Zeitung. Diese gelungenen Elemente der Arbeit bleiben in der digitalen Ausgabe gar nicht erhalten. Sie haben die gleiche Philosophie für die Sportseite übernommen.
David Horowitz
Studiostadt
::
Big Brother ist bei der LA Times angekommen. Die Kalenderredakteure glauben zu wissen, was ich mir unter der Woche ansehen sollte, und werden es mir jeden Sonntag sagen. Was für eine Chuzpe! Ich begann 1949 mit dem Fernsehen und habe es seitdem geschafft, meine eigenen Fernsehentscheidungen zu treffen. Das werde ich auch weiterhin tun. Danke, aber nein danke, arrogante Redakteure.
Elaine Lubkin
Los Angeles
::
Letzte Woche haben Sie Ihre Print-Abonnenten verärgert, indem Sie den Sportteil zerstört haben. Gott sei Dank haben Sie sich entschieden, den Sport-TV-Guide wieder aufzunehmen. Jetzt ist die einzige Kolumne in der Sonntagszeitung verschwunden, in der die TV-Sondersendungen und neuen Sendungen aufgelistet waren, nach denen man Ausschau halten sollte! Auch hier scheinen Sie der Meinung zu sein, dass die Leser der Zeitung in Scharen zur Online-Suche greifen werden, wenn die Informationen früher sofort verfügbar waren. Dies ist eine Kolumne, die für die Sonntagszeitung erstellt und veröffentlicht werden muss. Sicherlich ist dafür kein großes Personal zum Kompilieren und Tippen erforderlich.
Hat der Zeitungsverlag jemals daran gedacht, seine Abonnenten zu fragen, was ihnen am wichtigsten ist? Muss ich jede Woche einen Brief schreiben, wenn Sie mir mitnehmen, was mich zu einem Abonnenten macht?
Bitte löschen Sie nicht die Wetterkarte und die lokale Temperaturkarte. Sie verlieren Ihre Printabonnenten, die die Zeitung treu unterstützen, wenn Sie sie wie USA Today aussehen lassen.
Carol Karas
Camarillo
::
Influencer
Was denken die Jenners und andere Influencer, was in der Zukunft passieren wird, wenn die meisten, wenn nicht alle von ihnen Gesichter und Körper haben, die durch plastische Chirurgie verbessert wurden? [“Muscle Beach for Insta crowd,” July 18]?
Wir werden in einigen Jahren wissen, wann sie, genau wie Sterbliche, zu altern beginnen werden.
Ich kann es mir jetzt vorstellen. Es ist nicht „hübsch“.
Lynn Leatart
Sherman Oaks
::
„Sturm“ braut Sturm herbei
Wir waren von der negativen Kritik Ihres Kritikers über die unterhaltsame Produktion von „The Tempest“ der Antaeus Theatre Company enttäuscht. [“Thunder drowns out wonder,” July 12]. Inszeniert von einem fantasievollen Regisseur und einer talentierten Besetzung, belebten und verdeutlichten die hinzugefügte Musik und die Soundeffekte den Text in einem Maße, wie wir es in früheren Produktionen nicht erlebt hatten.
John und Carol Amberg
Calabasas
::
Ich bin mit McNultys Bewertung der Antaeus-Inszenierung von „Der Sturm“ nicht einverstanden. Der Text war wunderschön gesprochen, die Erzählung äußerst klar und die Ensemblearbeit, insbesondere die Geräusch- und Musikbeiträge, war beeindruckend. Obwohl ich in meinem Leben viele „Tempests“ gesehen habe, empfand ich diese Interpretation als eine der kreativsten und lebendigsten und passte am besten zur Intimität des Veranstaltungsortes. Allein Peter Van Nordens ergreifende Rede „Our revels“ war den Eintrittspreis wert.
Ron Scarlata
Torrance