Der französische Justizminister Éric Dupond-Moretti sprach am Donnerstag (1. Februar) vor der Frauenrechtsdelegation des Senats und nutzte die Gelegenheit, um die Weigerung Frankreichs klarzustellen, Vergewaltigung in eine EU-Richtlinie aufzunehmen.
Lesen Sie hier den französischen Originalartikel.
Seit mehreren Monaten steht Frankreich wegen seiner Haltung zur europäischen Richtlinie zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen, die die Kommission im März 2022 vorgelegt hat, heftig in der Kritik.
Frankreich ist wie Deutschland, die Niederlande, Ungarn und Polen gegen Artikel 5, der Vergewaltigung im künftigen europäischen Recht verankern soll.
„Dies ist eine Debatte über EU-Kompetenzen“, sagte Dupond-Moretti bei seiner Anhörung im Senat und bedauerte, dass einige das Thema „ausgenutzt“ hätten, indem sie Frankreich als „rückwärtsgewandt“ bezeichneten.
Wenn Vergewaltigung in die Richtlinie aufgenommen würde, wäre die EU rechtlich befugt, sich mit solchen Fällen zu befassen, da sie zusammen mit sexueller Ausbeutung und Korruption als „Eurokriminalität“ gelten würden.
„In dieser Phase der Verhandlungen ist es wichtig, kein Risiko mit einem Text einzugehen, der vom Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) annulliert werden könnte“, fügte Dupond-Moretti hinzu.
Wenn Vergewaltigung in die künftige Richtlinie aufgenommen wird, könnten Länder wie Ungarn damit den gesamten Text vor dem EuGH annullieren lassen, weil die EU nicht zuständig ist.
Allerdings, so der Minister, „enthält der europäische Text große Fortschritte, die nicht untergraben werden dürfen.“ Frauen brauchen Schutz vor dem Gesetz.“
Neben Vergewaltigung deckt die Richtlinie ein breites Spektrum sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt ab, darunter Zwangsverheiratungen, sexistisches Cyber-Stalking und Genitalverstümmelung.
Einwilligung einschließen oder nicht einschließen
Die Frage der Zuständigkeit ist nicht die einzige Spannung im Zusammenhang mit Artikel 5.
Die von der Kommission vorgeschlagene strafrechtliche Definition von Vergewaltigung beinhaltet den Begriff der Einwilligung, den auch Frankreich ablehnt.
„Ist es die Aufgabe des Strafrechts, die Einwilligung eines Opfers zu definieren, anstatt sich auf die Definition der Verantwortung des Täters zu konzentrieren?“ Dupond-Moretti sagte es den Senatoren.
In Frankreich wird Vergewaltigung als eine sexuelle Handlung definiert, die gegen eine Person unter Bedrohung, Zwang, Überraschung und/oder Gewalt begangen wird.
Die Hinzufügung des Begriffs der Einwilligung würde die Gefahr einer „Vertragsbindung sexueller Beziehungen“ mit sich bringen, befürchtete Dupond-Moretti und fügte hinzu: „Die einzige Person, die dafür verantwortlich ist, ist der Vergewaltiger.“ Das größte Risiko besteht darin, die Beweislast für die Einwilligung dem Opfer aufzubürden.“
Doch laut Senatorin Jocelyne Antoine (Union Centriste) könnte die Einführung des Konzepts der Einwilligung im Gegenteil einen besseren Schutz für die Opfer bieten.
„Wäre es nicht besser, die Konzepte von Bedrohung, Gewalt, Zwang und Überraschung beizubehalten? […] aber auch zu berücksichtigen, dass das Fehlen einer Einwilligung rechtlich eine Vergewaltigung darstellt?“ sie antwortete dem Minister.
Frankreich: „die repressivste“ Gesetzgebung
Abschließend betonte der Minister, dass „die französische Vergewaltigungsgesetzgebung zweifellos die repressivste in Europa ist“.
In Frankreich wird ein Vergewaltiger mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünfzehn Jahren bestraft. Bei Vorliegen erschwerender Umstände kann die Strafe erhöht werden, bis hin zu lebenslanger Haft, wenn die Vergewaltigung mit Folter oder barbarischen Handlungen einhergeht.
Spanien, das „immer eine Referenz“ sei, betonte Dupond-Moretti, „setzt eine Strafe von sechs bis zwölf Jahren fest“.
Im Gegensatz zu Frankreich unterstützt die Regierung von Pedro Sànchez jedoch die Aufnahme von Vergewaltigung in die europäische Richtlinie, und ihre Definition im spanischen Strafgesetzbuch beinhaltet den Begriff der Einwilligung.
Die Richtlinie wird am Dienstag, dem 6. Februar, unter der belgischen EU-Ratspräsidentschaft wieder auf dem Verhandlungstisch zwischen dem Europäischen Parlament, der Kommission und dem Rat, den sogenannten Trilogen, liegen.
Kommt keine Einigung zustande, liegt es an der ungarischen Ratspräsidentschaft, die am 1. Juli beginnt, zu entscheiden, ob die Richtlinie auf die europäische Tagesordnung gesetzt wird oder nicht.
[Edited by Alice Taylor]
