Justine Bateman
Angela Weiss/Getty Images für Art Los Angeles Contemporary
LA3C Livestream
Obwohl SAG-AFTRA Anfang dieser Woche offiziell eine vorläufige Einigung über einen neuen Vertrag mit Studios und Streamern erzielt hat, ist Justine Bateman mit den Bestimmungen rund um künstliche Intelligenz nicht sehr zufrieden.
Die Schauspielerin, Autorin und Filmemacherin erzählte MSNBCAli Velshi sagte am Freitag, dass Schauspieler dem Deal nur zustimmen sollten, „wenn sie nicht mehr arbeiten wollen.“ Wenn sie durch synthetische Objekte ersetzt werden wollen, die durch generative KI hergestellt werden, warum nicht?“
Die SAG-AFTRA-Mitglieder werden voraussichtlich am Dienstag mit der Abstimmung über die Ratifizierung der Vereinbarung beginnen, nachdem der neue Vertrag am Freitag von 86 Prozent der Gewerkschaftsvorstandsmitglieder gebilligt wurde.
Velshi verwies weiter auf eine aktuelle Geschichte von Der Hollywood-Reporter Jeffrey Katzenberg, Gründer von DreamWorks, prognostiziert, dass KI die Zahl der für die Produktion von Animationsfilmen erforderlichen Arbeitskräfte drastisch reduzieren wird.
Als Reaktion darauf sagte Bateman, die als Gewerkschaftsberaterin für generative KI tätig war, sie habe das Gefühl, dass Studiomanager „sich dafür entscheiden, nicht länger im Film- und Seriengeschäft tätig zu sein“.
„Ich denke, sie sehen sich selbst gerne als Technologiebarone oder so etwas. Aber wenn man Projekte macht, an denen keine Menschen beteiligt sind, dann ist man nicht mehr im Filmgeschäft tätig“, fügte sie hinzu. „Leute, die keinen Menschen dabeihaben wollen, waren noch nie wirklich am Set. Sie wissen nicht, wie es ist, einen Film zu machen.“
Bateman sagte über sich selbst als Filmemacherin: „Sie verwendet nie generative KI. Mir gefällt, was die Leute als Mitglieder einer Crew tun, als Mitglieder der Autoren, der Redakteure, der Kameraleute, der Visagisten, der Schauspieler.“
Velshi fragte den Filmemacher auch, was Unterhaltungs- und Medienkonsumenten tun können, um zum Schutz der Kreativen in der Branche beizutragen, die den Einsatz von KI vermeiden wollen. Bateman sagte, es „hängt davon ab, was Sie wollen.“
„Ich meine, bald werden sie maßgeschneiderte Filme für Sie haben, die auf Ihrer individuellen Sehgewohnheit basieren“, erklärte sie. „Und sie werden sich nicht die Mühe machen, sie urheberrechtlich zu schützen, weil es wie Kleenex sein wird. Sie werden eine Million davon pro Stunde herstellen, das wird ihnen egal sein. … Sie können sich scannen lassen und sich in diese Teile hineinstecken lassen. Und es wird eine Neuheit geben, die irgendwann nachlässt, denn ich denke, die Menschen werden immer noch nach etwas Realem und Menschlichem hungern.“
Sie fuhr fort: „Die Bahnstrecke ist gespalten. Ein Bahngleis sagt: „Okay, wir werden uns an solchen Verhandlungen mit den Kannibalen beteiligen und darüber reden, wie Sie mir den Fuß abschneiden werden, und werden Sie grillen.“ es oder kochen Sie es, und welche Art von Soße werden Sie darauf geben?‘“ Dieser Track ist derjenige, der generative KI beinhaltet.“
Aber Bateman sagte, sie befinde sich auf einem ganz anderen Weg: „Ich werde menschliche Dinge für ein menschliches Publikum mit menschlichen Crews, Besetzungen und so weiter machen.“ Und wir werden sehen, was passiert.“
Im Anschluss an ihre Diskussion über MSNBCwandte sich Bateman am frühen Samstag an X (ehemals Twitter), um zu sagen, dass sie vorhabe, den eigentlichen Vertrag und nicht die Zusammenfassung zu lesen, damit sie „den Verstoß“ erklären könne [AI] Berechtigungen, die das AMPTP über Sie hat. Ich bin sehr enttäuscht, dass die SAG-Führung und das SAG-Komitee meine Hinweise dazu nicht befolgt haben [AI] Probleme.”
Sie fügte in ihrem Thread hinzu: „Ich habe von Anfang an gesagt, dass der Einsatz generativer Natur ist [AI] wird die Struktur dieses Geschäfts zusammenbrechen lassen. Ich möchte, dass die Schauspieler und die Crew genug Selbstachtung haben, um den Spieß umzudrehen und die CEOs zu verärgern, wenn es passiert. Sie werden Ihnen nichts mehr zu verlieren hinterlassen.“
Später am Tag teilte Bateman einen weiteren Thread zu X, um die Schauspieler „auf einige der Sprache in dem aufmerksam zu machen.“ [AI] Teil der vorläufigen SAG-Vereinbarung.“ Nachdem sie mehrere Punkte aufgelistet hatte, bemerkte sie, was sie als „das schwerwiegendste Problem“ bezeichnete, nämlich die „Einbeziehung von „Synthetischen Darstellern“ oder „KI-Objekten“, die Menschen ähneln, in die Vereinbarung. Dies gibt den Studios/Streamern grünes Licht, menschlich aussehende KI-Objekte zu verwenden, anstatt einen menschlichen Schauspieler einzustellen.“
„Es ist eine Sache, GAI zu verwenden, um einen King Kong oder eine fliegende Schlange zu erstellen (obwohl dies viele VFX-/CGI-Künstler verdrängt), es ist eine andere Sache, ein KI-Objekt einen menschlichen Charakter anstelle eines echten Schauspielers spielen zu lassen“, fügte sie hinzu. „Für mich ist diese Aufnahme ein Gräuel für einen Gewerkschaftsvertrag überhaupt.“
Obwohl der Vertrag noch nicht öffentlich bekannt gegeben wurde, erläuterte der nationale Geschäftsführer Duncan Crabtree-Ireland auf einer Pressekonferenz am Freitag mehrere Aspekte des Vertrags, darunter KI-Schutzmaßnahmen, die die Einwilligung und Entschädigung abdecken, wenn Teile des Gesichts oder Körpers eines Schauspielers bei der Produktion verwendet werden ein „synthetischer“ Darsteller durch generative KI.