Beginnen wir mit dem, was nicht zu leugnen ist: Justin Trudeau hat die Wunschliste eines Progressiven an politischen Errungenschaften erreicht. Seit er 2015 Kanadas Premierminister wurde, hat er die Steuern auf die Reichen erhöht, Marihuana legalisiert, den CO2-Preis erhöht, NAFTA neu verhandelt, die Rechte der Frauen in der Außenpolitik des Landes in den Mittelpunkt gestellt, die Kinderarmut auf den niedrigsten Stand seit Jahrzehnten reduziert und umgesiedelt Zehntausende Flüchtlinge. Trudeau ist in jeder Hinsicht die fortschrittlichste Führungspersönlichkeit meines Lebens. Warum also lieben ihn Progressive nicht – selbst solche wie ich, die für ihn gearbeitet haben?
Die Antwort ist kompliziert. Die Kanadier gehen am Montag zu einer Wahl, die Trudeau aus einer Position der Stärke anrief. Er hatte gehofft, seine politischen Errungenschaften zu nutzen, um seine Minderheitsregierung in eine Mehrheitsregierung zu verwandeln, aber eine neue Welle der Pandemie – Kanadas vierte – hat seine Aussichten verändert.
Die Öffentlichkeit war nicht begeistert von einer Wahl; meine progressiven Freunde, genaue Beobachter der kanadischen Politik, haben sich größtenteils ausgeblendet. Tatsächlich sind die einzigen Leute, die von dieser Kampagne angeregt werden, die wütenden Mobs, die Trudeau bei seinen Kundgebungen folgen, ihm Obszönitäten zuschreien und sogar Steine auf den Premierminister werfen. Sie hassen Trudeau ebenso sehr für seine Unterstützung von Impfpässen wie für das multikulturelle Projekt, das er vertritt. Es überrascht daher vielleicht nicht, dass Trudeau Probleme hatte. Seine Umfragewerte sind gesunken. Sein Hauptgegner auf der linken Seite gilt als vertrauenswürdiger. Der wichtigste nationale Rivale seiner Liberalen, die Konservative Partei, hat eine Welle der Unterstützung erfahren. Trudeau wirkt erschöpft und defensiv und versucht zu erklären, warum er überhaupt eine Wahl ausgerufen hat. Der Hauch der Unvermeidlichkeit, der seine früheren Siege in den Jahren 2015 und 2019 kennzeichnete, ist verflogen.
Ich befinde mich in einer einzigartigen Position: Ich war außenpolitischer Berater in Trudeaus erster Regierung und habe ihn vorbehaltlos unterstützt. Trudeau war mit einer ehrgeizigen progressiven Plattform an die Macht gekommen. Er brachte seine angeschlagene Liberale Partei, die auf die drittgrößte Partei im Parlament reduziert worden war, zu einer Gesamtmehrheit, einem bemerkenswerten und in Kanada beispiellosen Aufstieg. Nach dieser Wahl fühlte ich mich inspiriert und hoffnungsvoll, wie auch viele junge Leute. In Kanada kam eine neue Generation fortschrittlicher Führer an die Macht. Trudeau wurde auf der ganzen Welt nicht nur dafür bewundert, dass er aus fortschrittlicher Sicht das Richtige sagte, sondern auch für seine Plattform und die Vielfalt seines Kabinetts. Und ich sah, dass Trudeau auch privat fleißig und gut informiert war; er stellte die richtigen Fragen und engagierte sich aufrichtig für die progressive Agenda.
In den letzten sechs Jahren hat er eine bewundernswerte politische Bilanz zusammengetragen, die jedoch von einer Reihe politischer und ethischer Skandale überschattet wurde. Trudeau geriet in eine völlig unnötige Revierkämpfe mit seinem eigenen Generalstaatsanwalt wegen einer strafrechtlichen Verfolgung wegen Korruption bei einem großen kanadischen Unternehmen. (Es wurde festgestellt, dass der Premierminister gegen Regeln von Interessenkonflikten verstoßen hat, seine zweite Verletzung von Ethikgesetzen.) Während der Wahlen 2019 tauchten Fotos von Trudeau in schwarzem Gesicht auf. Seine Liberale Partei verlor Sitze im Parlament und die Volksabstimmung. Es gelang ihm immer noch, an der Macht zu bleiben, aber nicht viel. Das Ergebnis könnte diesmal schlimmer sein. Ob die Liberale Partei an der Regierung festhält, hängt davon ab, ob sich die Progressiven um Trudeau versammeln, ihn für weniger auffällige Alternativen auf der Linken verlassen oder desillusioniert ganz zu Hause bleiben.
Diese Wahl stellt die kanadischen Progressiven vor ein Dilemma – eines, mit dem Mitte-Links-Wähler in den Vereinigten Staaten und in der Tat in einem Großteil des Westens konfrontiert sind: Wann unterstützen Sie jemanden, dessen Politik Sie mit überwältigender Mehrheit zustimmen, dessen persönliche Entscheidungen Ihnen jedoch nicht gefallen? ? Wann halten Sie das Persönliche und das Politische getrennt und stimmen ausschließlich für die Plattform?
Diese Fragen sind nicht abstrakt; sie haben schwerwiegende Konsequenzen. Wenn die andere Seite gewinnt, dann geht all unsere geschätzte progressive Politik aus dem Fenster. Gleichzeitig können wir nicht völlig amoralisch sein, wie es zum Beispiel viele Unterstützer von Donald Trump sind – evangelikale Wähler ebenso wie Country-Club-Republikaner, die Trumps finanzielle und moralische Mängel überwunden haben, weil er versprochen hat, konservative Richter am Obersten Gerichtshof zu ernennen, oder Steuern für die Reichen senken. Irgendwo muss eine Linie gezogen werden. Progressive müssen von unseren Führungskräften Integrität einfordern – insbesondere bei Themen wie Vielfalt, Respekt für Frauen und Korruption.
Als ich in der Regierung arbeitete, fragte ich oft junge Leute, was sie wirklich von dem Premierminister halten. Schließlich waren Millennials und Progressive der Grund, warum Trudeau 2015 gewonnen hatte. gesucht ihn zu mögen. Sie wollten ihm den Vorteil des Zweifels geben. Aber viele waren skeptisch. Etwas an Trudeau klang für sie falsch oder schien zu vorprogrammiert, was zu einem Problem wurde, als Trudeaus Persönlichkeitsfehler ans Licht kamen.
Eine häufige Erscheinung auf der Linken ist die Suche nach Unfehlbarkeit bei unseren Politikern. Wir wollen ideologische Reinheit und eine unanfechtbare Bilanz frei von Missetaten. Im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2020 warnte Barack Obama die Progressiven vor „zirkulären Erschießungskommandos“, bei denen Menschen, die sich in den meisten Fragen einig waren, krankhafte Freude daran hatten, sich gegenseitig zu verprügeln. Dies ist vielleicht das größte Versagen der modernen Linken: Wir streben nach moralischer Perfektion in einer Welt der Politik, in der Kompromisse die Kosten der Geschäftstätigkeit sind. Wenn Sie mit progressiven Dogmen in Konflikt geraten oder das Falsche sagen, besteht die Gefahr, dass Sie storniert werden.
Auf der rechten Seite gibt es auch Reinheitstests, aber es geht nicht um den Charakter. Stattdessen moralisiert die Rechte intern darüber, wer härter gegen Kriminalität, Einwanderer, China und Besitz der Bibliotheken ist. Trump kann wahrscheinlich keinen einzigen Bibelvers rezitieren und hat eine perverse Geschichte mit Frauen, gewann aber letztes Jahr immer noch 81 Prozent der weißen evangelikalen Stimmen. Seine Betreuer schienen zu verstehen, dass Trump nur ein Maskottchen für eine rechte Agenda war. Wie Trumps damaliger Chefberater Steve Bannon sagte Eitelkeitsmesse im Jahr, in dem Trump gewählt wurde: Er ist „ein stumpfes Instrument für uns. Ich weiß nicht, ob er es wirklich versteht oder nicht.” Die Charakterfrage kommt gar nicht erst auf. Trumps Basis ist unfehlbar loyal und übersieht selbst groteske Persönlichkeitsmängel im Dienste seiner politischen Wünsche.
Ein besserer Vergleich für Trudeau ist vielleicht ein anderer republikanischer Präsident. Wenn ich jetzt an den Premierminister denke, sehe ich ihn nicht als eine schneidige JFK-Figur, sondern als einen Ronald Reagan der Linken – einen ehemaligen Schauspieler und Schauspiellehrer, der zwingend als Hauptsprecher der progressiven Agenda fungiert. Trudeau mag manchmal an seinen Worten herumfummeln und in Kontroversen stolpern, aber er spielt die Rolle gut – und erledigt die Arbeit. Das sollte Teil des moralischen Kalküls sein, das ihn unterstützt: Trudeau ist ein effektiver Führer, dessen politische Leistungen seine persönlichen Fehler wert sind.
Progressive sagen gerne, dass wir anders sind. Wir machen unsere Führungskräfte verantwortlich, auch wenn wir das Risiko eingehen, zu verlieren. Wir sind stolz darauf, unsere Politik auf zutiefst persönliche Weise zu leben und unsere Überzeugungen zu verteidigen, wenn sie auf die Probe gestellt werden. Trudeau kennt die Macht eines solchen Idealismus. Er kandidierte zur Wahl und bezeichnete sich als Feministin, kniete bei einer Kundgebung von Black Lives Matter nieder und verurteilte offen systemischen Rassismus.
Aber auch Progressive wollen mutiges Handeln. In dieser Hinsicht ist Trudeaus Bilanz stark. Die Antwort auf seine zurückbleibenden Zahlen könnte darin bestehen, das moralische Gehabe vollständig aufzugeben, das, was er bereits geliefert hat, zu verdoppeln und auf eine noch ehrgeizigere Politik zu drängen, insbesondere für die Wähler der Arbeiterklasse. Es wird seine Marke nicht erneuern, aber es würde die Leute daran erinnern, warum sie ihn das erste Mal unterstützt haben.
Justin Trudeau hat mich in vielerlei Hinsicht enttäuscht – die Ethik-Skandale, die Verkleidungsfotos, die eiszeitlichen Fortschritte beim Klimawandel und die verzögerte Aussöhnung mit indigenen Völkern. Aber am Wahltag werde ich trotzdem meine Stimme für ihn abgeben, nicht aus religiöser Hingabe an die Linke oder weil ich Trudeau für unfehlbar halte, sondern weil Politik Kompromisse braucht, um Veränderungen herbeizuführen. Die Zukunft steht auf dem Stimmzettel, ebenso wie eine Politik, die sich auf die kommenden Generationen auswirken wird. Moralische Perfektion kann warten. Ein Land muss noch regiert werden.