Jussie Smolletts Berufung gegen die Verurteilung wegen Falschmeldung wegen Hassverbrechen war nicht die „klügste“ Entscheidung: Experte

Die Entscheidung von Jussie Smollett, gegen seine Verurteilung wegen Hassverbrechen wegen Falschmeldung weiterhin Berufung einzulegen, sei nicht der „klügste“ Schachzug für den in Ungnade gefallenen Schauspieler gewesen, sagt ein mit dem Fall vertrauter Experte gegenüber Fox News Digital.

Smollett reichte am 5. Februar eine Petition ein und forderte das Oberste Gericht von Illinois auf, in sein anhaltendes Rechtsdrama einzugreifen. Die Verurteilung des „Empire“-Schauspielers wegen eines inszenierten Hassverbrechens wurde im Dezember bestätigt.

Zuvor hatte eine Jury Smollett nach einem fast zweiwöchigen Prozess im Jahr 2021 in fünf der sechs Anklagepunkte wegen ordnungswidrigen Verhaltens für schuldig befunden ein rassistischer und homophober Angriff von zwei Männern mit Skimasken im Januar 2019.

„Der klügste Schachzug wäre gewesen, sich die Zeit zu nehmen und sie hinter sich zu lassen“, sagte Branding-Experte Eric Schiffer gegenüber Fox News Digital. „Diese Momente, in denen man sich die Fakten eines Falles noch einmal vor Augen führt, in dem er sein Vertrauen in die Öffentlichkeit schwer beschädigt hat, untermauern ihn noch mehr als eine Persönlichkeit, der die Öffentlichkeit nicht vertrauen kann.“

JUSSIE SMOLLETTS VERURTEILUNG VOM BERUFSGERICHT IN ILLINOIS BESTÄTIGT

„Stattdessen hätte er, wenn er sich die Zeit genommen hätte, damit beginnen können, sich selbst und seine Geschichte neu aufzubauen und sich auf neue Dinge zu konzentrieren“, fügte Schiffer hinzu. Dazu könnten Projekte, gemeinnützige Arbeit oder gemeinnützige Organisationen gehören – bei denen die „Erzählung“ nicht der „Überhang davon ist, wie er versucht hat, der Öffentlichkeit einen gigantischen Betrug aufzuzwingen“.

Smollett wurde verurteilt nach seiner Verurteilung zu 150 Tagen Gefängnis verurteilt. Der Schauspieler wurde außerdem zu einer 30-monatigen Bewährungsstrafe, einer Rückerstattung an die Stadt Chicago in Höhe von 120.106 US-Dollar und einer Geldstrafe von 25.000 US-Dollar verurteilt.

WIE JUSSIE SMOLLETT SEINEN HASSVERBRECHEN-SCHULZ INSZENIERTE: KOMPLICIZES kehren zum Tatort zurück

Jussie Smollett wird nach seiner Verurteilung am 10. März 2022 aus dem Gerichtssaal geführt. (Brian Cassella-Pool/Getty Images)

Der „Empire“-Schauspieler möchte, dass das Urteil aufgehoben wird. „Was ein unkomplizierter Fall hätte sein sollen, wurde durch die Schnittstelle zwischen Politik und öffentlicher Empörung kompliziert“, schrieben Smolletts Anwälte in der neuen Akte.

Sie wiederholten ein Argument aus früheren Berufungsverfahren und sagten, sein Prozess im Jahr 2021 verstoße gegen den Schutz des Fünften Zusatzartikels des Verfassungszusatzes vor doppelter Gefährdung oder einer doppelten Bestrafung für dasselbe Verbrechen. Sie sagten, er habe bereits Zivildienst geleistet und eine Kaution in Höhe von 10.000 US-Dollar eingebüßt, als Teil eines Abkommens mit der Staatsanwaltschaft des Cook County aus dem Jahr 2019, um die ersten 16 Anklagepunkte wegen ordnungswidrigen Verhaltens fallen zu lassen.

Gefällt Ihnen, was Sie gerade lesen? KLICKEN SIE HIER FÜR WEITERE UNTERHALTUNGSNEWS

Dieses vom Cook County Sheriff’s Office bereitgestellte Buchungsfoto zeigt Jussie Smollett. (Büro des Sheriffs von Cook County über AP)

Eric Anderson, Anwalt bei Early Sullivan Wright Gizer & McRae, sagte gegenüber Fox News Digital: „Wenn Sie über die Ressourcen verfügen, um eine Verurteilung zu bekämpfen, sollten Sie diese Ressourcen nutzen.“

„Eines der Probleme unseres Justizsystems besteht darin, dass die Fähigkeit zur Anfechtung entweder vom Vermögen oder Zugang zu Vermögen eines Angeklagten oder vom guten Willen derjenigen abhängt, die bereit sind, die Arbeit zu reduzierten oder keinen Kosten für den Angeklagten zu erledigen“, fügte er hinzu.

Laut Anderson besteht für Smollett eine „50/50-Chance“, dass seine Verurteilung aufgehoben wird. Wenn der Oberste Gerichtshof von Illinois Smolletts Fall aufgreifen würde, werde er sich wahrscheinlich auf eines von Smolletts fünf Argumenten konzentrieren, die hinter seiner Berufung stecken, erklärte der Rechtsexperte.

Jussie Smollett spricht mit Richter James Linn, nachdem sein Urteil vor Gericht verlesen wurde. (Brian Cassella/Chicago Tribune über AP, Pool)

Smolletts Anwaltsteam argumentiert, dass der Staat gegen eine „Nolle-Prosa-Vereinbarung“ oder eine Nicht-Strafverfolgungsvereinbarung verstoßen habe, indem er ihn wegen der Falschmeldung wegen Hassverbrechen erneut angeklagt habe. In der Vereinbarung war Smollett mitgeteilt worden, er könne Zivildienst leisten, seine Kaution verlieren und das Verfahren würde abgewiesen – ähnlich einer aufgeschobenen Strafverfolgung. Stattdessen stellte eine große Jury die Anklage im Jahr 2020 wieder her und er wurde später verurteilt.

Anderson wies darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof von Illinois die Fragen im Zusammenhang mit diesem Argument beantworten möchte, beispielsweise: „Auf welchen Wert kann man sich bei einer mit dem Staat ausgehandelten Nolle Pros verlassen? Wie detailliert muss die Vereinbarung sein?“

KLICKEN SIE HIER, UM SICH FÜR DEN UNTERHALTUNGS-NEWSLETTER ZU ANMELDEN

Jussie Smollett hat während des gesamten Prozesses, der Verurteilung und der Berufung seine Unschuld beteuert. (Amy Sussman)

Smolletts laufender Rechtsstreit könne „als Gift für die Besetzung angesehen werden“, fügte Anderson hinzu, aber die Aufhebung seiner Verurteilung könne „nicht nur für sein Leben, sondern auch für seine Karriere gut sein“.

„Er kann die Zeit später genauso gut absolvieren wie jetzt“, sagte Anderson. „Wenn sein Fall danach nicht aufgehoben wird, ist sein Zeitplan völlig offen.“

Schiffer, Vorsitzender von Reputation Management Consultants, glaubt, dass Smollett sich „wieder aufbauen“ kann, aber „er braucht Zeit, um seinen Ruf zu heilen“.

„Wenn man die Öffentlichkeit ständig daran erinnert, was für einen riesigen Schwindel und Schwindel man versucht hat, ist das nicht die beste Strategie, um Hollywood wieder aufzubauen“, erklärte er.

„Er braucht Erinnerungen, die verblassen, und Schlagzeilen und Geschichten, die ihn betreffen, handeln davon, dass er sein Leben neu aufbaut und sich auf Dinge konzentriert, die der Gemeinschaft helfen würden, und auf Projekte, an denen er möglicherweise beteiligt ist und die neu sind, und nicht auf weitere Schlagzeilen, die mit seinen schrecklichen Entscheidungen zusammenhängen.“ “

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Die Associated Press hat zu diesem Bericht beigetragen.