Nachdem zwei Brüder Stunden damit verbracht haben, einer Jury zu erzählen, wie Jussie Smollett sie dafür bezahlt hat, einen vorgetäuschten rassistischen und schwulenfeindlichen Angriff auf sich selbst in der Innenstadt von Chicago durchzuführen, wird die große Frage sein, wenn der Prozess gegen den Schauspieler am Montag wieder aufgenommen wird, ob er seine Seite erzählen wird oder nicht die Geschichte.
Anwälte geben selten bekannt, ob ihre Mandanten Stellung beziehen werden oder nicht, bevor sie sie tatsächlich anrufen, um auszusagen, und Smolletts Anwälte haben ihre Pläne nicht öffentlich gemacht.
Die Gründe, warum Smollett aussagen möchte, beginnen damit, wie bizarr der Fall ist. Während des Prozesses, der am vergangenen Montag begann, tauchte die Geschichte eines Fernsehstars auf, der zwei Brüder als seine Angreifer besetzte, ihnen Dialoge zum Rezitieren gab und für das Seil bezahlte, das er ihnen zu einer Schlinge und Schlinge um den Hals wickeln sollte.
So seltsam das klingt, es ist die einzige Erzählung, die von den Geschwistern Abimbola und Olabinjo Osundairo an die Jury gelangt ist. Und einige Rechtsexperten sagen, dass Smollett die einzige Chance hat, die Anklage, dass er die Polizei angelogen hat, zu übertreffen, indem er den Geschworenen seine Version dessen erzählt, was am 29. Januar 2019 passiert ist.
Der Schauspieler Jussie Smollett kommt mit seiner Mutter Janet am Dienstag, den 30. November 2021, am zweiten Tag seines Prozesses in Chicago im Leighton Criminal Courthouse an. Smollett wird beschuldigt, die Polizei belogen zu haben, als er berichtete, dass er vor fast drei Jahren Opfer eines rassistischen und schwulenfeindlichen Angriffs in der Innenstadt von Chicago wurde.
(AP-Foto/Charles Rex Arbogast)
„Die Geschworenen denken vielleicht: ‚Für wen hält sich dieser Typ, der nicht aufsteht und seine Geschichte erzählt?‘“, sagte Terry Ekl, ein prominenter Verteidiger aus der Region Chicago, der nicht an dem Fall beteiligt war.
Ekl und andere Rechtsexperten sagten, die Geschworenen sollten nichts in die Entscheidung eines Angeklagten hineininterpretieren, nicht auszusagen, aber dass sie oft genau das tun, wenn sie in den Beratungsraum zurückkehren.
Was die Bedeutung der Aussage eines Angeklagten angeht, so sagten Rechtsexperten, man brauche nicht weiter zu suchen als beim jüngsten Prozess in Kenosha, Wisconsin, wo Kyle Rittenhouse von allen Anklagepunkten freigesprochen wurde, nachdem er ausgesagt hatte, zwei Männer tödlich erschossen und einen weiteren verletzt zu haben, weil er Angst davor hatte sein eigenes Leben.
“Sie haben den Fall gewonnen, indem sie ihn angezogen haben”, sagte Kathleen Zellner, eine Verteidigerin der Region Chicago. “Die Jury hat ihm geglaubt.”
In Smolletts Fall kann es wichtig sein, dass er aussagt, denn so bizarr die Aussage der Brüder auch war, sie sind die einzigen Zeugen des Vorfalls, die ausgesagt haben. Und, sagte der in Chicago ansässige Verteidiger Joe Lopez, Smolletts Anwälte “konnten diese Brüder nicht anklagen”.
Sie haben auch keine weiße Person gefunden, von der eine Frau der Polizei sagte, sie habe früher in der Nacht ein Seil in der Gegend tragen gesehen, sodass die Brüder und Smollett die einzigen drei Personen sind, von denen die Jury schließen kann, dass sie wissen, was passiert ist.
Der Schauspieler Jussie Smollett steht derzeit vor Gericht, weil er im Januar 2019 angeblich einen Hassverbrechen gegen sich selbst vorgetäuscht hat.
(AP-Foto/Charles Rex Arbogast)
„Ich denke, sie wollen nur seine Geschichte hören, und wenn sie es nicht tun, haben sie nur die Geschichte der Staatsanwaltschaft“, sagte David Erickson, ein ehemaliger Berufungsrichter am Chicago Kent College of Law.
Ein weiterer Grund, warum Smollett aussagen möchte: Er sollte gut darin sein.
“Er ist ein Schauspieler. Er sollte aussagen”, sagte Lopez.
“Er hat die Fähigkeit zu kommunizieren (und) er denkt, er kann den Zeugenstand einnehmen und eine Rolle spielen”, sagte Ekl.
Erickson sagte, wenn er Prozessanwaltschaft lehrt, mache er von Anfang an klar, dass die Geschworenen für Leute stimmen, die sie mögen. Im Moment, sagte er, ist er sicher, dass sie den Sonderstaatsanwalt Dan Webb mögen. “Dan Webb ist Jedermann, er scheint ein netter Kerl zu sein, ein guter Nachbar.”
Im Gegensatz dazu kennen sie Smollett nicht und haben seine Stimme nicht gehört, seit er sich bei der Juryauswahl vorgestellt hat.
Aber die Aussage könnte Smollett vor alle möglichen Probleme stellen, angefangen bei seinem Bedürfnis zu erklären, woher die Brüder wussten, dass sie ihm in einer brutal kalten Nacht in einer unbekannten Gegend begegnen würden, als er von einem Sandwich-Laden zurückkehrte. Es sei denn, er sagte ihnen, dass er dort sein würde.
Der Schauspieler Jussie Smollett verlässt das Leighton Courthouse nach seinem Erscheinen vor Gericht am 26. März 2019 in Chicago, Illinois.
(Nuccio DiNuzzo/Getty Images)
Außerdem könnten ihn Smolletts Worte im Falle einer Verurteilung in noch mehr Schwierigkeiten bringen.
“Sie können nicht (von einem Richter) dafür bestraft werden, dass Sie nicht aussagen, aber wenn er Stellung bezieht und der Richter glaubt, dass er sich selbst verletzt hat, kann er (Gefängnis- oder Gefängnis-) Zeit hinzufügen”, sagte Erickson.
Sowohl Erickson als auch Ekl glauben, dass Smollett am Ende aussagen wird, auch wenn seine Anwälte ihn bitten, es nicht zu tun.
„Ich denke, du hast einen Typen, der so arrogant und egozentrisch ist, dass er wirklich denkt, er kann die Leute glauben machen, dass das, was er sagt, wahr ist … (und) eine Jury beschimpfen, damit sie ihn mögen“, sagte Ekl .