Tory Lanez und sein „massives Ego“ konnte es nicht ertragen, von Megan Thee Stallion vor zwei Jahren an einem kalifornischen Straßenrand missachtet und im Stich gelassen zu werden, also eröffnete er das Feuer mit einer halbautomatischen Pistole, schlug Megan in beide Füße und fing dann an, sie zum Schweigen zu „manipulieren“, a sagte die Staatsanwältin am Donnerstag in ihrem Schlussplädoyer.
Der Verteidiger von Lanez benutzte unterdessen seine letzte Ansprache an die Geschworenen, um Megans Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen. Er versuchte auch, die Geschworenen davon zu überzeugen, dass das Fehlen von DNA, die Lanez schlüssig mit der 9-mm-Pistole verband, die zu seinen Füßen gefunden wurde, ausreichte, um den „Luv“-Sänger aufgrund begründeter Zweifel freizusprechen.
Nach Anhörung der Duellzusammenfassungen beriet eine Jury aus fünf Männern und sieben Frauen am Donnerstag drei Stunden lang und stimmte zu, den Freitag wieder aufzunehmen, anstatt bis nach dem Feiertagswochenende zu warten.
Lanez hat sich des Verbrechens mit einer Schusswaffe nicht schuldig bekannt; Verbergen einer geladenen, nicht registrierten Waffe in einem Fahrzeug; und grob fahrlässiges Abfeuern einer Schusswaffe. Ihm drohen bis zu 22 Jahre Gefängnis und Abschiebung nach Kanada, wenn er im Sinne der Anklage verurteilt wird.
Die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin von Los Angeles, Kathy Ta, hatte am Donnerstagmorgen das letzte Wort in ihrer Gegenargumentation und sagte den Geschworenen, sie hoffe, dass etwas, das Megan letzte Woche während ihrer Aussage gesagt habe, bei ihnen „Anklang“ gefunden habe.
„Es vergeht kein Tag, an dem mich nicht jemand als Lügner bezeichnet oder mich beschämt, weil ich eine erwachsene Frau bin und Sex habe. In dieser ganzen Geschichte ging es nicht um die Schießerei, sondern nur darum, mit wem Tory Sex hat“, sagte Megan in der Zeugenaussage, die auf eine Leinwand projiziert und vom Staatsanwalt laut vorgelesen wurde.
Ta beschimpfte dann den Verteidiger von Lanez, George Mgdesyan, weil er in seinem eigenen Schlussplädoyer zwei andere berühmte Männer „namenlos“ gemacht hatte, von denen er behauptete, dass sie irgendeine Art von sexueller Beziehung zu Megan hatten.
„Er sagte, in diesem Fall ging es um sexuelle Beziehungen. Das ist nicht wahr. In diesem Fall ging es immer um die Schießerei“, argumentierte Tat. „Warum hat die Verteidigung das getan? Er will mit uralten Vorurteilen und Vorurteilen spielen. Aber ihr seid alle besser als das.“
Sie sagte, in dem Fall gehe es „nicht um das Sexualleben von irgendjemandem“ und forderte die Geschworenen auf, sich die Beweise und eidesstattlichen Aussagen anzusehen. Sie sagte, es sei Lanez’ „angeschlagenes Ego“ gewesen, das zu der Schießerei geführt habe. „(Megan) respektierte sein Rappen nicht. Sie beleidigt ihn als Rapper, und das macht ihn wütend. Er hatte ein massives Ego und konnte nicht damit umgehen, nicht respektiert zu werden. Und wie kann sie es wagen, von ihm wegzugehen? So behauptete er erneut seine Dominanz. Er wollte es ihr zeigen.“
Während ihres erschütternden Auftritts im Zeugenstand verwandelte Megans Reaktion auf die Schießerei sie von einem Opfer in einen „Bösewicht“ und ließ sie manchmal selbstmörderisch zurück. Sie sagte, es habe sich auch auf ihre Beziehung zu ihrem Freund Pardison Fontaine ausgewirkt und sie besorgt und beschämt darüber gemacht, was ihm online begegnen könnte.
In einer Nachricht, die am Donnerstag in seinen Instagram-Geschichten veröffentlicht wurde, drückte Fontaine seine Unterstützung für Frauen aus, die inmitten von Widrigkeiten hervortreten.
„Ich fühle mit jeder Frau, besonders mit farbigen, die Ungerechtigkeit erlitten hat“, schrieb er. „Wenn Sie den Mut finden, sich zu äußern … es scheint, als würden Sie verspottet werden … Ihre Glaubwürdigkeit wird in Frage gestellt … Ihre gesamte Vergangenheit wird unter einem Vergrößerungsglas betrachtet … in einem Augenblick können Sie vom Opfer zum anderen wechseln Angeklagter in den Augen der Öffentlichkeit … für jeden mit einer Tochter, Schwester, Mutter, Nichte oder Tante … Ich bete für ihren Schutz … Ich bete für ihre Deckung … Ich würde dies niemandem wünschen.
Ta sagte, Megan sei zu Beginn der Ermittlungen an einer Vertuschung beteiligt gewesen, weil Lanez sie und Kelsey Harris, Megans ehemalige beste Freundin, die ebenfalls bei der Schießerei anwesend war, „manipulierte“.
Laut Mgdesyan hat Harris Megan erschossen, nachdem Lanez enthüllt hatte, dass er mit beiden Frauen geschlafen hatte. Lanez machte die Aussage angeblich während eines betrunkenen Streits in seinem Cadillac Escalade nach einer Poolparty in Kylie Jenners Haus.
„Die gesamte Verteidigungstheorie besagt, dass der Grund, warum Megan gelogen hat, darin besteht, dass es aus PR-Perspektive bequemer war zu sagen, Tory sei der Schütze anstelle von Kelsey. Das macht Sinn“, forderte Ta die Jury heraus und sagte, Megans Entscheidung, endlich vorzutreten und ihren Angreifer zu benennen, sei für sie in der von Männern dominierten Rap-Musikindustrie unglaublich schwierig gewesen.
„Jeder Mann, der in der Musikindustrie eine Machtposition innehat, selbst Leute, die nicht einmal Rapper sind, hat sich nie darum gekümmert, was meine Seite der Geschichte war. Sie haben sich sofort auf die Seite des Mannes gestellt und haben mir die letzten drei Jahre die Hölle heiß gemacht“, sagte Megan letzte Woche in einer Zeugenaussage, die Ta der Jury vorlas.
„Er ist ein Rapper in der Branche. Er hat die Unterstützung des Jungenclubs. Es wäre einfacher für sie gewesen zu sagen: ‚Meine verrückte Assistentin hat mir das angetan.’ Es ist viel schwieriger für sie, sich gegen Tory zu behaupten“, argumentierte Ta. „Sie musste darüber nachdenken, weil sie sich Sorgen machte, was es sie kosten würde, und es kostete sie viel.“
Ta hob dann die drei Textnachrichten hervor, die Harris innerhalb von fünf Minuten nach der Schießerei am 12. Juli 2020 an Megans externen Leibwächter schickte. Sie spottete über die Behauptung der Verteidigung, dass Harris die Texte geschickt hatte – die lauteten: „Hilfe / Tory erschoss meg / 911 “ – um ihre Spuren in einem ausgeklügelten Plot zu verwischen, der von Megan unterstützt wird.
„Megan müsste im Wesentlichen eine Soziopathin sein, um jemanden anzuhängen, der sie nicht für eine nuancierte PR (Aktion) erschossen hat“, sagte Ta. „Sie müssten sich auf die Idee einlassen, dass diese beiden Leute jemandem etwas anhängen und dass sie beide kriminelle Superhirne sind. Das ergibt keinen Sinn.“
Sie ging auf die Behauptung der Verteidigung ein, dass Megan gelogen haben muss, als sie aussagte, dass Lanez, dessen rechtlicher Name Daystar Peterson ist, ihr 1 Million Dollar angeboten und gesagt hatte, er sei auf „Bewährung“ und habe Angst, ins Gefängnis zu gehen, als sich Sirenen näherten.
Mgdesyan hatte darauf bestanden, dass sein Mandant zum Zeitpunkt der Schießerei nicht auf Bewährung war und dass ein gerichtlich angeordnetes Ablenkungsprogramm in einem separaten Fall in Florida bereits 2017 beendet worden war.
„Ob er 2020 auf Bewährung ist oder nicht, spielt keine Rolle. Entscheidend ist, dass er erzählt Megan, er war auf Bewährung, weil er sie manipulierte“, sagte Ta. „Er versucht, an ihr Mitgefühl zu appellieren. “Ich habe eine Waffenbeschuldigung, ich bin auf Bewährung, bitte sagen Sie nichts.” Es ist ein Manipulationsmuster, um die Zeugen dazu zu bringen, alles unter Verschluss zu halten.“
Ta konzentrierte sich auch stark auf Sean Kelly, den Hausbesitzer, der diese Woche aussagte, dass er aus seinem Schlafzimmerfenster spähte und Zeuge der Schießerei wurde. Kelly sagte, er glaube, er habe ein anfängliches Mündungsfeuer in der Nähe der Hand eines der „Mädchen“ und dann eine Salve von Schüssen von Peterson gesehen.
„Wenn er über Kelsey spricht, ist es ein wenig vage, er ist nicht ganz klar“, argumentierte Ta am Donnerstag und sagte, Kellys Behauptung, der erste Schuss sei in das Fahrzeug gerichtet worden, sei „unmöglich“.
„Es gibt keine physischen Beweise dafür, dass im Auto geschossen wurde. Kein zersplittertes Glas, keine Kugeln, keine Hülsen, kein Geruch von Schießpulver“, sagte Ta.
Sie forderte die Geschworenen auf, sich die Niederschrift von Kellys Zeugenaussage genau anzusehen, weil sie sie sorgfältig überprüft und festgestellt hatte, dass Kelly viel spezifischer wurde, als sie über Peterson sprach.
„Er hielt etwas in der Hand, und es blitzte und machte ein lautes Geräusch wie eine Waffe“, sagte Kelly laut einer Abschrift, die Ta auf einem Bildschirm veröffentlichte.
„Sie werden Sean Kelly nie sagen hören, dass er jemals gesehen hat, wie Kelsey einen Gegenstand in der Hand hielt“, argumentierte Ta. „Er hat es zweimal über den Angeklagten gesagt.“
Am Donnerstagnachmittag forderten die Geschworenen eine vollständige Wiederholung von Kellys vollständiger Aussage, offenbar in Anbetracht von Tas Bitte.
In seinen eigenen letzten Worten an die Jury sagte Mgdesyan, sein Mandant habe auch unter den Nachwirkungen der Schießerei gelitten. Er malte Peterson auch als Opfer von Voreingenommenheit.
„Die Geschichte passt besser, wenn der schwarze Mann eine schwarze Frau erschossen hat. Darum geht es in diesem Fall“, argumentierte er.
Mgdesyan nutzte sein Argument auch, um die Tatsache zu betonen, dass die LAPD-Ermittler die Waffe nie auf Harris’ DNA getestet hätten.
„Wer ist die einzige Person, von der sie DNA genommen haben? Mein Kunde. Wieso den? Mein Mandant gibt freiwillig seine DNA ab, warum? Warum haben sie keine DNA von (dem Fahrer) oder Kelsey genommen?“ er hat gefragt.
Und er betonte die Tatsache, dass Petersons DNA nicht im Magazin der Waffe gefunden wurde und dass die Tests an der Pistole auch keinen endgültigen Treffer ergaben, was bedeutet, dass die Staatsanwälte nicht sagen konnten, dass sie dort war.
„Ist es nicht an und für sich begründet, keine DNA zu haben?“ er argumentierte. „Wenn die DNA von Kelsey Harris auf dieser Waffe wäre, wären wir dann heute hier?“
Aber Ta erinnerte die Geschworenen daran, dass auch Petersons DNA nicht ausgeschlossen wurde. Es war ein nicht schlüssiges Ergebnis, sagten zwei Experten aus. Der Staatsanwalt ging auch darauf ein, warum die DNA von Harris nicht getestet wurde.
„Als die DNA-Spuren genommen wurden, gab es in diesem Fall bereits einen eindeutigen Verdächtigen. Wir hatten den Gefängnisaufruf. Wir hatten den Entschuldigungstext“, argumentierte Ta. „DNA ist nicht diese rauchende Waffe. Manchmal führt es zu etwas, manchmal nicht. Hier ist es nicht schlüssig. Es schafft an und für sich keinen vernünftigen Zweifel.“
Sowohl Ta als auch Mgdesyan beschuldigten die andere Seite, den Fahrer Jauquan Smith nicht in den Zeugenstand gestellt zu haben. Smith war am Mittwoch im Gerichtsgebäude, aber weil er in dem Fall nie zuvor eine Aussage gemacht hatte, baten die Staatsanwälte um eine dreitägige Verlängerung, die sich über das Feiertagswochenende erstreckte, um sich vorzubereiten. Mgdesyan erzählt Rollender Stein Die Verteidigung entschied sich, ihn nicht anzurufen, aus Sorge, die Verzögerung könnte zu einem Fehlverfahren führen.
„Wer ist Jauquan?“ fragte Ta in ihrem Schlusswort. „Quan ist Torys Typ. Wenn also die Verteidigung dieses große Problem aufwirft, warum die Leute ihn nicht angerufen haben, fragen Sie sich Folgendes: Sie haben die Macht, Zeugen vorzuladen, genau wie wir. Sie hätten Quan, Torys Mann, vorladen können, um ihre Verteidigung zu unterstützen, dass Kelsey auf Meg geschossen hat. Warum haben sie das nicht getan?“
Sie sagte, die Geschworenen sollten sich auf die Beweise konzentrieren, die geprüft und zugelassen wurden, einschließlich Petersons aufgezeichnetem Gefängnisanruf an Harris, der am Morgen der Schießerei getätigt wurde.
„Nehmen wir an, sie ist die Schützin, er sagt zu keinem Zeitpunkt: ‚Kelsey, was zum Teufel ist passiert? Was hast du gemacht?’ Und das ist angeblich jemand, der auf Meg aufpasst. Zu keinem Zeitpunkt in diesem Anruf schlägt er vor, dass Kelsey etwas getan hat. Er ist der Einzige, der sich entschuldigt“, sagte Ta.
Ta ging letzte Woche auch auf Harris ‘aufrüttelnde Kehrtwendung im Zeugenstand ein, wo sie eine aufgezeichnete Erklärung vom September 2022 gegenüber Staatsanwälten ablehnte, in der Peterson als Auslöser identifiziert wurde. Sie schlug vor, dass Harris aufgrund eines nicht identifizierten Einflusses von außen „Amnesie im Gerichtssaal“ bekommen habe.
„Denken Sie darüber nach, was passiert ist. Sie war eindeutig verstört. Sie haben das Video ihrer Verhaftung gesehen. Sie hat geweint und hyperventiliert“, sagte Ta und widersprach der Vorstellung, dass Harris die Texte an Megans Leibwächter Justin Harris geschickt hatte, um Peterson etwas anzuhängen.
„Also die Idee, dass sie vier Minuten nach der Schießerei Justin schreibt – nicht der Polizei – sondern Justin, dass ‚Tory Meg erschossen hat‘, um sich zu tarnen, (das wäre) 4-D-Schach zu spielen“, sagte Ta. „Sie würde nicht zwei Schritte voraus denken, sondern zehn Schritte voraus. … Sie hat sich nicht selbst geschützt, sie hat die Dinge im Haus behalten, deshalb hat sie Justin eine SMS geschickt und nicht der Polizei.“
In seinem eigenen Schlusswort hatte Mgdesyan eine andere Erklärung dafür, warum Harris in dem Video ihrer Verhaftung weinte: „Sie ist diejenige, die ihre Freundin erschossen hat. Sie ist aufgebracht, sie weint, weil ihr klar wurde, was sie getan hat. Deshalb weint sie.“
Die Geschworenen verließen das Gerichtsgebäude um 16:00 Uhr PT, nachdem sie am Donnerstag drei Stunden lang beraten hatten, und werden am Freitag zurück erwartet.